|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Entrevista a Geert Wilders, líder del Partido por la Libertad (PVV), en el diario húngaro Magyar Nemzet. El PVV es la segunda fuerza política en Holanda con un 13,1% de los votos y 20 escaños.
Las medidas del gobierno holandés contra el coronavirus han sido recibidas con resistencia popular y violentos disturbios en varias ciudades holandesas en los últimos días. El Partido por la Libertad se ha opuesto a la introducción del toque de queda y ha sido criticado desde la izquierda que le ha hecho personalmente responsable de lo ocurrido. ¿Qué opina de las críticas?
No me sorprenden. Hay políticos holandeses que siempre nos señalan a mí y a mis compañeros por todo. De hecho, el Partido por la Libertad estuvo todo el tiempo en contra de la introducción del toque de queda; hicimos una propuesta en noviembre que entonces fue apoyada por la mayoría del parlamento. Sin embargo, la semana pasada el gobierno obtuvo la mayoría necesaria para dar luz verde al toque de queda nocturno. Sigo convencido de que no es una herramienta eficaz y que no puede controlar la epidemia en la medida esperada. No obstante, una ley es una ley y debe ser obedecida. Solo podemos asegurar nuestro apoyo a nuestros ciudadanos si expresan su oposición a las medidas sin violencia y de acuerdo con la ley. Es ridículo e ilegal lo que está ocurriendo ahora, la policía debería tomar medidas contra los que usan la violencia. Afortunadamente, estos violentos solo representan a un pequeño grupo de nuestra sociedad. Sin embargo, la última vez que vimos estos movimientos en los Países Bajos fue hace cuarenta años.
Además de la introducción de un toque de queda nocturno, la estrategia de vacunación del gobierno de La Haya ha causado indignación porque ha sido el último gobierno de la UE en ponerla en marcha. ¿Qué ha pasado?
Somos los últimos de la fila no solo en la Unión Europea, ¡sino también a nivel mundial! Fuimos el último país de la UE en iniciar la vacunación y hasta ahora hemos vacunado a un 0,5% de la población. Me reitero, un 0,5%. Nuestro gobierno lo ha hecho muy mal, es una vergüenza lo que está pasando. Gran Bretaña lleva vacunando a la población de forma continuada desde el pasado mes de diciembre, pero también podría citar a Israel como ejemplo, donde la mayoría de los ancianos ya han sido vacunados.
Por supuesto, no puedo culpar al gobierno holandés de que AstraZeneca no suministre suficientes vacunas a tiempo. Sin embargo, pueden hacer mucho para que la vacuna que ya han comprado esté disponible en cientos de miles de dosis en los almacenes del sur de los Países Bajos. ¿Por qué no las utilizamos? Todos los países del mundo están tratando de proteger al mayor número posible de personas del virus lo antes posible. ¿Por qué no lo hacemos en los Países Bajos? Me avergüenzo de las acciones de nuestro gobierno.
El gobierno de Rutte dimitió recientemente tras el escándalo de las ayudas familiares y ahora actúa como un mero administrador. ¿No es este un caso de Estado de Derecho? Su gobierno ha sido uno de los más críticos con Hungría en el debate sobre el Estado de Derecho.
En el debate parlamentario, previo a la dimisión, hice un llamamiento a Mark Rutte para que no volviera a plantear sus críticas al Estado de Derecho de Hungría o Polonia. Le recalqué que cuando se miraba en el espejo, estaba viendo a un político que realmente había violado el Estado de Derecho. Me parece hipócrita que juzgue a los demás mientras él mismo y su gobierno se vieron obligados a dimitir por una cuestión de Estado de Derecho. El primer ministro no respondió a mi propuesta y ni siquiera me miró durante mi intervención. Creo que sabía que tenía razón.
Por cierto, si nos fijamos en las encuestas, la mayoría de los partidos del gobierno de coalición de la Haya siguen perdiendo apoyos. Esto es especialmente cierto para el partido liberal D66. También es revelador el hecho de que, hasta hace unas semanas, nuestro ministro de Sanidad lideraba a los democristianos que también forman parte del gobierno, pero renunció a ese liderazgo para poder centrarse exclusivamente en la lucha contra la epidemia. Mark Rutte dirige el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD). El VVD es el único partido de gobierno que presenta buenos indicadores de popularidad. Los votantes de Rutte son leales al primer ministro. Nos guste o no, el VVD es muy fuerte actualmente, pero no se puede decir lo mismo de la coalición de gobierno de cuatro partidos.
El Partido por la Libertad también es muy popular entre la población y es el segundo partido más fuerte del país. ¿Cómo va la campaña electoral en medio de la epidemia? ¿Existe la posibilidad de que se pospongan las elecciones parlamentarias del 17 de marzo?
Seguiremos trabajando en el parlamento y en un futuro próximo habrá debates electorales televisados, probablemente sin audiencia. A mí me gusta mucho hacer campaña en el sentido tradicional de visitar las ciudades del país, estar entre la gente y hablar con ella. Este año es una empresa casi imposible. La situación dista mucho de ser idónea, pero si queremos celebrar elecciones ahora tenemos que hacer campaña de otras maneras. En cualquier caso, me gustaría que se celebrara una votación parlamentaria en marzo. Por el momento, el gobierno es de la misma opinión. En cualquier caso, la situación es imprevisible, no sabemos cómo evolucionará la epidemia en las próximas semanas.
Hace unas semanas publicaron su programa electoral con un fuerte enfoque en la política de identidad, en la protección de los valores tradicionales holandeses.
Sí. Anunciamos nuestro programa electoral cuyo objetivo principal es mejorar el nivel de vida de los ciudadanos holandeses. En nuestra opinión, esto incluye orgánicamente un énfasis en nuestra identidad nacional y en la salida de la Unión Europea, el “Nexit”. Esta última propuesta no goza de popularidad en el parlamento holandés, pero en el Partido por la Libertad seguimos creyendo que sin la UE seríamos realmente libres para decidir sobre nuestras leyes y finanzas, incluyendo por supuesto nuestra política de inmigración. Si no tenemos plena soberanía, no podemos decidir sobre todas nuestras políticas de identidad. Otro objetivo es aumentar el gasto en el desarrollo de la sanidad. Esto no es nada nuevo en el programa del Partido por la Libertad, y en la práctica hemos hecho un especial hincapié en la política sanitaria durante la última década, mucho antes de que surgiera el coronavirus. Los trabajadores de la salud deberían recibir un salario más alto y nuestros pacientes deberían recibir una atención de mayor calidad a un menor coste. Básicamente, queremos cambiar el enfoque del gasto de las arcas holandesas: menos dinero para el extranjero y más para nuestros propios ciudadanos.
El gobierno húngaro también tiene aliados en materia de control de la inmigración. ¿Continuará la cooperación migratoria? ¿Especialmente ahora que el paquete de propuestas migratorias de Bruselas y el plan de acción para la integración están sobre la mesa?
Por supuesto. El pasado diciembre me reuní con su ministro de Asuntos Exteriores, Péter Szijjártó, en La Haya. Uno de los puntos de debate fue la migración. Estamos de acuerdo en que la protección de la herencia judeocristiana de Europa es esencial y que no debemos ponerla en peligro con una política de fronteras abiertas. También debatimos las críticas de los Países Bajos al Estado de Derecho con respecto a Hungría. En aquel momento, por supuesto, no sabíamos que el propio gobierno holandés caería por un caso de Estado de Derecho. Respeto a Péter Szijjártó, lo considero un político muy activo e inteligente.
¿Y qué opina de estas iniciativas de la Comisión Europea?
Me demuestran que la cooperación económica en la UE ha sido sustituida por la unión política. Sin embargo, la UE política quiere el mayor número posible de inmigrantes y no cree en las culturas nacionales. El islam también se considera como una religión más que como una ideología. Creo que es una opinión completamente equivocada y que no deberíamos dar a los extranjeros el derecho a votar. Incluso en el caso de la doble nacionalidad, no lo apoyo. Si quieres ejercer el derecho de voto de forma activa o pasiva, solo puedes ser leal a un país. Le daré otro ejemplo: en los Países Bajos no es un delito estar en el país de forma ilegal. Increíble, ¿verdad? Deberíamos empezar a enviar de vuelta, de forma voluntaria y efectiva, a los extranjeros que ahora pueden regresar a su país de forma segura. Podemos ver que muchos sirios, por ejemplo, ya han regresado a casa voluntariamente desde Líbano y Jordania.
Basándose en estas consideraciones, el Partido por la Libertad propone crear un nuevo ministerio de inmigración en los Países Bajos. Es un suicidio cultural si permitimos que todo el mundo venga a nuestro país sin reglas consistentes. No digo que solo vengan delincuentes de países de mayoría musulmana, pero tenemos que ver que en realidad están sobrerrepresentados en nuestras estadísticas de delincuencia como resultado de las fronteras abiertas.
Autor
Últimas entradas
Destacados23/06/2023Solidarité Arménie: «Si no ayudamos a Armenia, Europa estará en peligro»
Actualidad23/05/2023El «Pacto Verde», ¿un nuevo colonato de la Antigüedad tardía? Por David Engels
Actualidad22/05/2023Soberanía y familia, el programa de AUR para 2024
Actualidad13/05/2023Los veteranos de Putin
