|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Lo sucedido en Brasil no es una simple anécdota electoral ni un reajuste estadístico de última hora. Es la demostración palmaria de cómo las estructuras del poder judicial, cuando se pliegan a los intereses partidistas del progresismo, son capaces de torcer la voluntad popular a plena luz del día y ante la mirada atónita de la opinión pública internacional.
El patrón de actuación es tan burdo como alarmante. Con el recuento ya en marcha y las proyecciones favoreciendo holgadamente al sector conservador, irrumpe de manera unipersonal la figura del juez Cristiano Zanin. No un tribunal colegiado ni un órgano electoral independiente, sino el mismísimo letrado personal que defendió a Lula da Silva en sus causas judiciales y al que el propio presidente colocó a dedo en el Supremo Tribunal Federal. Una llamada, una prórroga de dos horas decretada con el escrutinio abierto y, mágicamente, una tendencia de 13.000 votos de ventaja se da la vuelta hasta transformarse en una brecha de cuatro millones a favor del candidato del sistema. Un pucherazo en toda regla ejecutado desde la moqueta judicial.
Lo verdaderamente siniestro es la reacción en cadena de la oligarquía globalista. Mientras las sospechas de fraude clamaban al cielo, figuras como Alex Soros salían de inmediato a felicitar el desenlace, festejando la supuesta «remontada» como el triunfo definitivo del modelo progresista sobre las fuerzas patrióticas y reaccionarias. No celebran la democracia; celebran que su agenda se imponga sin importar el precio ni la limpieza del proceso.
Y la réplica en España no se ha hecho esperar. Pedro Sánchez, con la osadía que le caracteriza, ha acudido rápido a jalear el pucherazo brasileño anunciando con entusiasmo que esa misma «remontada» es la que viviremos en suelo español. La advertencia es meridiana y las alarmas deben encenderse todas. Cuando la izquierda global comprueba que manipular plazos, controlar tribunales y alterar tendencias en mitad del escrutinio sale gratis, el modelo se exporta. Las elecciones españolas están bajo una amenaza directa si permitimos que la sombra del arbitraje a la carta se instale también en nuestras urnas.
No se trata únicamente de un quebranto ético, sino de una auténtica demolición de la seguridad jurídica y de la confianza ciudadana en el recuento de los votos. Cuando las reglas del juego se alteran arbitrariamente a mitad de la partida para favorecer a quien ostenta la maquinaria del poder, el sufragio deja de actuar como la expresión soberana de la ciudadanía y pasa a convertirse en una mera tramoya destinada a legitimar designios previamente decididos en las altas esferas partidistas.
El peligro real estriba en la normalización del atropello institucional como método de supervivencia política. Al validar sin rubor estos giros agónicos amparados en el activismo judicial, la izquierda global manda una orden nítida al resto de sus delegaciones: las mayorías sociales ya no son indispensables si se controla el arbitraje del proceso. Se abre así un precedente funesto donde cualquier prórroga a medida o cualquier apagón informativo pueden utilizarse como herramientas de ingeniería electoral con total impunidad.
Frente a esta amenaza latente que ya llama a las puertas de nuestra propia democracia, la única respuesta posible pasa por una vigilancia activa e inquebrantable de la sociedad civil. Es urgente exigir un blindaje absoluto de los organismos de control electoral y una neutralidad intachable en la custodia del voto. Si permitimos que el modelo de intervención a la carta penetre en las instituciones españolas, las futuras convocatorias a las urnas correrán el riesgo de transformarse en un simple simulacro al servicio del poder.
A todo este engranaje de manipulación procedimental se le suma una estrategia aún más perversa: el empleo sistemático de la crispación y la violencia en las calles como herramienta de coacción social. Tampoco en esto hay margen para la casualidad; las algaradas, el caos dirigido y la agitación que convulsionan periódicamente a España y a buena parte de Europa responden a una consigna perfectamente coordinada desde las terminales del poder. Justo cuando las opciones conservadoras y patrióticas ganaban un terreno decisivo en la conciencia popular, la izquierda y sus terminales activaron la maquinaria del miedo para fracturar la convivencia, criminalizar la disidencia y desviar la atención de los verdaderos problemas. Es el juego sucio en su máxima expresión: una tenaza perfectamente orquestada que combina el barro y la coacción en la calle con el asalto o la distorsión del proceso en las urnas. Ocurre en España, ocurrió en Brasil y se intenta replicar en cada rincón del continente donde el ciudadano pretende rebelarse frente a la agenda impuesta por el sistema.
RES NON VERBA
Ignacio Fernández Candela
Autor

-
Ignacio Fernández Candela es escritor, pintor y columnista internacional Muck Rack, autor de 17 libros y miles de artículos. Con más de 35 años de trayectoria en muchos medios de prensa escrita y digital como El Imparcial, Rambla Libre, Diario 16, Levante y ÑTV España entre otros, desarrolla una obra que combina análisis sociopolítico y creación artística, con más de 500 pinturas y cincuenta exposiciones individuales.
Información en buscadores mundiales de Internet e IA. También como Ignacio F. Candela
Perfil de autor, obra literaria y trayectoria indexada en Google con Google Knowledge Panel.
Propietario y editor de ÑTV ESPAÑA desde julio del 2023 hasta julio del 2025.
Últimas entradas
Actualidad26/10/2026Pucherazo salvaje en Brasil imponiendo Soros a la fuerza al detestado Lula da Silva ¿Y España? Por Ignacio Fernández Candela
Actualidad26/10/2026Francisco Martín, dimitido y desaforado, debe responder judicialmente de sus desmanes contra Madrid. Por Ignacio Fernández Candela
Actualidad25/10/2026El mercado sanchista del voto: Sucia compra de voluntades con dinero público en tiempo electoral. Por Ignacio Fernández Candela
Actualidad25/10/2026Un pedazo de mierda y vago apesebrado, Pepe Álvarez, anuncia huelga general adaptada a autonomías. Por Ignacio Fernández Candela
