Pedro Sanchez, merece pasar a la historia como el peor Presidente de la Historia de España.Por Jaime Alonso

Getting your Trinity Audio player ready...

La puesta en escena de la tragedia del coronavirus por parte de Pedro Sánchez y sus asesores, por la necesidad de disimular su negligencia culposa con resultado de muerte; desviar la atención del drama diario que estábamos viviendo y confinarnos, con alegría y constructiva resignación. Así transformaron el cabreo en aplauso; las constantes chapuzas en picos, rebrotes, desescalada y un largo etc. de neo lengua capitular, digno de mejor causa y de otro gobierno. Con maestría suprema, sólo alcanzable cuando tienes un control absoluto de la emotividad de las masas; a través de imágenes y de un relato adecuado, han conseguido, hasta ahora, mantener a todo un pueblo sumido en la perplejidad, la confusión y la alarma, en un estado colectivo de miedo irracional.

Hasta se atrevió, el “doctor cum fraude”, a comparecer, emulando a Winston Churchill y plantearnos la lucha contra un virus, que él había coadyuvado a propagar, como una guerra; conflicto que le obligaban a librar y para el cual pedía, al atribulado pueblo español: “sangre, sudor y lágrimas”. También solicitaba, lo contrario de lo que fue su política de gobierno: unidad, solidaridad y templanza de ánimo. La pandemia le imponía el reclutar todos los esfuerzos nacionales, declarar el Estado de Alarma -excepción encubierta-, restringiendo los derechos constitucionales básicos de reunión, manifestación, libre circulación, control parlamentario y hasta de opinión. La teatral y conmovedora puesta en escena necesitaba, para ser más creíble, al estamento militar uniformado, firmes y serios. Intervendrían cuando les tocara y con previo guion de las preguntas a contestar; el resto lo haría un periodismo de pesebre y dadiva, entregado al poder que exige mover el rabo.

Pero ahí residió el mayor error del presidente. Nadie le advierte y su enorme talento no aventura qué, cuando mandas un ejército de militares, guardias civiles, médicos, enfermeras, auxiliares sanitarios, policía nacional y local, y demás personal necesario para esta guerra; debes mandarles con el armamento adecuado, con los pertrechos imprescindibles para su misión, alojamiento y manutención, lo que se llama la Intendencia. ¿Y, como mandó, el comandante en jefe y sus ministros, al combate, a ese numeroso y plural ejércitos, en su lucha contra la epidemia? Pues sin test, ni mascarillas; sin guantes, ni trajes adecuados para el combate contra un enemigo que, por esa razón, se cobró innumerables victimas. Cuando comprueban el error de previsión y logística, quiere arreglarlo “el comandante”, encargando reponer el material inexistente o defectuoso, al Cabo furriel de la máxima confianza del mando, que vuelve a la recompra del material, nuevamente defectuoso, lo que implica más de cuarenta mil “soldados sanitarios” contagiados y varios centenares de muertos.

Aquí es donde mi imaginación deja el vuelo bajo y se centra en la realidad del problema. ¿Qué se hace, en época de guerra, con un “Comandante en Jefe” que conduce a su tropa con semejante negligencia? Sospecho, por mi escaso conocimiento de las Ordenanzas Militares, que se le destituye; le juzgarían en Consejo de Guerra, y le fusilarían, dada la gravedad y cuantía de las muertes propias. Ignoro si alguien querría, en esas circunstancias, solicitar clemencia alguna.

Si prescindimos del belicismo originario de Sánchez y su impresionante parafernalia militar. Si consideramos que todos los hechos y sus circunstancias se producen en tiempo de paz; el resultado sería menos duro en términos vitales, pero igualmente justo. Debería funcionar el Estado de Derecho que consagra la igualdad de todos los españoles ante la ley; evaluar todas las responsabilidades ante los tribunales predeterminados en la constitución; y que todos y cada uno de los perjudicados y victimas de semejante comportamiento culposo, obtuvieran el resarcimiento debido; aunque la vida no admita vuelta atrás, y aunque sea el gobierno, en pleno, quien se siente en el banquillo y sea juzgado.

LEER MÁS: El Ayuntamiento de Zaragoza está cobrando un Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos, que realmente no existe. Por Ramiro Grau

Sostiene Jonathan Haidt que “nuestras mentes fueron diseñadas para la justicia grupal”; por ello puede coexistir el abismo entre quienes nos gobiernan y la sociedad civil de los gobernados, sin otra ligazón que el relato, cada vez más ajeno a la realidad, más próximo a lo conveniente, y mejor subvencionado por el poder, al que sirve. Debemos evitar sea laminada la sociedad civil, a la que seguiría la clase media; debemos impedir que los instintos guíen nuestro razonamiento, aunque la pura intuición nos dicte que estamos al filo del precipicio. Reaccionaremos y en la dirección adecuada, por instinto de supervivencia; aunque resulte difícil conectar con aquellos que viven en otras matrices morales, religiosas o políticas, y quieren imponérnoslas a base de persuasión, coacción o exclusión social, punitiva o no.

El relato del gobierno, en esta crisis sin precedentes, es acorde a la ideología y talento natural del presidente y sus ministros. Ya, Unamuno, nos advirtió sobre el peligro de ciertas personas, cuyo complejo o resentimiento había moldeado su personalidad y configurado el carácter. Advertía del peligro de dejar en manos de Manuel Azaña, la II República, porque: “era un escritor sin lectores”. Peligro que traslado al partido socialista, órganos internos, y a sus votantes, tan perjudicados como yo, de no advertir en Pedro Sánchez, un mayor peligro que en Azaña: “porque podría plagiarle”. Y claro, adulterar semejante talento, equivale a falsificar los datos de los infectados ante la OCDE. Esa distopía de la izquierda, lo lleva al paroxismo la portavoz del gobierno, María Jesús Montero, al rechazar el crespón negro en la bandera de España, o hacer luto por las victimas de la terrible epidemia, que su negligencia potenció, porque “el mejor tributo a los muertos es apoyar al gobierno”.

Siempre deberíamos conducirnos en la vida política y también en la sociedad como nos aconsejara, en 1676, Spinoza: “He cuidado atentamente de no burlarme de las acciones humanas, no deplorarlas, ni detestarlas, sino entenderlas”. De ahí se deduce que, cuanta menos gente crea que fines justos justifican medios violentos, mejor. Pero eso no encaja con los revolucionarios de biblioteca que, leyendo un día a Marx: “el sufragio universal pareció sobrevivir sólo por un instante, para dictar su testamento a la vista de todo el mundo y declarar en nombre del mismo pueblo: todo lo que existe merece perecer”, aspiran a que todo perezca, menos su utopía renovada. Han pasado tantos años que el anacronismo que debe perecer, son ellos. Todavía les falta descubrir a, George Sorel, en sus reflexiones sobre la violencia: “los hombres que se dirigen al pueblo con palabras revolucionarias han de someterse a la sinceridad de la disciplina más severa, porque los obreros entienden esas palabras en el sentido exacto que les da el idioma sin permitirse interpretaciones simbólicas”. Evidente, en Francia hace muchos años que los obreros votan a Le Pen; y, en España, muchos obreros, pronto serán mayoría, votan a Vox.

LEER MÁS: A grandes males, remedios militares. Por Mateo Requesens

Al resultar imposible que un manzano de peras; ni que Teresa Rivera vicepresidenta del gobierno y ministra de un inventado ministerio para esquilmar, aún más, al contribuyente, recapacite sobre su respuesta a los hoteleros “quien no se sienta cómodo que no abra”, ¿podremos hacer lo mismo con Hacienda? Damos por hecho, va en su naturaleza, que el socialismo quiera mantenerse en el poder, continuando su escalada de errores, imposibles de desescalar; pero no deberían desconocer de la historia lo que le contestó Franco a Indalecio Prieto, el 24 de Julio del 36, ante sus palabras: “¿Adónde van esos locos? Nosotros tenemos las principales ciudades, los núcleos industriales, todo el oro del Banco de España, inagotables reservas de hombres, y tenemos la escuadra”; la replica, con el laconismo militar de su estilo, fue: “Es verdad, ellos lo tienen todo, todo, menos la razón”. Y en momentos de supervivencia, como el actual, eso es lo fundamental. Veremos el clamor popular a la salida del encierro, superado de razones para la protesta, contra este gobierno de impostores.

Tampoco conviene albergar la esperanza de que conozcan a Santa Teresa y valoren el significado de las palabras: “Dios escribe derecho con renglones torcidos”. Menos aún la profecía atribuida a su profeta menor, Oseas, en el Antiguo Testamento, referido a los resultados negativos que producen las malas acciones: “Quien siembra vientos, cosecha tempestades”. ¿Ignora este desgobierno que lleva año y medio sembrando cizaña, espinos, cardos y hiervas venenosas? ¿Puede ignorar que profanó la tumba de un “héroe patrio”, al que nadie había derrotado en vida?; que, para ello, hubo de humillar a sus deudos, a todos los españoles, legatarios de su régimen, entre los que se encontraba; que para semejante felonía no dudó en mancillar todas las instituciones que deberían haberlo impedido: Tribunal Supremo, Jerarquía Eclesiástica, Corona y Ejército. No han pasado seis meses y ya ve sus frutos, en la tempestad que se le avecina. Sus malas acciones sólo han traído divisiones, enemistad, odio y desprecio.

La realidad del mundo natural es dura y cruel. No lo será menos con este gobierno cainita y perverso; que desprecia cuanto ignora; la libertad, el derecho ajeno y la independencia judicial; la dignidad de la persona humana y la verdad formal y empirica; la rendición de cuentas propia de una sociedad transparente y abierta. En fin, nos hemos ganado a pulso el desgraciado ranking de ser la la nación de mayor número de muertos por millon de habitantes, y del mayor número de personal medico y auxiliar infectado. Eso no lo reconocerá Sánchez, ni pedira perdón por ello, ni habrá luto oficial, ni crepones negros sobre nuestra enseña nacional. ¡No merecemos este gobierno!. Pedro Sanchez, sí merece pasar a la historia como ¡el peor Presidente!. Y mira que hemos tenido malos en todo el siglo XIX y parte del XX.