Del atentado del 11-m de 2004 seguimos ignorando su autoría, aunque sabemos perfectamente quiénes fueron sus beneficiarios: el PSOE, la ETA y los separatismos vasco y catalán. ¿Cómo fue posible? Porque supieron aprovechar la política de Aznar cuando la invasión de Irak, política que el propio PP no se molestó en explicar y justificar, esperando que tras la victoria rápida e indudable de Usa todo el asunto se olvidaría. Algunos quisimos defender la intervención por suplir la inanidad del PP y por contrarrestar la demagogia contraria, que al final tuvo razón, si bien por los malos motivos.
El argumento que empleábamos para justificar la invasión de Irak era la defensa y expansión de la democracia contra un tirano, como si toda la operación no se hubiera montado desde la “democrática” Arabia Saudí. Fue un gran error, en una época en que Usa parecía dispuesta y con poder para implantar la democracia a cañonazos en todo el mundo. Una experiencia de la que aprender. El PSOE explotó a fondo aquella política lacayuna, explicando los atentados como un castigo islámico, en cierto modo justificable, a una invasión muy impopular en España.
Y ganó las elecciones, mostrando cómo estas acciones exteriores ajenas a los intereses del país pueden tener efectos internos de alcance histórico: La victoria de Zapatero fue en definitiva la del Frente popular, tantos años después. Y el camino a ella lo allanó, nuevamente, Aznar al condenar, dos años antes, el alzamiento del 18 de julio. Quería hacerse el demócrata sin tacha y el simpático ante “Europa”.
Autor
-
Nació en 1948, en Vigo. Participó en la oposición antifranquista dentro del PCE y el PCE(r)-Grapo. En 1977 fue expulsado de este último partido e inició un proceso de reflexión y crítica del marxismo. Ha escrito De un tiempo y de un país, sobre su experiencia como "revolucionario profesional" comunista.
En 1999 publicó Los orígenes de la guerra civil, que junto con Los personajes de la República vistos por ellos mismos y El derrumbe de la República y la guerra civil conforman una trilogía que ha cambiado radicalmente las perspectivas sobre el primer tercio del siglo XX español. Continuó su labor con Los mitos de la guerra civil, Una historia chocante (sobre los nacionalismos periféricos), Años de hierro (sobre la época de 1939 a 1945), Viaje por la Vía de la Plata, Franco para antifranquistas, La quiebra de la historia progresista y otros títulos. En la actualidad colabora en ÑTV, Libertad Digital, El Economista y Época.
Buenos días amigo, compañero articulista y admirado Don Pío:
Han pasado 21 años de la matanza pensada, desarrollada, orquestada, manipulada y llevada a cabo, por los verdaderos asesinos, en la sombra.
Quizás yo, haya realizado más de 15 artículos al respecto, porque desde el minuto uno aseguré y dije con claridad absoluta que era un «Crimen de Estado» o un crimen diabólico, para conseguir la Moncloa.
En tu artículo, dices lo mismo que dicen todos, dando vueltas y vueltas. Dejas claro quiénes fueron los beneficiados, pero no acusas directamente al PSOE y ETA, como los verdaderos criminales, ejecutores materiales e intelectuales.
Tú, mi querido y admirado Pío, que tienes mi misma edad (1948), siempre has sido un hombre valiente y en tu segunda etapa has demostrado, tu sabiduría y verdadera historia defendiendo el Régimen de Franco y su gran Obra benefactora para todos los españoles. Yo, que nunca me he andado por las ramas y que no soy «políticamente correcto» he dicho y digo con claridad absoluta, que esa tragedia, ese genocidio sangriento, con 192 asesinados y cientos de heridos, no fue obra de unos moritos, tal y como en una obra teatral que duró meses, el canalla Juez Bermúdez, sicario del PSOE, quiso lavar la imagen de sus jefes, a sabiendas que ellos fueron los ejecutores, desvirtuando todo, para que aparecieron los moritos como culpables y así culpabilizar a Aznar, para que perdiera las Elecciones Generales, como así fue y que le daban como ganador absoluto.
Pues bien, siempre he dicho, digo y mantengo, que este brutal crimen, fue realizado por la ETA y por el socialismo criminal, aupándose Zapatero como su líder y mecenas, con el fin de conseguir llegar al Palacio de la Moncloa y beneficiar a sus amigos y colaboradores etarras en el futuro, tal y como se ha hecho.
Desde un primer momento, no me he andado por las ramas y he acusado a Zapatero y sus sicarios, que los crímenes realizados a esos 192 asesinados y los cientos de heridos, todos inocentes, fueron llevados a cabo por Zapatero y su Banda de asesinos y sus amigos de la Banda de izquierdas de ETA, como ejecutores.
En este País, sostenido por un Panfleto del 78 destructivo y folletinesco, junto a unos monarcas vividores, traidores y servidores de los tiranos políticos, que les sostienen, los crímenes se desvirtúan, se culpan al vecino o se convierten en meros «accidentes»
Recibe un fuerte abrazo, de tu compañero articulista,
Miguel Sánchez
Caballero Legionario