Un orden mundial que se desmorona: ¿qué podemos esperar después de la guerra? Por Álvaro Peñas

Getting your Trinity Audio player ready...

Durante mi estancia en Budapest estuve en una conferencia sobre geopolítica y la guerra en Ucrania del Dr. Attila Demkó, en la que explicó las razones de Hungría para no involucrarse en el conflicto. Experto en política de seguridad húngara, escritor, y ex diplomático, actualmente dirige el Centro de Geopolítica del Matthias Corvinus Collegium. Los análisis del Dr. Demkó son una referencia tanto para los medios de su país como para los internacionales, y en este artículo, publicado en el semanario Mandiner, analiza el impacto para Europa de la invasión rusa de Ucrania.

El ataque de Rusia ha destrozado públicamente, ante el mundo, lo que ya era un sistema global fracturado y dominado por Occidente. Lo que está ocurriendo es el horror mismo. Todos los días vemos imágenes que realmente recuerdan los años más oscuros de Europa, entre 1939 y 1945.

La guerra actual en Ucrania no es como el conflicto de los Balcanes: tiene una escala y una intensidad que no habíamos visto en el continente desde el ocaso del Tercer Reich.

El ataque también es impactante por su profunda inmoralidad.

Las personas que están muriendo estas semanas en Mariupol o Kharkiv son, en su mayoría, rusoparlantes, y una minoría significativa de ellos son de nacionalidad rusa. Esto es un genocidio ruso por parte del Estado ruso. En una medida nunca vista en los nacionalistas ucranianos. El hecho de que Ucrania sea un Estado violentamente ucraniano que oprime a sus minorías no puede ser una justificación para esta barbarie. No puede haber otra justificación más que el genocidio, pero ese genocidio, en contra de lo que dice la propaganda rusa, no existió.

Vladimir Putin ha iniciado guerras antes. Europa y Estados Unidos no han respondido. No han buscado una solución -que hubiera supuesto aceptar una zona de seguridad- con Rusia. No habría sido muy moral, pero podría haber salvado a Ucrania de este horror. Hacerlo, por supuesto, habría requerido admitir que había un nuevo mundo, y eso no era lo que esperaban los ideólogos de las democracias liberales.

Pero tampoco Occidente hizo lo suficiente para disuadir a Vladimir Putin de su última gran aventura.

Occidente está inmerso en sus propios debates tontos, como si el asunto más importante del mundo fuera la adición de la duodécima letra al lmbtq en la lucha transfeminista, y en la cruzada contra el pensamiento conservador, la nación y la religión. Está sumido en sensibilidades decadentes.

Los países centrales de Europa también han reducido sus ejércitos. Los rusos habían perdido 184 tanques en Ucrania hasta el 10 de marzo. Hay más de 2.000 todavía en servicio activo, 9.000 en stock. El Bundeswehr tiene 266 Leopard 2 en servicio activo; en stock, por lo visto, ninguno. Aunque el Leopard es mucho mejor que los tanques rusos actuales, las proporciones son abrumadoras. Europa es débil: sus bonitos ejércitos de opereta no sirven de mucho. En la mayoría de los ejércitos hay pocos soldados combatientes y muchos burócratas. Los ejércitos pequeños y profesionales se derretirían rápidamente bajo el tipo de golpes que están recibiendo los ucranianos. Allí, sin embargo, multitudes se ofrecen como voluntarios.

La mayoría de los jóvenes europeos difícilmente morirían por su país como lo hacen ahora los ucranianos.

No es culpa de los jóvenes, por supuesto. ¿Qué se enseña hoy en día sobre la patria y el sacrificio en la mayoría de los países de Europa? Nada. La guerra no es como una protesta climática. Tampoco es un disturbio violento de BLM. No te atacan con un spray de gas, lo hacen con una bala o con metralla. ¿En qué lugar de nuestras sociedades actuales hay tanta resistencia al sufrimiento y a las dificultades como en Ucrania? Pero, en realidad, ¿hay algo en las naciones europeas medio destrozadas por lo que merezca la pena morir? ¿Por la democracia liberal? El hombre europeo occidental de hoy, criticado desde todos los frentes, moriría como mucho por su familia.

LEER MÁS: La larga guerra de “Putin el Grande”

Así que la respuesta a la pregunta de cuál de los grandes estados de Europa podría resistir una invasión rusa de la magnitud que hoy se vive en Ucrania es sorprendentemente sencilla: ninguno, porque no tienen ni la moral ni las armas. Rusia no es el gigante y sus debilidades han quedado bien demostradas por la guerra. Europa es la que tiene los ojos húmedos.

Al menos en Estados Unidos el poder está ahí. Hay armas, hay voluntad. Pero la mayoría de los estadounidenses ya no irían a la guerra por Europa. La izquierda y la derecha cierran filas, se expanden y se hacen más poderosas. Estados Unidos sigue aquí hoy, en el corazón de la OTAN, y tenía razón al advertir a los incrédulos europeos -incluido yo mismo- del peligro. ¿Pero seguirá aquí dentro de una década? No estoy seguro. La Revolución Woke, el reciclado de la historia, también está minando las fuerzas de los Estados Unidos.

No hay poder sin historia y orgullo nacional.

Vladimir Putin vio esta debilidad y lanzó una tercera guerra. Pero lo ha hecho de una forma tan brutal, tan cínica y abierta, que quizás haya despertado cierta vitalidad en Europa. Sí, si se puede evitar una mayor escalada y la OTAN y la UE se mantienen al margen de la guerra (afortunadamente, este es el escenario probable), esta agresión rusa podría ser un «regalo».

Tenemos que poner en orden nuestros asuntos dentro de la UE y la conmoción podría hacer que los Estados miembros estuvieran más atentos a la sensatez. Lo primero es acabar con la expropiación de Europa. La UE no debe ser un proyecto liberal de izquierdas en el que todas las demás ideas puedan tener como mucho un papel secundario. Los países no deben ser castigados y puestos en el banquillo de la vergüenza porque piensen de forma diferente sobre la familia, el aborto u otros grandes temas de nuestras vidas. Lo que no era la norma cuando nos unimos no debe ser la nueva norma obligatoria. Se puede dejar fuera si alguien lo desea. Hay muchos ejemplos. Europa no puede debilitarse con este debate.

La otra es que la vergonzosa y estúpida actitud de la UE ante la cuestión de las minorías nacionales debe terminar.

¿Cómo se contradice esto con el punto anterior? ¿Una Europa más federal sería una protección para los oprimidos? Tal vez, pero no hoy, y esto debe resolverse hoy. Se trata de una cuestión de seguridad fundamental. Nuestra divisibilidad. No se puede dividir Europa desde fuera si un país regula lo que considera una familia o lo que se puede enseñar a los niños en la escuela, y otro país lo hace de otro modo. Pero al tratar a las minorías nacionales como ciudadanos de segunda clase en algunos países, puede hacerlo. Estamos hablando de millones y millones de ciudadanos europeos. Todas las guerras de Rusia han utilizado minorías nacionales. Desde la primera, desde Transnistria hasta Abjasia y Osetia del Sur, Crimea y el este de Ucrania. Ha podido utilizarlos porque había un agravio real, o incluso un miedo legítimo. Si los países del Este con grandes minorías se encaminan ahora hacia la opresión de esas minorías, están dando una herramienta a los rusos, o a cualquiera que quiera dividir nuestro continente. Sería mejor resolver la cuestión, pero para eso necesitamos a Bruselas, si no una federación.

De todos modos, una Europa verdaderamente federal es imposible. Tal vez un largo período de paz podría construir una identidad europea común que funcione de verdad. Una identidad por la que los ciudadanos europeos están dispuestos a morir si el continente se ve amenazado: ya sea en el norte, en la frontera finlandesa o en las costas portuguesas. ¿Qué haría hoy un portugués si la gran Rusia llamara a la puerta en algún lugar cerca de Helsinki? Finlandia no es (todavía) un estado miembro de la OTAN, y la mayoría de los europeos no harían más que estremecerse. Los finlandeses lucharían por los finlandeses, incluso por los suecos. Tal vez los estadounidenses. Pero los sureños no, porque no hay apego emocional ni interés. Tengo grandes dudas de que esto cambie, porque las naciones parecen ser el mayor bloque de construcción de este siglo, pero no importa.

LEER MÁS: Jorge Buxadé: “La campaña contra los húngaros es infundada”. Por Álvaro Peñas

La era de la construcción pacífica ha terminado hace décadas.

Los rusos no amenazan a todo el mundo de la misma manera, pero la inestabilidad externa, la muy probable explosión del sur global, es, o debería ser, una amenaza percibida para todos. Debemos permanecer juntos, tanto contra lo que está en el sur como contra lo que está en el este. Por una cuestión de interés. Tenemos que meternos en la cabeza que nos necesitamos unos a otros, pero necesitamos una Europa justa.

El reto es enorme. De hecho, era grande incluso antes de la agresión de Rusia en Ucrania. La explosión demográfica, el cambio climático y el empobrecimiento provocado por la epidemia del Covid actuaban en una misma dirección: la desestabilización. La supernova lleva tiempo explotando en África y en algunos países árabes. La desintegración ha comenzado, pero no ha hecho más que empezar. Las explosiones más pequeñas, como la de Siria, Afganistán o Libia, han sido malinterpretadas y mal gestionadas. La tragedia de Etiopía ha permanecido extrañamente invisible hasta ahora, por alguna razón las horribles imágenes no han salido a la luz, y la ola de refugiados ha encontrado un refugio (probablemente terrible) dentro del país.

La guerra ruso-ucraniana ha agravado mucho esta situación.

Si Moscú quiere, no habrá suficiente energía y alimentos en el mundo.

Pero incluso si no es así, todo costará mucho más, sacudiendo no sólo a los países productores de petróleo de África y a no pocos estados de Oriente Medio. La Primavera Árabe también comenzó con precios récord de los alimentos, pero ahora podría haber una grave hambruna.

Lo que se avecina sólo puede abordarse conjuntamente. El anuncio alemán sobre el control de armas es una buena señal: sea cual sea el color del gobierno de Berlín, hay que alabarlo. Europa debe estar preparada para la futura necesidad de defenderse de sus vecinos agresivos con armas. Debemos estar preparados para construir muros, físicamente y en nuestras mentes. Si queremos sobrevivir, el valor tradicional «masculino» debe volver a pasar a primer plano, lo que no significa, por supuesto, que las mujeres no puedan llegar a ser pilotos de caza o directoras de empresa. Eso sólo puede hacernos más fuertes que los que no pueden, pero hay que dejar de lado el dogma.

El próximo milenio no será el de las sociedades abiertas y las visiones liberales.

Se tratará de guerras, asedios a ciudades, hambrunas o incluso nuevas epidemias. Si tenemos suerte y estamos preparados, esto pasará sobre todo fuera de Europa. La fuerza importará mucho más que la ideología.

El «regalo» de Putin es que su bárbara agresión puede haberle mostrado esto a Europa a tiempo.