Nos han ganado los malos. Por Javier Cordero

Getting your Trinity Audio player ready...

Muy de vez en cuando, con cuentagotas, nos despertamos con un audio de Villarejo en alguno de los pocos medios de comunicación que este utiliza. Da la impresión que al ex comisario le interesa que los más de 40 teras de memoria que ocupan, las miles y miles de conversaciones que grabó, trasciendan lo justo y en función de su estrategia de defensa. Son, en el fondo, avisos a navegantes en fascículos.

Los objetivos del ex comisario eran personas de mucho poder. Villarejo no grababa a un juez de instrucción de Alcañiz ni a un alcalde de Villacastín, por poner dos ejemplos. Tiraba mucho más alto; sus presas a las que agasajaba, en muchos casos, en los mejores restaurantes de la capital, con buenas viandas, mejores caldos y el gin tonic al final, “que no falte de nada”, eran magistrados de la Audiencia Nacional o del Supremo, fiscales anticorrupción, la cúpula del Cuerpo Nacional de Policía, periodistas de primer nivel, políticos de las plantas superiores de sus sedes, empresarios con empresas que cotizan en el IBEX, etc. Cualquier persona que haya cometido el error de acudir a él, con fines no muy éticos, que se dé por jodida, sabe que está grabada y que cualquier día podría ocupar las portadas y los telediarios.

Por los audios vamos conociendo, que no son pocos los que han caído con sus huesos en prisión y que han carecido de una tutela judicial efectiva. Magistrados que prevarican, funcionarios policiales al servicio de las cloacas del estado que elaboran informes “ad hoc” y al gusto del poderoso denunciante, que en muchas ocasiones se viste de supuesto anónimo. Esto me lleva a pensar que no debemos extrañarnos, por tanto, si algún día nos encontramos con un motín en cualquiera de las cárceles españolas de los presos políticos afectados de los audios de Villarejo, ya que los recursos de sus abogados, denunciando las nuevas irregularidades conocidas, caen siempre en el vacío judicial. Sumemos lo último, que ya se nos va adelantando, que Griñán no entrará en prisión. Es una auténtica vergüenza.

Soy consciente que esto es una guerra perdida. Falta honorabilidad, integridad, honra…, muchas de las virtudes que adornaban a las generaciones que nos precedieron. Los que peinamos canas, incluido Alfonso Guerra que acuñó en 1982, tras ganar el PSOE las elecciones, la frase “a España no la va a conocer ni la madre que la parió”, estoy seguro que hoy él piensa que nos pasamos de frenada y que no era necesario un cambio tan drástico y a peor.

JAVIER GÓMEZ DE LIAÑO

De la corrupción judicial ya tenemos antecedentes en 1999 cuando el 15 de octubre el Tribunal Supremo, tras una sentencia que apunta a ser del todo indigna, inhabilitó como magistrado a Javier Gómez de Liaño por el caso Sogecable. Así contaba este, en Libertad Digital, su experiencia el día en que fue sentenciado:

“Eran las doce en punto de la mañana del viernes 15 de octubre de 1999 cuando mi mujer, Jorge Trías y yo, después de una semana de sesiones de juicio y el correspondiente compás de espera, entrábamos en el Tribunal Supremo para recibir la sentencia en audiencia pública. Ellos quizá no, pero yo lo hice convencido de que el resultado sería adverso. Lo sabía porque días antes me informaron que al magistrado don José Manuel Martínez-Pereda sus dos compañeros de tribunal le habían arrebatado la ponencia. Este era el mejor indicio de que Gregorio García Ancos y Enrique Bacigalupo estaban por la faena de condenarme. Hasta una cadena de televisión, la noche antes, había dado el número de años de inhabilitación. Ninguna esperanza, pues. Me senté a escuchar el fallo con la sensación de que estaba en una sala de justicia sino en un matadero esperando que los dos carniceros judiciales me apuntillasen. Luego vendría el despiece”

La Justicia, con 23 años de retraso y gracias a los audios de Villarejo, a los que la Audiencia Nacional da mucha verosimilitud, va a investigar al Grupo Prisa por el pago de 200.000 euros al magistrado Enrique Bacigalupo. De ser cierto el pago de PRISA, este magistrado de la Sala Segunda del Supremo, que lo fue desde 1987 hasta 2011, ha cometido presuntos delitos de prevaricación, cohecho activo y pasivo, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal, pero él sigue tan pancho en su casa. Han sido 24 años de servicio de Bacigalupo en el Tribunal Supremo y miedo da conocer más cosas.

LEER MÁS: Felipe González crea la metamafia institucional. Por Javier Marzal

PRESUNTA ORGANIZACIÓN CRIMINAL EN LA UDEF

Utilizo el mismo titular e imagen que utilizó la periodista de Crónica Libre, Patricia López, para señalar la organización criminal que operaba en la UDEF al servicio de Villarejo.

Por determinadas circunstancias tuve la oportunidad de colaborar con Miguel Bernad algunos años antes de ser decretada su prisión provisional y sin fianza por el juez Pedraz, en su Auto del 19 de abril de 2016. Este personaje, que merece mi mayor desprecio como profesional de la Justicia y del que tengo aun peor consideración como persona, le acusaba de organización criminal, amenazas y extorsión, basando su ingreso en prisión por haberse financiado de Ausbanc a través del caso de los Ere, del caso Noos, del caso Sabadell y del caso Facua, lo que en el juicio se demostró que era FALSO. Además fue absuelto de los delitos de pertenencia a organización criminal y de amenazas. Pero con un par, le metió en prisión.

Este magistrado no quiso recibirme en su despacho de la Audiencia Nacional para declarar que yo había sido testigo de unos hechos que el inspector 96.902, al que vemos en el cuadro de la presunta organización criminal, desvirtuaba en sus informes y del que acusaba a Bernad de extorsionar a Ana Patricia Botín. Ojalá la vida me dé la oportunidad de encontrarme con este excelentísimo magistrado, pero sin toga, para preguntarle, entre otras cosas, por qué no me dejo declarar y también por su actuación como instructor en los casos de los políticos mejicanos Humberto Moreira y Alonso Ancira. Tengo mucha curiosidad. Seguro que esta conversación nos llevaría a ILOCAD SL, la mercantil de su amigo Baltasar Garzón y a GABINETE ESTERLICIA SL, la empresa de su también amigo Manuel Ollé.

Dice Patricia López en su artículo refiriéndose al cuadro anterior; “Crónica Libre ha detectado a algunos de estos agentes tras meses de análisis de las agendas, documentos y audios del comisario Villarejo y al hablar con algunas de sus víctimas, fuentes policiales y de la fiscalía”.

Sobre el Inspector 96.902, del que espero que Asuntos Internos le ponga algún día en el sitio que le corresponde, tampoco estaría mal reunirnos, ambos de paisano, fuera de sede policial, para preguntarle si las mentiras que vertió en sus informes del caso Ausbanc son fruto de su incompetencia o de una actuación corrupta orientada a incriminar a Luis Pineda y a Miguel Bernad, tal como se pretendía desde el entorno de Villarejo.

Hablaríamos de la denuncia anónima; de la declaración de Francisco Javier López Pérez y sus falsedades vertidas; de por qué se rebajó a tomar declaración, fuera de sede policial, al abogado Miquel Roca. ¿Eso lo hace solo con las personas influyentes? En fin muchas preguntas que me reservo y que espero que algún día se las haga un juez. Materia hay de sobra.

LA CORRUPCIÓN ESTÁ INSTALADA EN NUESTRAS INSTITUCIONES

Desde que dejé el Ejército llevo años dedicado a luchar contra la corrupción y eso no siempre se entiende por las personas que están más próximas a mí. Hace un año, contra corriente, me vinculé con Manos Limpias porque había sido testigo de la injusticia a la que fue sometido su secretario general, Miguel Bernad. Hoy soy consciente que me puedo encontrar en el futuro con personajes como los que llevaron a Miguel a prisión, que utilizan el poder que les ha conferido su puesto en la administración para hacer el mal, sobre el bien y desgraciadamente a sabiendas. Aquí estoy y aquí les espero. Decirles a este tipo de personas que me dan pena y repugnancia.
Antes de entrar en Manos Limpias denuncié muchos hechos que entendía delictivos y, desgraciadamente, la mayoría de las veces mis denuncias caían en saco roto. Siempre hay un juez con un fiscal que le apoya, al servicio del poder, que de una forma u otra archiva o paraliza todo y cuando admite tu denuncia, porque no le queda otra, te pide una fianza desproporcionada para qué desistas.

LEER MÁS: Pedro Sánchez acorralado por sus frentes de corrupción. Por Julio Merino

Tengo muy reciente el caso de varios inspectores de la AEAT de Zaragoza, a los que en determinados expedientes de investigación tributarios se les falsifica la firma y se modifican fechas, con el corrector type, con el objetivo de condenar económicamente a determinadas personas por el supuesto fraude, que no es tal, cometido. Ese expediente tributario llegará a un juez que se tragará el sapo y condenará al incauto contribuyente.

Tenemos ahora de actualidad el caso “Cuéntame”, la serie de televisión de Imanol Arias y Ana Duato. Hemos conocido que la Audiencia Provincial de Madrid está investigando a la ex jefa de la Oficina Nacional Antifraude, Margarita García-Valdecasas por manipular o destruir más de cinco mil documentos en el despacho que se encargaba de gestionar la contabilidad y las declaraciones fiscales de ambos actores. Pero claro, esto es consecuencia de que en nuestro país los inspectores de Hacienda cobran un bonus por expoliar. Siempre cuentan, además, con la fiscalía y abogacía del estado para dar cobertura al delito.

FERNANDO ANDREU, TERESA PALACIOS…

Las conversaciones de magistrados grabadas por Villarejo, están mostrando la verdadera cara de algunos de los jueces estrella que pululan por la Audiencia Nacional. Estoy en el convencimiento que siempre llegan arriba los más mediocres y los más dóciles e influenciables por el poder.

A Fernando Andreu, por ejemplo, le han pillado una conversación con el ex comisario, donde este le revela que la Cuenta Corriente de Xavier Trias en Suiza era falsa. Andreu no tomó ninguna medida judicial, al modo de Lola Delgado cuando en una comida, con los de siempre, comentó que determinados magistrados y fiscales fueron con menores en su viaje a Cartagena de Indias. El magistrado Andreu sigue en su despacho.

Lo de Teresa Palacios es si cabe mucho más grave aún, ya que, entre otras cosas, se ha beneficiado económicamente de su amistad íntima con Villarejo. Un artículo de:

https://elpais.com/politica/2017/05/24/actualidad/1495650102_986785.html,

“LOS TENTÁCULOS DE VILLAREJO EN EL MUNDO JUDICIAL”
Coloca a Teresa Palacios entre las personas contratadas y beneficiadas económicamente por el Instituto de Práctica Jurídica Schola Iuris, del que Villarejo era su dueño. Es también muy grave conocer que recientemente la magistrada se ha abstenido en una de las piezas del Caso Tándem, donde se juzga a Villarejo, basándose en que conocía al comisario desde hacía tiempo y que había participado en almuerzos con él y otras personas.
Habría que preguntarla, por qué en el momento de la Cuestiones Previas planteadas por las defensas de los procesados en la Operación Nelson, enero de 2020, y cuando el nombre de Villarejo salió a relucir para ser citado por las defensas como testigo, no se abstuvo. ¿Cómo se llama eso Excelentísima magistrada? Prevaricación ¿Verdad?

Habrá que recordarla que la Constitución, en su artículo 24, establece que todas las personas, “tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”, siendo una de las garantías fundamentales de todo proceso que el tribunal llamado a juzgar el conflicto esté dotado de independencia e imparcialidad.

De la conversación que le grabó Villarejo en la comida de 17 de octubre de 2017, en su honor y por su onomástica, me quedo con lo que le comenta Baltasar Garzón, a partir de las 2 horas, 36 minutos y 58 segundos, donde entre otras muchas cosas le dice:

Baltasar Garzón: “Si tú me pones una sentencia donde no hay control yo al día siguiente te retuerzo el pescuezo”