Pio Moa
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
He denunciado a menudo que, por obra de los políticos, España tiene hoy un ejército cipayo, embarcado como auxiliar en operaciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en lengua ajena. Lo del mando y la lengua son obviedades bien demostrativas de la realidad, pero alguno podría objetar que su participación en operaciones de la OTAN son en interés también de España como país europeo y occidental. Ante este argumento, y para evitar enredos de argucias, es preciso remitirse a los hechos.
a) La OTAN es en realidad una organización militar dirigida por Usa, con Inglaterra en segundo puesto, más una serie de estados europeos militar y políticamente satelizados. Esta satelización es históricamente justificable, ya que ha sido el ejército useño el que liberó a esos países de la opresión nazi, les trajo o renovó la democracia y los defendió de la amenaza soviética. Nada de esto, sin embargo, atañe a nuestro país, que derrotó en su tierra al comunismo, no se alineó con los nazis, se reconstruyó con sus propias fuerzas y llegó a la democracia por su propia evolución interna. Insisto, por tanto en este dato históricamente crucial: España no tiene la enorme deuda histórica, moral y política de casi todo el resto de Europa, y su satelización en la OTAN solo obedece al designio de unas oligarquías sin conciencia nacional ni histórica, enfeudadas a Usa e Inglaterra.
b) España solo tiene un enemigo peligroso, que es Marruecos, aspirante como objetivo mínimo a ocupar Ceuta y Melilla después de haberlo hecho con el antiguo Sahara español. Los países de la OTAN, Usa en primer lugar, apoyaron la ocupación de Marruecos y consideran marroquíes a Ceuta y Melilla, a las que no “protegen”. Es obvio que los intereses useño-ingleses no son precisamente los de España.
c) Inglaterra, con el firme respaldo de Usa y el apoyo de la UE, invade territorio español en el punto estratégico de Gibraltar, y lo hace con el apoyo de la oligarquía española, que convirtió la colonia en un emporio económico para Inglaterra, empobrecedor del entorno y corruptor políticamente del país. Tanto en relación con Ceuta y Melilla como con Gibraltar, los intereses anglosajones son, más que ajenos, contrarios a los de España.
d) Usa dispone de ejércitos gigantescos con capacidad destructiva nunca vista. Dirigiendo a la OTAN ha protagonizado una serie de agresiones en Serbia, Irak, Afganistán, Siria y Libia, so pretexto de liberarlas de tales o cuales tiranías (aunque por lo que respecta a España, son amigos y aliados de la “democracia” marroquí). Estas operaciones han concluido en costosos fracasos, a un precio terrorífico de cientos de miles de muertos, millones de desplazados y una corriente de emigrantes que han creado en Europa serios problemas sociales y políticos. España ha sido arrastrada a varias de estas aventuras, haciéndose su casta u oligarquía cómplice de tales efectos.
e) Las citadas operaciones de la OTAN han respondido claramente a intereses anglosajones, aun si los cálculos les han salido fallidos; pero ninguna de ellas ha respondido en lo más mínimo a intereses españoles. Por el contrario, la intervención en Irak, especialmente, ha procurado a España una desastrosa involución política, por la victoria de Zapatero tras los atentados del 11-m de 2004, atribuidos –no importa si con o sin falsedad– a venganza por dicha intervención. Esta es una lección del peligro que entraña la satelización política y militar del país.
f) Parecía que, con todo, las guerras se habían alejado definitivamente de Europa, pero ahora la tenemos en Ucrania, el mismo corazón del continente. Y nuevamente ha sido la OTAN la inductora y alimentadora de dicha guerra, siempre con el pretexto, una y otra vez falso, de luchar contra una dictadura. También en alimentar una guerra que está destrozando a Ucrania participa con entusiasmo la casta política española, haciéndose cómplice moral y obligando a España a compartir serias complicaciones económicas y a la larga políticas derivadas.
f) Es evidente que España se ve maldecida por unas castas políticas sin conciencia histórica ni democrática, contrarias o indiferentes a los intereses de España. Hay también muchos mandos militares educados en las doctrinas useñas que asumen con fervor su condición de ejército cipayo. Al respecto debemos recordar cómo pasó lo mismo en la invasión napoleónica, o cómo una gran parte de los altos mandos militares optó en 1936 por el Frente Popular, esto es, por el programa de sovietización y disgregación de España.
Y esta es la situación real de un país en la crisis política, interior y exterior, más grave desde la guerra civil. Y ante la que casi todo el mundo quiere cerrar los ojos, guiado por ilusionismos pueriles. Mi conclusión es que España no puede rehacerse sin volver a la tradición de neutralidad, única exterior que ha proporcionado al país los mayores beneficios morales, políticos y también económicos.
Autor
-
Nació en 1948, en Vigo. Participó en la oposición antifranquista dentro del PCE y el PCE(r)-Grapo. En 1977 fue expulsado de este último partido e inició un proceso de reflexión y crítica del marxismo. Ha escrito De un tiempo y de un país, sobre su experiencia como "revolucionario profesional" comunista.
En 1999 publicó Los orígenes de la guerra civil, que junto con Los personajes de la República vistos por ellos mismos y El derrumbe de la República y la guerra civil conforman una trilogía que ha cambiado radicalmente las perspectivas sobre el primer tercio del siglo XX español. Continuó su labor con Los mitos de la guerra civil, Una historia chocante (sobre los nacionalismos periféricos), Años de hierro (sobre la época de 1939 a 1945), Viaje por la Vía de la Plata, Franco para antifranquistas, La quiebra de la historia progresista y otros títulos. En la actualidad colabora en ÑTV, Libertad Digital, El Economista y Época.
No cabe duda que cuando el ejercito español ha ido a remolque de los ejércitos de otras naciones le ha ido muy mal, al Ejercito y por supuesto a España.
En la actualidad no hay un plan definido para defender Ceuta y Melilla del moro, bien es cierto que Mohamed cuenta con la complicidad del gobierno de España para quedarse con dichas ciudades sin mover un dedo, se las va a quedar por la presión demografica y el apoyo de USA.
Y esto lo vamos a ver en cuanto VOX gane en dichas plazas de soberanía y destape la enorme traición que se traen PP y Psoe, cosa que les pone los pelos como escarpias ya que el abandono de las ciudades españolas en el norte de África es política de estado.
Por lo demas el Ejercito español depende del material que le da la OTAN y los EEUU, de manera que o tragamos con lo que nos dicen o volvemos al ejercito de Indibil y Mandonio.
Los españoles tienen una maldicion llamada politicos liberales y la tienen desde 1812, fecha en la que se impuso una Constitución liberal que destrozo la península y los territorios de Ultramar para muchos siglos y que, a día de hoy, sigue destrozando España.
El Ejercito español hace lo que el Gobierno dice y lo hace lo mejor posible, el problema son los mandos politicos, como siempre, no los militares…aunque hay generales que merecen que les den de patadas en el culo mañana, tarde y noche
Jajaja, espera sentado – en una butaca cómoda a que VOX – destape algo, a que «haga» algo que no sea abrir la boca.
Totalmente de acuerdo, nada que añadir
España vive su peor momento histórico. Mi pesimismo es muy grande. Es inmenso el esfuerzo que hay que hacer para rescatar un espíritu que se perdió ya hace mucho tiempo. Ojalá pudiéramos permitirnos esa independencia necesaria para mantener un ejército que no dependiera de nadie ni de nada. A sueldo, vivimos la sociedad entera, no solo el Ejército. Se necesitan españoles, pondría yo en un cartel a la entrada de nuestras fronteras.