Artem Oliinyk: “Desde la perspectiva de febrero de 2022, los rusos han perdido la guerra”. Por Álvaro Peñas

Getting your Trinity Audio player ready...

Entrevista con Artem Oliinyk, asistente de investigación de la Academia de Ciencias Políticas de Ucrania, miembro del Think Tank “Observatorio de Crisis” del IAPSS (International Association for Political Science Students).

Tras la reconquista de Kherson, ¿podemos esperar, como parece, más ofensivas ucranianas antes de la llegada del invierno?

La liberación de Kherson, en el sur de Ucrania, puede considerarse el Rubicón de la comprensión internacional de la naturaleza del pueblo ucraniano y del reconocimiento de sus capacidades, incluida la victoria militar sobre Rusia. Hay que recordar que Kherson tenía, sin exagerar, una importancia estratégica para los rusos: es el único centro regional que Rusia pudo capturar tras la invasión a gran escala del 24 de febrero de 2022. Ningún otro centro político o administrativo comparable en escala a Kherson cayó en manos de los rusos como resultado de la invasión. Así que esta victoria del ejército ucraniano, además de los numerosos éxitos militares en Kharkiv, Mykolaiv, Kyiv y otras regiones, han permitido a Europa, al mundo y a la propia Rusia entender que esta guerra puede y debe ser ganada por el bando ucraniano. Al mismo tiempo, no debemos esperar una operación ofensiva relámpago que detenga la ocupación de todos los territorios ucranianos. A pesar de la llegada del invierno, las hostilidades continuarán. Con la liberación de Kherson, la artillería de largo alcance ha aumentado su capacidad de ataque, incluyendo las zonas de Crimea y el sur ocupado del país. Esto significa que la logística de los rusos en este perímetro sufrirá graves pérdidas, y por lo tanto, la capacidad real del enemigo para realizar operaciones se debilitará. Creo que podemos esperar un mayor avance del ejército ucraniano hacia el sur y la contención de las fuerzas rusas en el este. Ni siquiera el factor del invierno puede obstaculizar la movilidad de las tropas ni romper las tareas establecidas.

¿Hay noticias de fosas comunes en Kherson como las encontradas en otras zonas liberadas?

Dado que las tropas ucranianas acaban de liberar la ciudad y los territorios circundantes, la búsqueda de los lugares donde se cometieron los crímenes y de las víctimas continúa. Actualmente se sabe del posible descubrimiento de un lugar de enterramientos masivos en uno de los cementerios de la ciudad. Los datos indican que se trata de fosas de finales de febrero o principios de marzo de este año, el momento del inicio de la ocupación de la ciudad por los rusos. Se descubrieron unos diez lugares en los que se torturó e interrogó a residentes y representantes de la defensa territorial. Se sabe, por los relatos de los testigos presenciales, que los residentes citados a menudo para el interrogatorio no volvieron a casa y se consideran desaparecidos. También se conoce la presencia de representantes locales de la resistencia, que probablemente murieron a manos de los rusos en la ciudad o en los suburbios. Se sabe con certeza que los rusos cometieron numerosos crímenes de guerra en el territorio de la ciudad y la región, junto con actos de saqueo, como ocurrió en otras regiones de Ucrania. Desgraciadamente, el mundo se horrorizará cuando se dé cuenta del número de víctimas en Ucrania, ya que otras grandes ciudades que siguen bajo ocupación temporal serán las siguientes: Mariupol, Melitopol, Berdyansk, Severodonetsk y otras ciudades que casi han desaparecido de los mapas. Por desgracia, esto no es el final, y el número de víctimas aumentará.

Ucrania ha reconquistado más de la mitad del territorio ocupado por Rusia.

En respuesta a los a avances ucranianos en el frente, Rusia ataca las infraestructuras civiles, ¿cree que Rusia tiene recursos para mantener esa intensidad de ataque?

Rusia no ha dejado de lanzar misiles, artillería y ataques aéreos contra nuestras infraestructuras críticas. El cambio en las tácticas de Rusia consiste en que no son ataques limitados a objetivos individuales, sino en el bombardeo masivo de redes y sus nodos. Así, Moscú puede lanzar simultáneamente un centenar de misiles de crucero de diversos tipos y utilizar simultáneamente drones que también transportan explosivos. Dado que los sistemas de defensa aérea y antimisiles ucranianos se están reforzando y a la experiencia del ejército, que desde febrero ha aprendido mucho mejor a repeler los ataques, los rusos ya no pueden utilizar sólo unas decenas de misiles. En los últimos meses se han dado casos de lanzamientos limitados rusos donde las defensas ucranianas han derribado el 90-100% de los misiles. Actualmente, hay dos formas eficaces de contrarrestar los medios de defensa antiaérea ucranianos: el uso de misiles supersónicos de nueva generación, aunque en la práctica no vemos que Rusia posea estas armas y es posible que sólo disponga de prototipos o de un suministro extremadamente limitado de tales misiles, que en teoría son extremadamente difíciles de interceptar mediante contramedidas. El segundo método es exactamente el que Rusia ha estado utilizando durante los últimos meses: ataques masivos regulares contra docenas e incluso más de un centenar de objetivos. En este caso, la posibilidad de derribar absolutamente todos los misiles es pequeña. Al mismo tiempo, Moscú se ve obligado a esperar un cierto tiempo, al menos 2 semanas, para restablecer (comprar, transportar, restaurar o producir) nuevos misiles para golpear objetivos. El último ataque masivo tenía como objetivo desequilibrar el sistema energético de Ucrania, para que la energía de las centrales nucleares ucranianas no pudiera llegar a los consumidores. Las instalaciones de producción de gas también han sido atacadas, por lo que se puede ver que la guerra se está librando específicamente contra la población civil para crear un desastre humanitario en todo el país para el invierno. Por desgracia, estos ataques continuarán, y Ucrania necesita las últimas defensas aéreas que pueden rastrear al menos 10 objetivos simultáneamente. De ello dependerá la situación migratoria en Ucrania, la posibilidad de exportar electricidad a los países vecinos (como Moldavia) y la seguridad de nuestros vecinos, en general. Las últimas noticias de Polonia no deberían sino convencer a los europeos de que la garantía de su seguridad es un mayor armamento de Ucrania, que puede proteger a Europa del Este de la agresión rusa.

LEER MÁS: Algo más que estúpidos, don Pablo. Por Raúl Navarro

Esta campaña rusa ha provocado un grave incidente en Polonia.

El incidente con misiles en el territorio de Polonia y los ciudadanos muertos de un país miembro de la OTAN son, de hecho, un síntoma muy preocupante. No es la primera vez que un tercer país sufre la guerra de Rusia contra Ucrania. Por ejemplo, antes de eso, un misil cayó en el territorio de Moldavia y se suponía que iba a golpear una de las instalaciones de infraestructura de Ucrania. Sin embargo, se trata de la primera vez desde el comienzo de la invasión rusa en Ucrania que ciudadanos de un tercer país mueren en el territorio de otro Estado. No obstante, sea un misil de medios de defensa antimisiles o un misil ruso, las consecuencias (dos civiles locales muertos) siguen recayendo en Moscú. Por un lado, los europeos deberían haber mostrado más voluntad y haber tomado una decisión política para transferir a Kiev armas fundamentalmente nuevas, como la aviación o la artillería de largo alcance. Por otro lado, la moderación en este asunto sólo hará que Moscú quiera repetir las provocaciones. ¿Qué harán Polonia y la OTAN si mañana un dron iraní con explosivos aterriza en el territorio de Polonia? O en el caso de que se repita la ofensiva de las tropas rusas desde el territorio de Bielorrusia hacia el norte de Ucrania, ¿alcanzarán parte de los proyectiles de artillería u otras armas los objetivos en el territorio de Polonia? ¿Cuál será la respuesta de Varsovia y de toda la OTAN? Hoy en día, está bastante claro que Europa no está preparada para un hipotético enfrentamiento militar, y por lo tanto permite que la vergüenza la lleve a la guerra. En cualquier caso, ahora podemos esperar una repetición híbrida de tales provocaciones tanto en Polonia como en el Mar Báltico. Los países europeos deben actuar juntos y prepararse para repeler los ataques rusos cuando se produzcan.

¿Puede el ejército ruso seguir siendo considerado el segundo mejor ejército del mundo?

En la actualidad, el ejército ruso es simplemente numérico. En términos de características técnicas y equipamiento, es el ejército de un Estado en desarrollo. Casi todos los medios técnicos, equipos y municiones que se utilizan hoy en Ucrania son un legado de la Unión Soviética. Y la valoración de las fuerzas rusas como las segundas más poderosas corresponde a las fuerzas estratégicas de disuasión nuclear, que tienen tres componentes: misiles terrestres, aviación estratégica y medios de lanzamiento marítimos. Es desde esta posición que los rusos han declarado durante muchos años su pseudo-calificación del ejército, que de hecho no se apoya en ningún argumento real. Todos los intentos militares de los rusos para demostrar su capacidad de defensa tuvieron lugar contra países que no tenían acceso a fuerzas armadas regulares. Esto se aplica a Georgia, Siria, Moldavia y Ucrania en 2014 después de la revolución. En ese momento, estos países eran débiles militarmente, y el ejército ruso podía ganar contra oponentes débiles. Sin embargo, la invasión de 2022 fue contra un ejército regular, grande y bien armado, que infligió pérdidas y derrotas sin precedentes a Rusia. Por ejemplo, el buque insignia de la flota rusa no había sido hundido desde la Segunda Guerra Mundial. Varios cientos de aviones y helicópteros fueron derribados. Todo ello obligará a Rusia a restaurar las capacidades técnicas del ejército durante los próximos 10-15 años. Al mismo tiempo, las fuerzas nucleares amenazan con dejar a los rusos sin la capacidad de mantener el arsenal, lo que conllevará un gran peligro de detonaciones incontroladas en la propia Rusia (si las ojivas no se mantienen y amplían con la última tecnología, los riesgos de detonación aumentan).

LEER MÁS: “Francia está en una lucha por la supervivencia contra el Gran Reemplazo”. Por Álvaro Peñas

La movilización “parcial” llevada a cabo por Rusia, ¿busca estabilizar la línea del frente a costa de la vida de miles de soldados que apenas han recibido una instrucción militar?

La estabilización del frente gracias a la mano de obra es poco probable. Esta táctica es eficaz en una ofensiva compleja cuando la infantería invade y despeja el territorio, y el enemigo es incapaz de responder con fuego debido a medidas complejas, incluidos los ataques de artillería. Sin embargo, la ventaja numérica en ciertas zonas del frente crea riesgos de daños por el fuego en esas agrupaciones, más que el peligro de la defensa de tipo fortaleza. El uso de un mayor número de tropas no podrá impedir que el ejército ucraniano lleve a cabo una ofensiva, sino que sólo tendrá la posibilidad de retrasar las acciones operativas.

La reputación del ejército ruso se ha visto comprometida en Ucrania

Muchos opinan que el General Invierno será un factor que ayudará a Rusia en la guerra, ¿no cree que podría ocurrir exactamente lo contrario?

El factor invierno para la guerra jugará más bien en contra de los rusos. Para hacer la guerra en condiciones invernales hay que mantener al ejército de la mejor manera: proporcionarle ropa de abrigo, dotarlo de provisiones, calefacción, generadores y otras cosas de las que los rusos carecen. La introducción de más combustible, baterías para los equipos, y la detección más fácil de la concentración de los militares rusos sólo facilitará los ataques de las unidades de artillería sobre tales objetivos. También complicará la logística de los rusos, que ya está en parte bajo el control del fuego de la artillería. Por lo tanto, hoy el panorama para los rusos se está desarrollando de forma dramática. Su retirada de Kherson se convirtió en la única opción posible para preservar al menos una parte de la agrupación de tropas y equipos. En el futuro, las retiradas rusas continuarán. El aumento del número de rusos movilizados incrementará aún más el número de cautivos que decidan de forma independiente deponer las armas. Los intentos de Moscú de reclutar extranjeros, prisioneros, diversos elementos antisociales y otros a través de la empresa militar privada “Wagner” fracasan debido al miedo a morir en Ucrania. Así que puede decirse que la llegada del invierno no ayudará a Rusia en nada, al contrario, le esperan pruebas aún más difíciles, que llevarán a procesos de desestabilización interna o a un desastre total en los frentes. Después de todo, desde la perspectiva de febrero de 2022, los rusos han perdido la guerra. Sin embargo, todavía hay fuerzas que suponen una amenaza directa para la existencia de Ucrania y que deben ser destruidas.