|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
EL 27 de enero de 2020, el periodista Eduardo Inda escribía lo siguiente en el periódico La Razón: “No hace falta ser Premio Nobel para determinar que el cambio climático no es un cuento chino”1. A la luz de su propia experiencia, venía a decirnos, él, como cualquiera con ojos en la cara, podía constatar el cambio climático.
El pasado 19 de julio, en el Programa de Ana Rosa Quintana en Telecinco, Inda afirmaba: “Es evidente que hace más calor que nunca y que el tiempo hace cosas raras. Negar la evidencia científicamente constatada del cambio climático es una auténtica barbaridad”2. Después, recurría al clásico argumento “objetivo”; esto es, la observación autorreferencial: “Yo estas temperaturas no las he visto en Madrid nunca”. Y, tras encontrar alguna resistencia en los recuerdos de la propia conductora del programa, se parapetaba en lo siguiente: “Si los científicos del panel del cambio climático de la ONU, que son los mayores expertos del Universo en este asunto, dicen que hay cambio climático, pues, hombre, habrá que creerlo”. Lo dijo Blas, punto redondo; falacia ad verecundiam al canto.
El 28 de agosto de este mismo año, en El Programa del Verano presentado por Lucía Riaño –también en Telecinco–, Inda sentenciaba: “Negar el cambio climático me parece ya un sacrilegio”3. Recordándonos demasiado al ilustre exministro José Manuel García-Margallo cuando afirmaba que “La Agenda 2030 es el Evangelio”4. Cuestión de fe, ni más ni menos.
Parece evidente, pues, que Inda prefiere creerse sin más lo que diga un organismo como el IPCC (The Intergovernmental Panel on Climate Change), secundar sus informes sin leerlos, y no cuestionar las fuentes “oficiales” ni sus conclusiones. Es decir, escudarse en el presunto “consenso científico” para, inmediatamente, sumarse a la quema de herejes, empezando, cabe suponer, por los 1.609 científicos de la Fundación Climate Intelligence (CLINTEL)5 responsables del informe “There is no climate emergency”6. ¿Pero qué es eso del “consenso”, sino el viejo, torticero y populista argumento ad populum o falacia ad numerum?
Como el mismo Inda decía que no había que ser un Premio Nobel para creer en el cambio climático, suponemos que poco le importan las palabras de John Clauser, Premio Nobel de Física en 2022: “La narrativa popular sobre el cambio climático refleja una peligrosa corrupción de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas. La ciencia climática equivocada ha hecho metástasis hasta convertirse en una masiva pseudociencia periodística de shock. A su vez, la pseudociencia se ha convertido en chivo expiatorio de una amplia variedad de otros males no relacionados. Ha sido promovido y extendido por agentes de marketing empresarial, políticos, periodistas, agencias gubernamentales y ambientalistas igualmente equivocados. En mi opinión, no existe una verdadera crisis climática. Sin embargo, existe un problema muy real a la hora de proporcionar un nivel de vida decente a la gran población mundial y una crisis energética asociada. Esto último se ve exacerbado innecesariamente por lo que, en mi opinión, es una ciencia climática incorrecta”7.
El caso es que el periódico digital Okdiario forma parte de ese amplio grupo de medios encargado de atemorizar al personal y hacer negocio con ello. Basta ver una muestra de los titulares de las “noticias del tiempo” en las últimas dos semanas, firmados por Gemma Meca:
01-09-2023: “En la AEMET8 están histéricos: vienen ya tormentas nunca vistas en España y temperaturas bajo cero”.
02-09-2023: “La AEMET alerta a toda España con un comunicado que advierte de un fin de semana de fuertes tormentas peligrosas”.
03-09-2023: “Comunicado excepcional de la AEMET por el «peligro extremo» que llega en unas horas al centro de España: habrá récord de litros por metro cuadrados”.
03-09-2023: “Preocupación total por la DANA9 y los expertos, en pánico por las lluvias torrenciales. Los desbordamientos, inminentes”.
04-09-2023: “Esto no ha acabado todavía y la AEMET insiste: inminente llegada de lluvias torrenciales y tormentas insólitas”.
04-09-2023: “Jorge Rey nos avisó a todos y volvió a acertar: España estará bajo cero en breve y queda lo peor”.
05-09-2023: “La DANA y este huracán se unen para atemorizar España: el peligro llegará el fin de semana”.
06-09-2023: “El preocupante silencio de Jorge Rey con las tormentas en España. Está mudo y hay miedo”.
07-09-2023: “Ya hay inundaciones y lluvias torrenciales de la otra DANA. España tiembla ante su posible llegada”.
08-09-2023: “Roberto Brasero dicta sentencia: llega a España algo muy raro fruto de un huracán”.
08-09-2023: “Emergencia en la AEMET: España va a sufrir ya los efectos del huracán Franklin y va a ser horrible”.
09-09-2023: “La dramática predicción de Jorge Rey: septiembre va a ser demoledor en España”.
09-09-2023: “Duro comunicado de la AEMET: las lluvias que llegan no son normales y preocupan mucho”.
09-09-2023: “Prepárate para el temporal: la AEMET confirma el cambio más drástico que jamás se ha vivido en España”.
09-09-2023: “La preocupante alerta de Mario Picazo: llega un extraño fenómeno que seguirá creando DANAs y borrascas”.
10-09-2023: “Jorge Rey lanza una alerta sobre la llegada de otra Filomena: «Nieve hasta las ventanas»”.
10-09-2023: “No estamos preparados para lo que llega la próxima semana: temperaturas de locos y lluvias muy intensas”.
11-09-2023: “Jorge Rey, muy preocupado, avisa de lo terrible que nos espera la próxima semana”.
11-09-2023: “Aviso preocupante de la AEMET: chubascos y tormentas increíbles que nos afectarán durante semanas”.
13-09-2023: “Roberto Brasero asusta con su última predicción: el día clave en el que cambiará todo”.
13-09-2023: “Jorge Rey anuncia la llegada de la próxima Filomena y asusta a todos: «Antes de lo normal»”.
13-09-2023: “Peligroso aviso de la AEMET: no podía haber una peor anomalía en España y ya está aquí para cambiarlo todo”.
14-09-2023: “España se prepara para una temible BFA10: es peor que la DANA y puede ser devastadora”.
14-09-2023: “No estamos preparados y llega lo peor: la AEMET confirma lo que va a pasar el fin de semana”.
En definitiva, basura alarmista destinada a retrasados mentales. Pero, claro, cuesta creer que la chica que firma estas “noticias” y el propio Inda empleen semejantes titulares para atrapar la curiosidad malsana de la chusma si no pensaran que entre su público abundan los consumidores de bazofia sensacionalista.
En fin, es probable que usted, perspicaz lector, vea en todo esto un punto de coña, y hasta es posible que el propio Inda no se crea nada de lo que defiende en su periódico. Quizá sea esa la razón por la que el portal digital de noticias Okdiario inserta la previsión del tiempo en la sección de “Sociedad”. O, tal vez, asumir la versión oficial del Sistema Globalista en lo que respecta al “Clima” y la “Cultura” sea el peaje a pagar para no ser “cancelado”. Porque, sin duda, sumarse al consenso progre no sólo proporciona seguridad, sino que puede ser muy lucrativo. En cualquier caso, lo cierto es que, como tantos liberales, Inda ha aceptado el marco mental de la izquierda en este asunto y Okdiario contribuye a la extensión e imposición de dicho marco, adoptando un perfil dogmático e inquisitorial, en vez de regirse por la única máxima del buen periodista: buscar la verdad.
2 https://okdiario.com/espana/eduardo-inda-negar-evidencia-del-cambio-climatico-autentica-barbaridad-11283088
4 El Toro TV, 21 de marzo de 2023: https://www.youtube.com/watch?v=b4z55a5qALM
7 Discurso de ingreso en la CO2 Coalition, en Arlington, Virginia, 5 de mayo de 2023: https://co2coalition.org/publications/nobel-laureate-john-clauser-elected-to-co2-coalition-board-of-directors/
8 Agencia Estatal de Meteorología.
9 Depresión aislada a niveles altos.
10 Borrasca fría aislada.
Autor
Últimas entradas
Actualidad17/11/2024PSOE, capitalizando la mentira en el oportunismo de la tragedia. Por Filípides
Actualidad17/11/2024Comunicado sobre Dana-Cambio climático. Por Asociación de Realistas Climáticos
Actualidad16/11/2024¿Arrasaron Valencia para reconstruirla a medida de intereses oscuros? Por Magdalena del Amo
Actualidad16/11/2024Imputación en el Tribunal Supremo de Pedro Sánchez, YA
Pero bueno
¿Nadie llama a las cosas por su nombre?
Este griton mamarracho que manipula de mala manera todo lo que tiene a su alrededor no vale ni el zapato que lleva puesto, es sencillamente un torpon, una morsa que ladra y se arrima a quien le da la sardina sin mas historias.
Lo que deberia hacer reflexionar a la gente normal es como es posible que cuatro pelagatos verdes con mas mugre que el palo de una jaula de pájaros hayan conseguido quedarse tan descaradamente con medio mundo, el indusrializado, y lo esten arruinando
«Habrá que creerlo…, pues NO.
Inda es un tipo informado y, hasta creo, que inteligente, por lo que, aquí por lo menos, miente. Si estuviéramos en los Mundos de Yupi y los Organismos Internacionales no estuvieran influenciados por nadie, sólo por la verdad y la Ciencia, se podría creer lo que cuentan, pero esto no es así y él lo sabe. Como también, que los Medios están vendidos hasta las orejas!
No sé yo si la «curiosidad» puede «atraparse» ( si fuera la atención…) Lo de «Lo dijo Blas, punto redondo» me recuerda a Antoñita la Fantástica, quien se lo espetaba a su hermano Pepito; mucho mejor que esa bobada de la «cancelación» aunque se escriba entrecomillada ( cuando el idioma español posee términos tan rotundos como «interdicción», por ejemplo ). Y, en fin, ignoro quién es ese tal Jorge Rey y no es que me importe mucho, pese al predicamento que parece tener en cuestiones que nos afectan de esa manera tan tremenda.