Laura Toodu: “Los estonios sabemos por nuestra historia lo que sucede cuando hacemos concesiones a Rusia”. Por Álvaro Peñas

Getting your Trinity Audio player ready...

“Los estonios están preparados para la lucha armada. El servicio militar obligatorio es útil y no debemos ceder ante Rusia”. Laura Toodu, asesora política del Ministerio de Defensa estonio, opina que “no podemos permitirnos el lujo de no prepararnos para un posible ataque ruso”. Esta entrevista apareció originalmente en húngaro en el sitio de noticias Mandiner.hu.

Usted es un reservista. Si Estonia se viera envuelta en una guerra, ¿estaría usted dispuesta a tomar las armas?

Sí, en el peor de los casos podría ser desplegada en el frente como reservista.

Durante su entrenamiento con armas, ¿disparó con un AK-47? ¿Es eso lo que se utiliza en el ejército estonio?

Con ese arma también. Pero me entrenaron con un rifle automático Galil.

En Estonia, el servicio militar es obligatorio, pero las mujeres no son reclutadas. ¿Se alistó usted de forma voluntaria?

Sí, hay servicio militar obligatorio para los hombres, mientras que las mujeres pueden presentarse como voluntarias. Todos los reclutas reciben ocho meses de formación básica, después de los cuales se decide dónde serán destinados. A mí me asignaron a comunicaciones, así que si estallara una guerra, lo más probable es que me destinaran a la unidad de comunicaciones del mando militar. Teniendo en cuenta que actualmente trabajo en el Ministerio de Defensa, supongo que seguiría sirviendo en mi puesto actual, ocupándome de las tareas de comunicación.

¿Estaría preparada psicológica y físicamente para una situación de conflicto armado? ¿La mayoría de los jóvenes estonios están preparados para defender su patria?

Sólo puedo hablar por mí, pero definitivamente lo estoy. No es casualidad que haya elegido trabajar en el sector de la defensa. En cuanto a mi generación, puedo decir que el ataque de Rusia a Ucrania fue una llamada de atención para los jóvenes. Ahora existe un sentimiento generalizado de que, en el peor de los casos, debemos ser capaces de tomar las armas para defendernos.

La juventud estonia puede sentir la gravedad del asunto; para ellos, la independencia de nuestro Estado tiene un enorme valor. De hecho, se han realizado sondeos específicos y encuestas de opinión pública al respecto, y, efectivamente, muestran que los estonios están dispuestos a luchar con las armas. La misma actitud prevalece entre mis amistades.

¿Evalúa el Ministerio de Defensa la posibilidad de un ataque a Estonia como una opción realista si la situación en Ucrania se agrava?

Estamos evaluando todas las opciones; este escenario está sobre la mesa. Por ahora, Estonia no está directamente amenazada por Rusia, pero la agresión rusa a Ucrania es una señal de alarma. Si los militares rusos tienen éxito allí, no se puede descartar que los Estados bálticos sean los siguientes. Por eso apoyamos a Ucrania de todo corazón, y por eso también les entregamos armas y equipo militar, para que puedan restaurar su integridad territorial y Rusia se retire detrás de sus fronteras estatales originales. Ucrania pertenece a los ucranianos. Ahora están luchando en la primera línea del mundo democrático y su lucha también nos concierne a nosotros.

Acaba de decir que los estados bálticos podrían ser los siguientes, pero estos estados son miembros de la UE y de la OTAN. Basándose en el principio de la defensa colectiva, Rusia entraría en guerra con todos los Estados miembros de la OTAN, incluido Estados Unidos, si les atacara. Eso no es muy razonable.

Sería bonito interpretar la situación de forma tan optimista, pero me temo que no es tan sencillo. No podemos permitirnos el lujo de no prepararnos para esta eventualidad. Antes de la guerra, Rusia indicó claramente que quería recuperar una influencia real sobre los antiguos estados miembros de la antigua Unión Soviética, y también formuló un claro ultimátum entre sus exigencias, a saber, que la OTAN se retirara a sus fronteras de expansión anteriores a 1997. Estonia no era entonces un Estado miembro de la OTAN.

LEER MÁS: El legado de Blas Piñar: Franco como símbolo

¿Así que se toma esta amenaza al pie de la letra y la sigue considerando válida?

Por supuesto. Eso es lo que dijo Moscú.

¿Significa eso que Hungría también puede estar en peligro? Después de todo, nosotros también entramos en la OTAN después de 1997.

No podemos saberlo ni descartarlo. Si los rusos salen victoriosos de la guerra en Ucrania, llegarán a la conclusión de que han podido llevarla a cabo impunemente y, por tanto, pueden incluso envalentonarse para llevar a cabo nuevas agresiones. Por eso es de la máxima importancia para Estonia que se mantengan las capacidades de disuasión de la OTAN. Las decisiones tomadas en la cumbre de Madrid deben ponerse en práctica; Estonia quiere ver más soldados de la OTAN y más armas occidentales en su territorio para enviar un mensaje claro a Rusia: cualquier intento de ataque a un Estado miembro de la OTAN llevará a Rusia a un callejón sin salida y estará condenado a un completo fracaso.

Hay expertos que afirman que la guerra en Ucrania se intensificará una vez que los rusos estén debilitados porque entonces se verán obligados a recurrir a las armas más peligrosas. Sin embargo, afirman que si hubiera un compromiso, incluso a costa de pérdidas territoriales ucranianas, la paz podría llegar antes.

Los estonios lo vemos de otra manera. Sabemos por nuestra propia experiencia histórica lo que ocurre cuando hacemos concesiones a Rusia. El 20% del territorio de Ucrania está actualmente bajo ocupación rusa. Si esta situación se cimentara con un acuerdo de paz, sabemos cómo serían los derechos humanos y otras condiciones en estas zonas. Por lo tanto, la toma de territorio por la fuerza no es un tema que se pueda acordar: es ilegal.

Volviendo a la defensa de la patria: ¿cree que puede llegar el momento en que, debido a las amenazas a la seguridad de hoy en día, los Estados europeos empiecen a pensar lentamente en restaurar el servicio militar obligatorio?

No puedo hablar por otros países, pero, desde nuestro punto de vista, tengo que decir que el servicio militar obligatorio ha demostrado ser muy útil. Es la institución más rentable y que más seguridad genera. Como la población estonia es pequeña, la única solución económicamente viable es mantener un pequeño ejército profesional, pero eso no es muy eficiente. El servicio militar obligatorio implica un periodo de 8 a 11 meses durante el cual todos reciben una formación útil, y luego, como reservistas, reciben periódicamente una formación adicional. Esto, básicamente, también mejora los datos de salud pública. Pero este sistema también es bueno para las fuerzas armadas desde el punto de vista de la innovación, ya que muchos jóvenes con talento aportan sus habilidades a las fuerzas armadas. En el campo de la ciberdefensa, por ejemplo, los militares estonios han hecho grandes avances recientemente. Esta es la experiencia estonia, pero, por supuesto, cada país decide por sí mismo sobre esta cuestión. Hay que calcular qué sistema puede proporcionar una defensa más eficaz. Letonia, por ejemplo, se está preparando para volver al servicio militar obligatorio.

Supongo que los ciudadanos estonios pertenecientes a la minoría rusa también son reclutados.

Sí.

En un caso extremo, en una guerra contra Rusia, tendrían que luchar contra sus propios hermanos.

LEER MÁS: El papelón de la casta política española como genuflexo guarda jurado de la base de Rota. Por Jesús Aguilar Marina

También vemos en encuestas fiables que, entre la minoría rusa de Estonia, la lealtad al Kremlin y el apoyo a la agresión rusa en Ucrania son muy bajos. El apoyo a la intervención rusa se observa entre quienes ya se consideran únicamente rusos en términos de su identidad nacional, y entre quienes tienen opiniones políticas cercanas al Kremlin. La mayoría, el 58% de los rusos de Estonia que sólo hablan ruso, una minoría de todos los rusos de Estonia, no simpatizan con la agresión.

Pero según eso, el 42% de esa minoría sí lo hace.

Los que lo dicen abiertamente son sólo el 22%, y el 20% se niega a contestar. Este 22% son los que no se consideran rusos estonios. Sólo están dispuestos a hablar en ruso, sólo se informan a través de fuentes de noticias rusas y son los directamente afectados por la propaganda rusa. Este es el grupo en el que una mayor integración puede desempeñar un papel importante. Al mismo tiempo, desde el punto de vista de la seguridad nacional, tenemos que interponernos en el camino de la desinformación y la propaganda estatal, por lo que la televisión rusa no puede verse en Estonia.

Pueden percibirlo fácilmente como una violación de sus derechos de minoría.

Sí, pero esto es inevitable en una situación de guerra. Hay que hacerles ver que apoyar una guerra brutal tiene consecuencias. Sin embargo, la mayoría de los rusos de Estonia están con la mayoría de la sociedad y no apoyan la guerra de Putin.

¿Garantiza Estonia los derechos colectivos de la minoría rusa? ¿Todo lo que exigen las normas de la UE?

Sí, Estonia les proporciona todos los derechos nacionales. Por cierto, volviendo a la cuestión del ejército, la solidaridad y la igualdad de derechos prevalecen en el ejército estonio, donde estonios y rusos trabajan juntos por un objetivo común.

Hablemos un poco más de la crisis energética, que es el problema más grave de Europa en estos momentos. Estonia también depende de Rusia en este ámbito. ¿Cómo está resolviendo el gobierno de Tallin el problema de la diversificación?

Este tema no es de mi competencia, pero lo que puedo decir es que el gobierno apoya a las familias y a las empresas, y analiza constantemente qué fuentes alternativas puede utilizar para obtener los suministros energéticos necesarios. Nuestra vulnerabilidad al gas ruso disminuye constantemente, es un plan estratégico.

Por último, ¿quién cree que ganará la guerra en Ucrania?

En esta guerra no debe haber ningún compromiso con Rusia. Sabemos que la movilización aumenta el poder de ataque de los militares rusos, por lo que debemos hacer todo lo posible para ayudar a Ucrania a ganar esta guerra.

¿Pero quién ganará?

Mire, nunca hay que subestimar a los rusos, aunque veamos que sus capacidades no son tan fuertes como presumíamos y aunque la guerra debilitr aún más esas capacidades. Subestimarlos sería un enorme error estratégico, así que debemos hacer todo lo posible para que Ucrania salga victoriosa de esta guerra. El objetivo es que Rusia se retire a sus fronteras anteriores a la guerra. Los combates apuntan en esa dirección, y eso es lo que debe ocurrir. No hay otra opción.