|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
SEÑOR FEIJÓO LEA LO QUE DIJO FELIPE GONZÁLEZ, SIENDO JEFE DE LA OPOSICIÓN, AL PRESENTAR SU MOCIÓN DE CENSURA EN 1980
“Sé de antemano que la tengo perdida, porque los números son los números, pero es una Obligación Moral de la Oposición decirle a usted que su Gobierno no gobierna ni sabe gobernar y devolverle la esperanza al pueblo español”
Señor Feijóo, aunque sé que usted solo lee lo que le interesa le envío el discurso que pronunció don Felipe González cuando como Jefe de la Oposición le presentó una Moción de Censura al Gobierno presidido por Adolfo Suárez (y que este numantino “ÑtvEspaña” ya publicó hace unos días). Aunque en el mismo don Felipe reconocía que presentaba la Moción a sabiendas de antemano que la tenía perdida. Pero como los hechos demostraron el líder socialista perdió la Moción, pero ganó las urnas, ya que el “centrista” Suárez no pudo resistir el ridículo que había hecho desde la tribuna del Congreso y tuvo que dimitir unos meses después… y además, de aquella censura salieron la Mayoría Absoluta (10.127.392 v.). Ver el discurso en el siguiente link: https://www.youtube.com/watch?v=b-Szb5HobAU
Y por si acaso las palabras de don Felipe no le hacen avergonzarse lo suficiente le envío también para su lectura el texto que el PSOE, firmado por 36 diputados, presentó en mayo de 1980
Texto de la moción de censura del PSOE
20-V-1980
Treinta y seis diputados del Partido Socialista Obrero Español firman la moción de censura al Gobierno, que el PSOE presentó ayer tarde ante la Mesa del Congreso, y que incluye como candidato a la presidencia al secretario general del partido, Felipe González, al amparo de lo establecido en el artículo 113 de la Constitución.
El texto de la moción de censura es el siguiente:
«Los diputados que suscriben, pertenecientes a los grupos parlamentarios Socialistas del Congreso, Socialistas de Cataluña y Socialista Vasco, del Partido Socialista Obrero Español:
Conscientes de la grave crisis por que atraviesa la sociedad española en la construcción del Estado democrático y de las autonomías, en la seguridad ciudadana y en el ejercicio de las libertades fundamentales, en la situación social de paro e inflación, en la falta de definición de nuestro papel en el mundo y en el distanciamiento y desconfianza que estos graves problemas producen en la ciudadanía.
Constatando que el presidente Suárez y su Gobierno, tras un año de poder constitucional, han incumplido reiteradamente compromisos programáticos contraídos ante el conjunto de los ciudadanos, acuerdos con otras fuerzas políticas y, asimismo, otros contraídos ante las Cortes generales y que han dejado de ejecutar innumerables mociones o proposiciones no de ley aprobadas por las Cámaras.
Teniendo en cuenta que el Gobierno ha hecho gala de desprecio a las reglas del juego propias de la democracia parlamentaria que consagra la Constitución, llegándose a afirmar que un debate parlamentario constituye una trampa, y que una interpelación sobre la libertad de expresión es una provocación a instituciones respetables para todos y que, asimismo, dicho Gobierno ha producido grave deterioro en el prestigio de las instituciones parlamentarias, al llegar a acuerdos para modificar una ley presentada en el Parlamento con grupos políticos que se encuentran fuera de la Cámara.
Poniendo de relieve que bajo el Gobierno del presidente Suárez la inseguridad ciudadana va en aumento constante, la libertad de expresión y otras se conculcan con frecuencia, y la sensación de falta de autoridad es cada vez mayor, y que no existe una política para resolver estos problemas, especialmente para atajar el terrorismo en el País Vasco, la violencia de la extrema derecha y la delincuencia común.
Comprobando que el mandato constitucional sobre el fin que la Administración pública debe cumplir sirviendo con objetividad a los intereses generales con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, no ha sido puesto en práctica por el Gobierno.
Deplorando profundamente la falta de voluntad para enfrentarse con una situación de corrupción y de desorganización administrativa en Televisión Española e incluso el entorpecimiento y las trabas que el presidente y su Gobierno han planteado al Congreso y a los diputados para evitar el esclarecimiento de los hechos y la toma de medidas para su solución.
Señalando el fracaso en la consecución de los grandes objetivos de política económica fijados en diversas ocasiones por el Gobierno y el reiterado incumplimiento de los compromisos adquiridos en esta materia, lo que ha tenido como consecuencia la obtención de unas tasas de crecimiento muy por debajo de su nivel potencial e inferiores al promedio alcanzado por el conjunto de los países europeos, la carencia de una estrategia de política industrial y agraria capaz de afrontar las transformaciones exigidas por la profunda crisis energética y la perspectiva de nuestra integración en las comunidades europeas, la incapacidad para crear las condiciones que aseguren el relanzamiento de la inversión productiva pública y privada, con el consiguiente aumento del paro a un ritmo política y socialmente intolerable.
Resultando que ante la continua desaparición de puestos de trabajo y el asombroso incremento del número de parados, el Gobierno carece de una política capaz de abordar en profundidad las causas y efectos de esta lacra social, limitándose a señalar algunas medidas aisladas y claramente insuficientes, al tiempo que propone una inaceptable reducción de las prestaciones dirigidas a la protección de los desempleados, concretándose dichas pretensiones en la proposición de ley Básica de Empleo.
Observando que la actuación del Gobierno ha conducido a un deterioro progresivo de los servicios de equipamiento colectivo tendentes a mejorar el bienestar social y la calidad de vida de los españoles. Así, la política educativa del Gobierno plasmada en el Estatuto de Centros Docentes y caracterizada por el descenso de la inversión pública en el sector, la caída registrada en la construcción de viviendas, las líneas generales de la política sanitaria.
Afirmando la carencia de un proyecto autonómico del Gobierno, rechazando por discriminatoria y limitativa la propuesta de una nueva lectura del título VIII de la Constitución anunciada por el presidente del Gobierno y el inexplicable e injustificado retraso en la presentación de una nueva ley de Régimen Local para garantizar la autonomía local.
Considerando que está suficientemente probada la incapacidad del presidente Suárez y su Gobierno para dirigir los destinos de la nación española y que el llamado reajuste ministerial no permite generar esperanza de cambio ni afecta a los máximos responsables de la situación creada.
Al amparo de lo establecido en el artículo 113 de la Constitución decide exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la presentación de moción de censura.
A estos efectos se cumplen los requisitos del número segundo de dicho artículo de la Constitución al firmar este escrito 36 diputados e incluir como candidato a la presidencia del Gobierno a don Felipe González Márquez.
En Madrid, a 21 de mayo de 1980.»
Entre los diputados que firman la moción figuran los señores Guerra, Javier Solana, Marín, la diputada Carmen García y los señores Obiols, Goma Bofill, De Vicente, Barragán, Barón, Fajardo, Zapatero, Mujica, Redondo, Castellano y Escuredo.
Artículo de la Constitución sobre la moción de censura
El artículo 113 de la Constitución relativo a este tema dice lo siguiente:
«Artículo 113.
«1. El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de la moción de censura.
- «La moción de censura deberá ser propuesta al menos por la décima parte de los diputados, y habrá de incluir un candidato a la presidencia del Gobierno.
- «La moción de censura no podrá ser votada hasta que transcurran cinco días desde su presentación. En los dos primeros días de dicho plazo podrán presentarse mociones alternativas.
- “Si la moción de censura no fuere aprobada por el Congreso, sus signatarios no podrán presentar otra durante el mismo período de sesiones.»
Autor
-
Periodista y Miembro de la REAL academia de Córdoba.
Nació en la localidad cordobesa de Nueva Carteya en 1940.
Fue redactor del diario Arriba, redactor-jefe del Diario SP, subdirector del diario Pueblo y director de la agencia de noticias Pyresa.
En 1978 adquirió una parte de las acciones del diario El Imparcial y pasó a ejercer como su director.
En julio de 1979 abandonó la redacción de El Imparcial junto a Fernando Latorre de Félez.
Unos meses después, en diciembre, fue nombrado director del Diario de Barcelona.
Fue fundador del semanario El Heraldo Español, cuyo primer número salió a la calle el 1 de abril de 1980 y del cual fue director.
Últimas entradas
Actualidad28/04/2024Última hora sobre la supuesta dimisión de Pedro Sánchez. Apuntes. Por Julio Merino- Actualidad25/04/2024La procesión va por dentro. Por Julio Merino
Actualidad25/04/2024URGENTE EN PRIMICIA: La trampa de Pedro Sánchez tras la farsa de la dimisión. Por Julio Merino
Actualidad24/04/2024La mujer del César no sólo tiene que ser honrada, sino también parecerlo (reedición). Por Julio Merino
Traidor, sicario de la mafia globalista, liberticida, genocida, …
Feijóo no es carne ni pescado.
Es tibio, que es lo peor.
Podría militar perfectamente en el PSOE, e incluso en Podemos…
(De hecho, votaba al PSOE, como él mismo ha reconocido públicamente, hace años).