La hiperadaptación del PP. Por Salvador Ruso Pacheco

Getting your Trinity Audio player ready...

José Ortega y Gasset denominaba hiperadaptación a esa capacidad exagerada de adaptación a las ideas contrarias que tienen algunos intelectuales, militares y políticos, no solo para adaptarse a un nuevo poder extraño a sus creencias -que sería una simple adaptación a unos nuevos tiempos-, sino producir adaptación exagerada acompañada de gestos de aprobación y elogio al nuevo poder constituido, como parece que el PP hace al atacar las ideas que antes defendía -y que actualmente es VOX quien lo hace- para congraciarse con el consenso progre y la agenda globalista.

El ejemplo más cinematográfico de hiperadaptación lo vimos en la película “La lengua de las mariposas” cuando el personaje interpretado por Fernando Fernán Gómez, era insultado y repudiado por sus alumnos, unos auténticos hiperadaptados, y que hoy vemos a diario en periodistas, políticos e intelectuales que pretenden justificar y adornar cualquier descalabro del actual gobierno de Sánchez, así como la condescendencia de Casado con el actual gobierno, que en otras circunstancias habría provocado manifestaciones públicas y huelgas, pero ahora obliga permanentemente a esos hiperadaptados del PP a realizar una cabriola intelectual para poder justificarlo.

¿Es el nuevo PP de Casado un partido de hiperadaptados? La reciente declaración de que el espacio social-demócrata lo ocupa actualmente el PP parece una reacción de hiperadaptación a una nueva ideología contraria a la que tanto Alianza Popular como posteriormente el PP de Aznar propusieron. ¿Se debe este fenómeno a una estrategia electoral para ocupar el espacio que ha dejado vacío Ciudadanos, y con la esperanza de captar los votos más moderados del PSOE?

Pero además de una estrategia electoral, puede ocultar un afán por hacerse perdonar ser liberal y conservador y es probable que Casado caiga en el celo del “converso” a esta nueva ideología social-demócrata.

LEER MÁS: La prófuga Anna Gabriel se presenta en el Supremo tras cuatro años en Suiza y Llarena la deja en libertad. Por Álvaro Romero

El riesgo que corre con esta estrategia es que el electorado, que hasta ahora había votado al PP por ser un partido conservador, con raíces cristianas y liberal en muchos aspectos, no entiendan nada de hiperadaptación ni tengan necesidad de la misma y busquen otro partido que siga defendiendo las ideas que cada uno de ellos haya alimentado durante toda su vida y que por eso han sido votantes populares hasta ahora, de manera que los votos que puedan venir desde Ciudadanos y PSOE salgan por otro lado hacia VOX.

En esta agenda globalista del 2030, que parece no incomodar al PP, desaparece la idea de España como pueblo y su unidad como nación sustituida por algo que no se sabe muy bien lo que será, pero que tendrá que ver con el multiculturalismo foráneo y con la desaparición de las creencias y la cultura propia de cada uno de los pueblos que componen España.

Debería con la máxima urgencia explicar el PP a qué renunciará de su antiguo programa y de su ideología al haber abrazado la social-democracia, y reflexionar sobre si es solo una estrategia electoral, o algo más profundo. Si esta estrategia merece la pena a cambio de abandonar la idea de España, el liberalismo, la defensa de las tradiciones cristianas, de la familia, tal como la entendían hasta ahora y explicar muy detalladamente qué va a suponer ese abrazo a la social-democracia si llegan al poder.

En lugar de orillarla, debería mirar a Díaz Ayuso y lo bien que le fue en las elecciones de la Autonomía de Madrid, defendiendo la idea de España, sus tradiciones, el liberalismo y las raíces cristianas de nuestra civilización.

LEER MÁS: El infierno sí existe, lo tenemos en España. Por Miguel Sánchez

Por otro lado, la social-democracia en España no existe como ideología: solo fue una cabriola de Felipe González renunciando al marxismo, para así atraer ingenuos al PSOE para, poco después de su mayoría absoluta de 1982, practicar el socialismo puro y duro expropiando empresas y regalándolas a los amigos, tal como hizo con RUMASA.

Pero cada vez que el centro político y la derecha se han entregado al socialismo, aunque sea a través de ese invento de la social-democracia, el resultado ha sido la catástrofe electoral, porque su electorado NO es socialista.

El mayor peligro para Casado al abrazar esta nueva ideología, es que la social-democracia le haga el abrazo del oso que le hizo a la UCD en 1982, y deje al PP tan escuálido como la UCD quedó en ese año, cuando pasó de 157 diputados a solo 11.

¡Está jugando con fuego social-demócrata, lo más peligroso para un partido liberal-conservador!