Políticos traidores y medios encubridores: el «relato» de la invasión de Ceuta desde el 30 de julio al 12 de agosto de 2026. Por Filípides

«Porque con el juicio con que juzgáis seréis juzgados, y con la medida con que medís se os medirá[1]».

(Sermón del Monte, Mateo 7:2).

Mientras España se quema por los cuatro costados y los irresponsables políticos le echan la culpa al fantasma climático[2], prosigue la regularización de inmigrantes ilegales, la nacionalización ilegal de millones de extranjeros[3] y Marruecos invade Ceuta con la ayuda del Tribunal Supremo[4] y la pasividad cómplice del Gobierno[5].

Circunstancias, todas ellas, que, para sorpresa de nadie, son vistas con simpatía por los enemigos de España, y con alivio por los todavía fieles al PSOE —millones, pese a todo—, ya que, entre el fuego y la invasión, se habla menos de las causas judiciales que acucian al Partido.

La presente situación pone de manifiesto, además, la eficacia del Estado autonómico y de las sucesivas leyes educativas socialistas en el socavamiento de la identidad nacional, así como la inutilidad del Partido Popular, del rey, del Ejército y de la misma población —envejecida, infantilizada, desmoralizada e ignorante— en la defensa de España. Todos ellos han asumido como «normal» que subvencionemos con nuestro dinero a quienes pretenden destruir la Nación; muchos mayores de sesenta años sólo piensan en su pensión y en «disfrutar de la vida», y gran parte de la juventud sólo aspira a «su paguita».

¿Qué cesto puede hacerse con mimbres tan endebles, si una porción considerable de la ciudadanía carece de una idea nacional y su única preocupación es exprimir la ubre del Estado todo lo que se pueda? ¿O acaso un buen número de ciudadanos no trata de saquear «su parte» de ese Estado del «Bienestar» que ha suplantado a la Nación?

Por otra parte, la invasión de Ceuta ha confirmado el papel activo de los medios de comunicación en el desmantelamiento de la Nación, negando contra toda evidencia hechos constatados[6], confundiendo intencionadamente a los ciudadanos con datos falsos[7] y dando cancha a los conflictos artificiales creados por el Gobierno para desviar la atención de su responsabilidad[8].

Desde el mismo día 30 de julio, los medios del Sistema han mentido sin parar, ocultando las violaciones, robos y agresiones cometidos por los invasores[9]; blanqueando a los «pobres migrantes» como si fueran víctimas; falseando el número de invasores que deambulan sin rumbo por la ciudad; justificando que los menores marroquíes sean tutelados por España y no por Marruecos; e inventando falsas polémicas para enfrentar a los españoles[10].

Una semana después de la invasión, todavía había tertulianos que seguían defendiendo el relato gubernamental culpando a «las mafias» —pese a que los invasores no tuvieron que pagar a nadie para violar la frontera— en vez de señalar a quienes instigaron la invasión —Marruecos en primer lugar, pero también el Gobierno español por alimentar un efecto llamada con la regularización masiva de inmigrantes ilegales en los últimos años— y quienes, en última instancia, la permitieron (empezando por P. Sánchez). Lacayos que daban pábulo a la increíble bola del ministro felón Marlaska de que ni el Centro Nacional de Inteligencia ni el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas informaron al Gobierno del acantonamiento de más de 70.000 personas a las puertas de la frontera antes de la invasión, encubriendo la traición de un Gobierno que no cree en la Nación[11].

Cada día que pasa, los hechos dejan en evidencia a unos y otros, y desvelan por ejemplo, que el dispositivo policial y la zona de exclusión de La Mareta (isla de Lanzarote, Canarias) donde veranea «el galgo de Paiporta» son mayores que los que «protegen» la playa del Trampolín de Ceuta; que el número de policías (33.000) movilizados con motivo de un eclipse supera con creces a los desplazados a Ceuta para prevenir otra invasión[12]; o que, además, el Gobierno prioriza la atención a los inmigrantes frente a los ceutíes o los españoles damnificados por los incendios[13].

Y llega el día 11 de agosto, y el ministro de Justicia marroquí, Abdellatif Ouahbi, manifiesta que su país quiere hacerse cargo de sus compatriotas, incluidos los menores[14]… Y sale Bolaños diciendo lo mismo que Marruecos[15]: «Estamos trabajando con el Gobierno marroquí sobre una línea, sobre un principio de trabajo que es fundamental y es que podamos lograr que todos los menores que están en Ceuta puedan reagruparse con sus familias en Marruecos». Es decir, justo lo contrario a lo que ha venido diciendo el Partido Socialista hasta la fecha[16]. Pero, por lo que sea, los medios del Sistema no se paran a analizar una rectificación tan radical, ni la curiosa coincidencia de la satrapía marroquí y la nuestra. No nos explican cómo la «expulsión de los inmigrantes ilegales» que era tabú hasta ayer y que censuraban en bloque etiquetándola como «discurso de odio», de pronto resulta que es sinónimo de «responsabilidad», «humanidad» y «sentido común»; certificando lo evidente: que no se trata de lo que se diga, sino de quién lo diga[17]. Si lo afirma «la ultraderecha» está muy mal, pero si lo hacen Marruecos y el Gobierno no pasa nada. Si lo dice el tercer partido de España, se bloquea el mensaje y se estigmatiza al emisor, pero si lo dice el socialista Bolaños se replica sin problema.

Un doble rasero que sufrimos a diario, pero que resulta especialmente elocuente y odioso cuando se pone en peligro a miles de compatriotas en Ceuta, o cuando, a raíz del atentado islamista en Berlín el pasado 25 de julio, el New York Times publicaba: «Un coche arrolló a una persona en un parque…» Esto es, omitiendo intencionadamente todos los datos relevantes del asesinato intencionado de un homosexual por un inmigrante musulmán[18]. Como observó, sarcástico, un lector: «Gracias NYT por su información honesta y precisa. Debemos luchar contra la religión extremista del coche en cuestión… Los automóviles nacen pacíficos pero se radicalizan en línea y se convierten en vehículos extremistas».

Por cierto, pocos días después, el 29 de julio de 2026, Zanny Minton Beddoes, redactora jefe de The Economist, entrevistaba al magnate Elon Musk, acusándole a él y a X de «polarizar» y de «generar odio». Él le respondía que seguramente «algunas personas le odien y que lo acepta, pero que 250 millones de seguidores en X le llevaban a pensar que quizá había más gente que le apoyaba. Y que quizá la entrevistadora y los medios de comunicación no se daban cuenta de que la gente los odia a ellos»[19].

Algo sobre lo que deberían pensar los políticos y periodistas al servicio del Globalismo, porque cuando sean juzgados ya será tarde.

NOTAS AL PIE DEL DOCUMENTO

[1] «LAS OPINIONES VERTIDAS EN LA SECCIÓN DE OPINIÓN CORRESPONDEN EXCLUSIVAMENTE A SUS AUTORES Y NO REFLEJAN NECESARIAMENTE LA LÍNEA EDITORIAL DEL MEDIO».

[2]Véase, el 27 de julio de 2026: https://www.facebook.com/elespanol2015/videos/%EF%B8%8F-el-presidente-del-gobierno-pedro-s%C3%A1nchez-ha-declarado-que-los-incendios-de-sex/3510174785808910/

O el 28 de julio de 2026: https://www.facebook.com/RTVENoticias/videos/pedro-s%C3%A1nchez-un-pacto-de-estado-frente-a-la-emergencia-clim%C3%A1tica-es-un-imperati/1398524398875048/

[3]Noticia del 23 de julio de 2026: https://www.vozpopuli.com/opinion/el-gran-fraude-de-la-ley-de-nietos.html

Véase también la información de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) con motivo del proceso de regularización extraordinaria con plazo de presentación del 16 de abril de 2026 hasta el 30 de junio de 2026:   https://www.cear.es/sections-post/regularizacion-extraordinaria-2026/

[4]Noticia del 8 de julio de 2026: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-confirma-que-la-ley-no-permite-las–devoluciones-en-caliente–de-los-migrantes-que-pretenden-entrar-a-nado-en-Ceuta-y-Melilla

[5]Noticia del 30 de julo de 2026 en el diario El Pueblo de Ceuta.es: “¿Por qué no se despliega el Ejército en Ceuta?”  https://www.elpueblodeceuta.es/sec/opinion/no-despliega-ejercito-ceuta_1_1183716.html

Declaraciones del presidente de Ceuta, Juan Vivas, el 11 de agosto de 2026:: “Ceuta ha sufrido y sigue sufriendo una invasión”  https://www.youtube.com/watch?v=LWYiR4duRNc

[6]Empezando por llamar “migrantes” a los invasores y “entrada masiva” o “crisis migratoria” a la invasión; negándose a dar las imágenes, secuencias y testimonios más crudos de la invasión (agresiones, robos, violaciones domiciliarias, reyertas, amenazas…); o pasando por alto la única razón que puede explicar la inacción de la Policía y el Ejército y la consecuente indefensión de los habitantes de Ceuta: órdenes superiores.

[7]Replicando las cifras dadas por el Gobierno sobre el número de los invasores, de retornados, de menores; ocultando las agresiones a los ceutíes, el deterioro y saturación de los espacios y servicios públicos.

[8]Un Gobierno que se apresuró a llamar a consultas al embajador italiano por interrumpir el Tratado Schengen, pero no al de Marruecos por un acto de guerra como la invasión del día 30 de julio.

[9]Y cuando se informaba de estos hechos, se hacía tarde y de pasada, sin poner el foco en la impunidad de los delincuentes y sin cargar las tintas contra los responsables directos e indirectos del caos y la violencia que imperan en una parte de España. ¿Dónde están las asociaciones feministas, tan ruidosas cuando conviene al Partido? ¿O es que lo del “Me Too” no rige cuando son marroquíes los violadores y las niñas violadas?

[10]Por ejemplo, imputando “delitos de odio” a los españoles que se atreven a denunciar la traición del Gobierno y su probada complicidad con el rey marroquí en la invasión. La negativa a deportar a los invasores por la fuerza es otra prueba inequívoca de la responsabilidad política del Gobierno en el deterioro de la situación en Ceuta.

[11]Véase El País, el 1 de agosto de 2026: https://elpais.com/espana/2026-08-01/el-gobierno-admite-que-no-vio-venir-la-crisis-de-ceuta-si-hubieramos-tenido-informacion-no-habrian-entrado-50000-en-24-horas.html

O El País, e 4 de agosto de 2026: https://elpais.com/espana/2026-08-04/marlaska-insiste-en-que-el-cni-no-alerto-de-una-llegada-masiva-de-migrantes-a-ceuta.html

[12]Los 3.000 efectivos de las Fuerzas de Seguridad del Estado en Ceuta, entre militares, policías nacionales y guardias civiles, fueron claramente insuficientes para frenar a 70.000 invasores. Sobre los “refuerzos”, la siguiente noticia del 8 de agosto de 2026 es más que elocuente: https://www.eldebate.com/espana/20260808/interior-despliega-otros-45-agentes-antidisturbios-ceuta-reforzar-seguridad_447884.html

A 12 de agosto de 2026, el sindicato JUPOL seguía denunciando la falta de efectivos. Noticia de Ceuta TV: https://www.ceutatv.com/articulo/politica/jupol-senala-interior-estan-fallando-policias-fllanaddo/20260812134425251501.html

[13] Noticia del 8 de agosto de 2026: https://okdiario.com/economia/gobierno-olvida-63-000-victimas-del-incendio-avila-mientras-manda-37-millones-urgentes-1-000-menas-ceuta-19139625

[14]Noticia del 11 de agosto de 2026: https://www.libertaddigital.com/espana/2026-08-11/marruecos-exige-ahora-a-espana-la-repatriacion-de-los-menores-que-asaltaron-ceuta-7447447/

Un día después, el mismo pájaro reivindicaba la soberanía marroquí de Ceuta y Melilla.

[15]Declaraciones de Bolaños el 11 de agosto de 2026: https://www.youtube.com/watch?v=7uKJm41Hb1Y

Reproducidas en El Debate: https://www.eldebate.com/espana/20260811/bolanos-afirma-gobierno-trabaja-marruecos-menores-vuelvan-prioridad_448567.html

[16]Noticia de El País, del 7 de agosto de 2026: https://elpais.com/espana/2026-08-07/el-gobierno-se-prepara-para-el-reparto-de-los-menores-migrantes-con-la-anuencia-del-pp.html

Noticia de El Plural, a 7 de agosto de 2026: “La Fiscalía advierte de que actuará contra las comunidades que rechacen el reparto de menas”. Enlace a la noticia completa:  https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/fiscalia-advierte-actuara-contra-comunidades-rechacen-reparto-menores-migrantes-ceuta_397551102

[17]Recordemos que el Partido Popular de Juan Vivas justificó la declaración de Santiago Abascal como persona “non grata” por calificar de “invasión” al asalto a la frontera de Ceuta entre el 17 y 18 de mayo de 2021 por 10.000 marroquíes: https://www.elespanol.com/espana/politica/20210726/presidente-ceuta-justifica-abascal-persona-incendia-ciudad/599440443_0.html

[18]Es más, el 2 de agosto seguía titulando: “Un coche arrolló a una multitud en un evento del Orgullo de Berlín en un presunto atentado terrorista”: https://www.nytimes.com/2026/07/25/world/europe/berlin-car-attack.html

[19]Enlace a la última parte de la entrevista, donde se recoge el fragmento señalado: https://www.youtube.com/watch?v=DO25JzBT6oM

El mismo fragmento publicado por The Economist en Youtube está podado, censurando la réplica completa de Musk en que subraya el antagonismo de la sociedad respecto a los medios glogbalistas, así como la respuesta, a la defensiva, de la entrevistadora:  https://www.youtube.com/watch?v=QTGCSYn0piw

Autor

Filipides

Últimas entradas

Todos los artículos en ÑTV ESPAÑA

• Actualidad31/08/2026Políticos traidores y medios encubridores: el «relato» de la invasión de Ceuta desde el 30 de julio al 12 de agosto de 2026. Por Filípides
• Actualidad26/08/2026Síntomas y diagnóstico de una sociedad enferma. Por Filípides
• Actualidad06/08/2026Políticos farsantes e inútiles. Por Filípides
• Actualidad20/07/2026Lo que revela el linchamiento del juez Peinado. Por Filípides