Jože Biščak: “Tenemos que tener el valor de decir lo que pensamos, de expresarnos libremente”. Por Álvaro Peñas

Getting your Trinity Audio player ready...

Entrevista con Jože Biščak, ex redactor jefe de la revista de orientación conservadora Demokracija y presidente de la Asociación Eslovena de Periodistas Patrióticos. Biščak ha sido condenado a una pena de prisión por haber publicado en su revista un artículo satírico sobre la inmigración ilegal.

En toda Europa, especialmente allí donde hay gobiernos de izquierdas en el poder, la libertad de expresión se está erosionando y los disidentes, aquellos que no aceptan los valores “modernos”, son cada vez más perseguidos. ¿Cuál es la situación de la libertad de expresión en Eslovenia?

Muy mala en este momento. El nuevo primer ministro, Robert Golob, que se presenta como liberal en el extranjero, ya había anunciado antes de las elecciones que tras su victoria se enfrentaría a dos medios de comunicación abiertamente conservadores en particular: el canal de televisión Nova24TV y la revista Demokracija. Esto se está haciendo realidad, porque los que trabajamos en estos dos medios de comunicación somos constantemente atacados. Ya no es que quieran silenciar a los disidentes, sino que quieren borrarlos físicamente del espacio mediático esloveno. El nuevo gobierno está aplicando la máxima de la izquierda: más censura significa más libertad. Por desgracia, la gente se lo cree. Bueno, no todos. El sábado pasado celebramos una gran manifestación en apoyo de Nova24TV y la revista Demokracija. Acudieron unas 4.000 personas y donaron dinero. Pronuncié un discurso en el que subrayé que no debemos callar, sino que debemos hablar con valentía y claridad.

Los villanos de la izquierda cuentan con el silencio. Todo esto me ha costado la salud, pero no me arrepiento de haber elegido luchar por la libertad de expresión. También por eso hoy estoy siendo juzgado y condenado en los tribunales, perseguido por los fiscales, interrogado por la policía, y calumniado en los medios de comunicación.

Recientemente fue usted condenado en primera instancia por publicar un artículo satírico de Alexander Škorc cuando era director de la revista Demokracija.

Es cierto. Me condenaron a seis meses de prisión y dos años de libertad condicional por supuesta difamación de los inmigrantes, y al autor a cinco meses de prisión y dos años de libertad condicional. Es una especie de paradoja que yo haya recibido una condena mayor que el autor. Esto demuestra que el objetivo de este juicio es destruir la revista Demokracija.

¿Qué decía el artículo que merecía un juicio y una condena?

El artículo era una sátira y, por lo tanto, se publicó en la sección de sátira, y eso también estaba claramente marcado. Además, el artículo era la quinta parte de una sátira, pero el tribunal sólo consideró esa quinta parte y no leyó la sátira en su conjunto. El autor, Škorc, utilizó palabras muy fuertes y sensacionalistas, diciendo que Dios crearía un virus que se encargaría de los inmigrantes ilegales y eliminaría las malas hierbas. El autor además advertía que Dios también se encargaría de toda la gente mala de la Tierra, de modo que al final sólo quedarían unos cientos de millones. En definitiva, se trataba de un texto más bien de ciencia ficción que nuestros lectores, como ha demostrado la investigación, no se tomaron en serio y percibieron como una sátira. El juez, al anunciar su veredicto, dijo que no importaba si era una sátira o no. En su opinión, el artículo insultaba la dignidad de los inmigrantes (ilegales). Lo cual es una locura. La práctica de los tribunales hasta ahora ha sido absolver de tales cargos, pero aparentemente yo fui el chivo expiatorio para que el gobierno de izquierdas pueda ahora presumir ante Bruselas de que Eslovenia también ha condenado a un “racista”.

LEER MÁS: Derecha y República. Reflexiones de un conservador Heterodoxo. Pedro Carlos González Cuevas

En su alegato final en el juicio, que también publicamos, mencionó que la sátira se refería a la inacción del gobierno. ¿A quién ataca el artículo, al gobierno o a los inmigrantes ilegales?

A ambos. Primero, a los inmigrantes ilegales que violan la soberanía territorial del Estado esloveno y tienen más derechos que los eslovenos cuando llegan, y luego al gobierno por no hacer lo suficiente para detener los cruces ilegales de las fronteras. El autor de la sátira cree que si no se puede detener a los migrantes, o el gobierno no puede detenerlos, Dios lo hará, y al final Dios se encargará de toda la gente mala. De hecho, es cómico que un tribunal ateo crea que Dios puede hacer esto.

La fiscalía ha presentado testigos a los que no les gusta el artículo; entonces, ¿se pueden juzgar las opiniones porque no estamos de acuerdo con ellas?

En Eslovenia, la élite de izquierdas, que controla más del 80% de los medios de comunicación, está convencida de que la opinión de izquierdas es la única que cuenta. Cualquier desviación de su opinión es calificada de xenofobia, racismo, fascismo, nazismo, homofobia y no sé qué otra fobia. Así actuaron también los testigos.

Jože Biščak en el acto de apoyo a NovaTV24 y Demokracija.Foto Polona Avanzo

¿No parece todo esto un proceso orwelliano?

No podría estar más de acuerdo. Es un proceso orwelliano. Pero Orwell no podría haber imaginado lo que está ocurriendo ahora ni en sus peores pesadillas. Mi opinión es que en Eslovenia debemos tener el valor de resistir a esto. La gran participación en la manifestación de apoyo a Nova24TV y a la revista Demokracija también demuestra que la gente corriente y con sentido común está despertando poco a poco. Tal vez hayan sido necesarios estos procesos orwellianos para despertarnos. Tenemos que tener el valor de decir lo que pensamos, de expresarnos libremente. Siempre ha habido personas en la historia que han perseguido a los disidentes y han querido silenciarlos, pero también ha habido personas en la historia que se han levantado contra eso y han defendido la libertad de expresión. Ahora tenemos el deber histórico de oponernos (no sólo en Eslovenia, sino también en toda Europa). Muy atrás en la historia, nuestros antepasados eslovenos templaban y forjaban el mejor acero del entonces Imperio Romano. Y si es necesario volveremos a templar y forjar el mejor acero.

Sorprendentemente, los medios de comunicación no se interesaron por el juicio. ¿Por qué cree que hubo tal falta de interés?

No les interesó, aunque levantaron una gran polvareda cuando se publicó la sátira. Pero no hubo nadie de los medios de comunicación de izquierdas en ninguna de las audiencias. Eso sólo significa que han hecho su trabajo político e ideológico. Cuando se publicó la sátira, estaba en el poder un gobierno de centro-derecha. Y como el mayor partido de derechas de Eslovenia (el SDS, dirigido por Janez Janša) es el copropietario de la revista Demokracija (la revista Demokracija se fundó hace más de 20 años con el objetivo de equilibrar el espacio mediático), la sátira (¿se lo imagina?) se utilizó para atacar a los conservadores. Así son las cosas: los medios de comunicación de izquierdas son servidores del Estado profundo, donde reconocemos a Milan Kučan como líder, el último presidente del Partido Comunista y que hasta la independencia persiguió a los opositores ideológicos y políticos con la ayuda de la policía secreta (Udba). Y ahora es él quien habla de democracia y libertad. Es asqueroso, de verdad.

LEER MÁS: Un monumento para la juez Ayala. Por Julio Merino

Usted es el Presidente de la Asociación de Periodistas Patrióticos, ¿ha recibido el apoyo de otras asociaciones de periodistas eslovenos?

Prefiero no comentar nada, no merece la pena. Pero sí diré esto. En el momento álgido de la campaña contra mí, me quedé casi solo. Tenía el apoyo de la redacción y de un pequeño círculo de personas que resultaron ser verdaderos amigos en su momento. Otros han mostrado su verdadera cara, pero sobre todo su falta de comprensión de lo que es la libertad de expresión: que la esencia de la libertad de expresión es también la expresión de opiniones que molestan, chocan y ofenden, y, sobre todo, la expresión de opiniones con las que no se está de acuerdo. La mayoría, desgraciadamente también en la derecha, ha demostrado ser un analfabeto funcional en esta cuestión. Esto es sin duda el resultado de décadas de vivir bajo un régimen y un sistema educativo totalitarios. Hubo un hombre honrado que me apoyó públicamente a mí y a la revista Demokracija, aun sabiendo que los medios de comunicación podrían arrojarle estiércol. Se trata del ministro de Desarrollo, Zvone Černač, y todavía le agradezco sus palabras de apoyo. Que Dios le dé buena salud y valor. De todos modos, en su momento escribí varios comentarios. En uno de ellos señalé claramente con el dedo al Poncio Pilatos esloveno. Escribí que hoy se nos persigue por palabras fuertes y chocantes en la sátira, pero que mañana se nos perseguirá por palabras mucho más suaves. Y eso es exactamente lo que está ocurriendo hoy.

¿Es este veredicto el principio del fin de la libertad de prensa en Eslovenia?

Sí, eso parece. En verano, Boris Tomasič, de Nova24TV, también fue criticado por sus palabras. Por eso también se organizó la reunión de apoyo que he mencionado antes. Pero, por otro lado, soy optimista. La derecha está ganando en toda Europa, lo que significa esperanza para la libertad de expresión y la libertad en general. Sólo tenemos que no ceder y no rendirnos. Aunque no estoy seguro de que nuestra generación vaya a disfrutar de los frutos de esta lucha. Tal como están las cosas ahora, la lucha no sólo por la libertad de expresión, sino también por la libertad personal y económica, puede ser larga. Pero al menos estaremos orgullosos de no habernos sometido voluntariamente y no haber empezado a vivir en su mundo imaginario, en su mundo paralelo que están dibujando para nosotros. Lo que hacemos hoy los que luchamos por la libertad de expresión, lo hacemos ante todo por las generaciones futuras. Y cuando nos retiremos al abrigo del tiempo, podremos estar orgullosos de haber ganado la libertad de expresión para nuestros hijos y nietos.