Para reflexionar sobre ello, pensemos en lo que ha hecho el Gobierno y la Justicia francesa ante los recientes disturbios que han ocurrido en Francia, en este mismo mes de octubre de 2026(1).
Hemos usado la IA de Gemini, (Google) como fuente de datos y le hemos preguntado si ha habido ya condenas judiciales por los recientes disturbios en Francia.
La respuesta ha sido contundente: la Justicia francesa ha actuado con celeridad mediante procedimientos de juicios rápidos, tras la reciente oleada de altercados y protestas violentas ocurridas en octubre de 2026.
De ellos se han derivado ya condenas rápidas contra más de 200 personas, que han consistido en penas de prisión firme o de libertad condicional y con más de 2.700 personas detenidas. El Ministerio de Justicia francés anticipa que la cifra de condenados en prisión seguirá aumentando a medida que concluyan las distintas vistas judiciales convocadas.
Las sentencias dictadas en estos juicios rápidos oscilan, mayoritariamente, entre penas de varios meses de prisión condicional hasta 5 u 8 meses de cárcel de cumplimiento efectivo para delitos de agresión a las fuerzas de seguridad, tenencia de armas o daños a bienes públicos.
Cabe señalar también que en diversas redes sociales han circulado varios vídeos virales que muestran a supuestos jóvenes siendo condenados a penas desproporcionadas (de entre 10 y 22 años de cárcel). Las verificaciones periodísticas han confirmado que estos vídeos son falsos y fueron creados con Inteligencia Artificial; las condenas reales aplicadas por el Código Penal francés en estos juicios rápidos se mueven en rangos muy inferiores.
En cuando a la tipología de los procesados o pendientes de proceso se señala la elevada presencia de menores: Alrededor del 30% de los detenidos son menores de edad, lo que ha llevado a las autoridades a apelar directamente a la responsabilidad penal y civil de los padres.
La edad media de los que han comparecido en estos juicios rápidos se sitúa entre los 17 y los 21 años: Gran parte de ellos carecía de antecedentes penales previos.
Los delitos más frecuentes juzgados en estos juicios rápidos han sido la alteración del orden público y participación en pandillas con violencia, el lanzamiento de proyectiles o artificios pirotécnicos contra las fuerzas de seguridad y los robos, saqueos en comercios y daños a la propiedad pública (quema de vehículos y mobiliario urbano).
Ante los disturbios el Gobierno francés y su Ministerio del Interior han movilizado a más de 45.000 agentes de policía y gendarmes por todo el territorio nacional, apoyados por unidades de élite. Por otra parte, se han suspendido durante la noche servicios de autobuses y tranvías en grandes áreas metropolitanas para evitar que los vehículos fueran objetivo de ataques. Asimismo, se ha prohibido temporalmente la venta de pirotecnia, bidones de combustible y productos inflamables a particulares y se han utilizado drones y helicóptero con cámaras para la vigilancia y la identificación rápida de grupos violentos en la vía pública.
Si así ha actuado y está actuado el Gobierno y la justicia francesa antes los sucesos de este mes de octubre, ¿qué no habría hecho si Ceuta fuera francesa?¿Habría actuado rápidamente? ¿Habría permitido que tres meses después siguieran acampados? ¿Tolerarían que los 80.000 ceutíes se sientan inseguros?
NOTAS AL PIE DEL DOCUMENTO
(1) «LAS OPINIONES VERTIDAS EN LA SECCIÓN DE OPINIÓN CORRESPONDEN EXCLUSIVAMENTE A SUS AUTORES Y NO REFLEJAN NECESARIAMENTE LA LÍNEA EDITORIAL DEL MEDIO».
Autor
- Administrador Civil del Estado.
Últimas entradas
Actualidad29/10/2026¿Qué habría hecho Francia si Ceuta hubiese sido francesa? Por Enrique Miguel Sánchez Motos- Actualidad26/10/2026Análisis a Vuelapluma. Por Enrique Miguel Sánchez Motos
- Actualidad20/10/2026Demasiada demagogia. Por Enrique Miguel Sánchez Motos
- Actualidad11/09/2026La necesaria revolución europea esta llegando. Por Enrique Miguel Sánchez Motos
