|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Uno.- Ilegitimidad de los poderes actuantes el 18 de Julio de 1936.
-
Inconstitucionalidad del Parlamento reunido en 1936, por el probado pucherazo electoral del Frente Popular en las elecciones del 16 de Febrero.
-
Por la conducta seguida a partir del 19 de Febrero por inadaptación a la legalidad establecida en la Constitución de la II República.
-
Por supresión del funcionamiento normal de los órganos constitucionales debido a su arbitrariedad, especialmente de las Cortes, el Tribunal de Garantías y la Presidencia de la República.
-
Por desviación de los móviles del Poder al transformar el Estado normal y civilizado en instrumento sectario al servicio de la violencia y el crimen.
-
Por el crimen de Estado que supuso el asesinato por funcionarios públicos de José Calvo Sotelo.
-
Porque consumado el Alzamiento Nacional, el Gobierno del Frente Popular en vez de declarar, según la Constitución, el “estado de guerra”, armó a sus militantes, amparó la proclamación de la anarquía revolucionaria y todos los crímenes anexos.
-
Que dicho Alzamiento se hizo al amparo y obligaciones de lo que para estos casos ordenaba la legislación republicana en vigor (especialmente la Ley Constitutiva del Ejército de 1878 refrendada por la II República y cuyo artículo 2º rezaba: “La primera y más importante misión del Ejército es sostener la independencia de la patria, y defenderla de enemigos exteriores e interiores”).
-
Que por todo lo anterior se concluye que el Gobierno del Frente Popular quedó fuera del consorcio del mundo civilizado.
Dos.- Ilegitimidad de los poderes en funciones actuantes en Agosto de 2023.
-
Inconstitucionalidad del Parlamento por las sospechas de posibles pucherazos en el recuento de las elecciones del 23-J.
-
Por la conducta seguida por el Gobierno en funciones a partir del 24-J por inadaptación a la legalidad establecida en la Constitución de 1978 al hacer, en sus negociaciones para formar nuevo Gobierno, concesiones manifiestamente anticonstitucionales que además supondrán evidentes fraudes de ley, directa y decididamente conducentes a la desintegración de la nación.
-
Por impedir el normal funcionamiento de los órganos constitucionales impulsando su actuación manifiestamente arbitraria, especialmente la presidencia de las Cortes, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo, la Fiscalía General del Estado e incluso de la propia Jefatura del Estado.
-
Por desviación del único fin legítimo del Poder, que es el bien común, en beneficio de todos los que atentan contra él socavando la paz, la libertad, la seguridad y la convivencia de los españoles.
-
Por el crimen de Estado que supuso la inexplicable sobremortalidad durante la pandemia del Covid-19 y otros hechos relacionados con la gestión de aquel acontecimiento.
-
Por la constante supeditación de los intereses de la nación a los de terceros, entre otros y muy especialmente a los de Marruecos.
-
Porque todo lo dicho concluye que el Gobierno en funciones está actuando en contra de lo que el mundo civilizado considera que debe ser propio de un gobierno nacional, patriótico y democrático.
PD.1.- En 1936 la oposición estaba en el mismo estado de connivente incapacidad que la actual de ineptitud, estupidez, anonadamiento y… ¿también connivencia?
PD.2.- Art. 8º de la Constitución: “Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”.
Quien sepa leer, que lea.
Autor
Últimas entradas
Actualidad17/11/2024El Gral. Javier Marcos (UME) y la deserción del mando militar. Por Francisco Bendala Ayuso- Actualidad10/11/2024Dana: la prueba de la Confederación de Repúblicas Socialistas Ibéricas. Por Francisco Bendala Ayuso
- Actualidad03/11/2024Dana: fiel retrato de la España de nuestro tiempo. Por Francisco Bendala Ayuso
Actualidad27/10/2024Errejón y otros «cálculos» políticos: El caos… controlado. Por Francisco Bendala Ayuso
¿Y qué ejérciro hay ahora? Leo en RT que la población nigerina se está ofreciendo voluntariamente al ejército para defenderse en caso de que haya una intervención exterior. ¿Podría darse algo semejante en estos lares?
Hace un par de años leía a diario el oficialista El Confidencial; un día, en algún comentario enlacé esta columna publicada en El Imparcial. El comentario no fue autorizado.
«Que un ministro del Gobierno de España diga “ponido” en vez de “puesto” es peor que el asesinato de Calvo Sotelo por los esbirros de Prieto. “Peor” ¿en que sentido? El asesinato de Calvo Sotelo fue el revulsivo que hizo caer del guindo a Franco y a los millones de españoles indecisos como él. Dio lugar al “Alzamiento nacional”, como fue llamado con toda razón. Media España se resistió a ser pisoteada por la otra media. Lo más peligroso del “ponido-Sánchez-Iglesias” consiste precisamente en que no será nunca revulsivo de nada. Nunca hará indignarse al 75% de los españoles, hasta el punto de que resueltamente digan ¡Basta! Más bien se cruzarán de brazos pensando, “si son idiotas, entonces no son peligrosos”. De hecho así pensaron las derechas hasta el asesinato de Calvo Sotelo. Y así siguen pensando ahora».
https://www.elimparcial.es/noticia/223043/opinion/el-tiempo-roto-de-agapito-maestre.html
Muy cierto y muy bien llevado
El problema es que entre febrero y julio de 1936 hubo cierta cantidad de militares y de militantes de formaciones politicas, Carlistas y Falangistas, que dieron la cara y apoyaron el levantamiento militar y hoy en dia no hay nada de eso.
En 1936 Franco tuvo apoyos concretos de paises euriopeos de nuestro nivel y hoy en dia no apoyaria una circunstancia parecida a la que se dio el 18 de julio de 1936 ni el lucero del alba.
UN 10
¿Si hubiera ocasión de armarse y combatir nadie lo haría? ¿Nadie se ofrecería de voluntario? ¿Nadie vería la guerra como algo propio, con unos intereses en liza que le afectasen directamente? Quizá sí. De todos modos, no estamos en los años 1930’s: la guerra no es de las «derechas» contra el «frente popular»/»los rojos», sino entre nacionales y globalistas. ¿Tiene algo que ver el arco iris babeliano de Mr Nimrod con la hermandad proletaria y la lucha de clases? Modestamente, creo que estamos en una tesitura que se asemeja más a 1808 que a 1936. ¿No aplaudió el Congreso entero a Zelensky, desde Batasuna a Vox?
https://www.youtube.com/watch?v=Kx3W4F80L04
Visto bajo ese punto de vista esta situacion no se asemeja a ninguna otra que haya acontecido ni en España ni en el mundo y para superarla con bien hay que idear formulas nuevas de combate
¿Vives en Madrid? ¿Por qué no vamos ante Serrano, 75 con una pancarta que lleve inscrito: Perpetrásteis el 11-M? Podemos grabarlo, no para «integrarnos» en la sociedad del espectáculo, sino para que conste que hay quien no traga con toda esta bazofia criminal.