- El Gobierno incumple sentencias firmes del juzgado con las víctimas de Talidomida
La desesperación invade a las víctimas españolas de Talidomida gracias a la estrategia del “Gobierno social” de coalición, que utiliza la inacción como estrategia de presumir sin gastar. Ser bueno sin llevar a cabo buenas acciones, ni acciones siquiera. Estar sin aparecer.
La Asociación Avite ha pedido hoy una reunión urgente a la directora Gral. del Imserso para que nos explique (si puede y sabe) por qué esta institución está incumpliendo de manera flagrante las sentencias firmes de los juzgados de lo Contencioso Administrativo que le condenan a pagar las ayudas de cerca de dos centenares de víctimas de Talidomida, sentencias en ejecución forzosa decretada por los jueces. ¿Su único argumento?: “El Ministerio de Hacienda no nos trasfiere fondos”.
Por otro lado el Gobierno multipartidista de lo social, comandado por el PSOE como abanderado y SUMAR como chiripitifláutico, mantiene paralizadas deliberadamente desde junio de 2.024 las iniciativas legislativas de exención de gravamen fiscal a las ayudas para las víctimas de la Talidomida, obligadas a pagar el 50% en impuestos de lo que reciben para subsistir sin brazos ni piernas, imposibilitando con ello en gran medida la finalidad de este dinero, que era poder adaptar sus viviendas, ser asistidos por terceros en su difícil vejez, etc. La garantía de su supervivencia mermada a la mitad por decisión unilateral del “supuesto” Gobierno más social de las últimas décadas. Ese mismo Gobierno que aprueba Leyes para lavar su imagen, y luego las esconde en el cajón de la falta de recursos asignados (E.L.A., Polio, Talidomida, etc.). Así, casi dos años después de ver la luz el Real Decreto 574/2023, las víctimas de Talidomida siguen sin recuperar las Ayudas diezmadas por la carga fiscal del 50% en flagrante agravio comparativo con las percibidas por las víctimas de la Guerra Civil, de atentados terroristas, del virus del VIH, de la Hepatitis “C”, etc., etc en España. O el agravio comparativo con las víctimas de Talidomida del resto de países del Mundo que perciben sus ayudas sin carga fiscal (Alemania, Inglaterra, Italia, Holanda, Canadá, Brasil, Japón Australia…….). Y como colofón al absurdo, que las victimas de Talidomida del País Vasco, que con el voto favorable del PSOE, sí se han visto favorecidas por la exención fiscal desde enero de este año 2.025 la exención fiscal para los ciudadanos vascos.
Parece ser que esto es lo progresista para el PSOE y el Gobierno, la desigualdad total entre españoles: la víctima de Talidomida de Tomelloso, por ejemplo, es asistida con un 50% menos de ayudas que la de Zarauz. ¡¿Y por qué?! Percibe igualmente un 50% menos que la víctima de talidomida de cualquier país de Europa y resto del mundo, e incluso de las de accidentes de tráfico, negligencias médicas, afectados del VIH o VHC, etc, todos con percepciones exentas fiscalmente. Ciudadanos de primera, segunda, tercera y cuarta categoría en España gracias al Gobierno de “lo social”.
¿La solución? Paralizada en los arcones polvorientos del Congreso de los Diputados con los siguientes códigos identificativos para el lector:
- Proposición de Ley del Senado 124/00012 presentada el 14/06/2024, paralizada un año por la mesa del Congreso por el veto del PSOE.
- Proposición de Ley Grupos Parlamentarios del Congreso 122/00135 presentada el 14/10/2024, Decaída por capricho del Gobierno argumentando falta de Pptos. Cuando hay una partida asignada de 200 millones de € que sobradamente satisface la demanda.
- Proposición de Ley Grupos Parlamentarios del Congreso 122/00205 presentada el 14/06/2025. Esperando contestación del Gobierno
- Proyecto de Ley Grupos Parlamentarios del Congreso 121/00018 presentada el 21/03/2024, en su enmienda nº 134 aportada por SUMAR. Esperando votación indefinidamente.
Como dice nuestro refranero “Hace más el que quiere, que el que puede”, y este “Gobierno de lo Social” puede mucho, pero quiere poco.
Autor
Últimas entradas
Actualidad14/08/2026¡ÚLTIMA HORA!: Las cloacas del PSOE apuntan a Ferraz y elevan la presión sobre el Gobierno: Pedraz asumirá en solitario la investigación tras el verano
Actualidad13/08/2026¡ÚLTIMA HORA!: Anticorrupción apunta al PSOE como posible responsable penal por una presunta estructura para proteger al partido de investigaciones judiciales
Actualidad12/08/2026¡ÚLTIMA HORA!: La crisis migratoria resquebraja al PSOE de Ceuta: sus propios militantes cuestionan al delegado de Sánchez y candidato para 2027
Actualidad11/08/2026¡ÚLTIMA HORA!: Devastación en Colombia: 164 españoles siguen sin localizar mientras el terremoto deja ya 132 muertos
A: ÑTV ESPAÑA
De: Miguel Sánchez
Buenos días Redacción:
Todo lo que se dice en el presente artículo, me parece acertado y muy bien, pero me gustaría saber quién es actualmente el Editor y Director de este medio y el Email al que hay que enviar los artículos, para su publicación.
Con fecha 21-08-2025, don Ignacio Fernández Candela, comunicó públicamente en este medio, que dejaría de ser; Editor, Director y Propietario, con el título de:
“Carta sobre relevo editorial a los magníficos Autores y Colaboradores de ÑTV ESPAÑA”Y en el mismo especificaba que: “El nuevo Editor y propietario es un joven genio llamado Santiago García Lucio”
Hasta ahí todo bien, pero a raíz de ese comunicado, todo ha quedado en un silencio absoluto, prácticamente sepulcral, pues:
1º).- Ni se ha comunicado la fecha en la que don Ignacio, deja fehacientemente el periódico, ni don Santiago, comunica cuando toma las riendas del mismo, con un artículo de presentación público, en el que confirme su comienzo, como Propietario, Editor y Director de este medio digital.
2º).- Hasta tal hecho, que yo como articulista desde hace 6 años, no dispongo del actual Email, del nuevo Editor, con el que va actuar dentro del periódico. Si del anterior Editor, pero no quiero molestarle, porque al parecer ya se fue.
3º).- A pesar de ello y por dos correos míos, me he dirigido al nuevo Editor, a un correo suyo, como escritor y que al parecer no le ha llegado ninguno, porque ninguna respuesta he recibido al respecto.
Gracias y espero una aclaración.
Miguel Sánchez
Caballero Legionario