Quienes informan de lo que está sucediendo en Irán son, con preferencia, los denominados medios de comunicación (centrados en la radio y la TV) y los de información (centrados en internet). Unos y otros, de consuno, hacen circular noticias que previamente han recibido de agencias de dudosa objetividad.
Eso no es nuevo. Lo extraño es que nadie, ni los más acreditados, cuestiona las noticias que se hacen circular. Se acepta no solo su contenido, sino su diseño, sus fuentes, su sentido y su paralogismo.
Se habla de auténticas carnicerías de más de 2000 muertos en las calles donde los manifestantes son recibidos a tiros. No se dan mayores detalles, ni explicaciones, ni datos, ni nombre ni lugares. Noticia arcana. Paradojas: noticias parcas para mentes estultas y no muy exigentes.
Pero tenemos dos opciones: creer o no. Pero no se trata de fe. Es preciso que sea la realidad, no la creencia manipulada, la que nos aproxime a lo que sucede en Irán. No se trata de la verdad o de la mentira, porque eso sería el producto posterior de un pensamiento analítico y crítico que disponga de hechos. No hay hechos, luego no puede haber pensamiento ni interpretación propia (que es la que nos interesa).
Veamos cómo podríamos entender lo que sucede a través de este totum revolotum elaborado a través de ficciones y hechos electrocutados y, claro, con la presencia e intervención de las auténticas pretensiones de los gobiernos en tensión mundial y que compiten en el planeta.
China es uno de los grandes consumidores de petróleo de Irán que elude el embargo de EE.UU. Luego, conforme a la nueva estrategia nacional de seguridad de EE.UU. que centra el principal enemigo geopolítico en China, hay que dislocar al gobierno en Irán que elude el cumplimiento de su política de boicot. Hipótesis: los sucesos que nos narran medios interesados ¿no sería una forma sensata, sin duda tendenciosa, para explicar lo que sucede conforme a las pretensiones de la Casa Blanca? Por lo demás EE.UU. no atacará a Irán, tal vez Israel (ya lo ha hecho antes) y nunca jamás la Unión Europea. Luego el juego no acaba más que de comenzar.
Aquí habría que matizar y poner de relieve un detalle olvidado en esa hipótesis anterior. Irán provocó y dirigió, a través de Hamás, la masacre del 7 de Octubre de 2023 en Israel. Los ataques posteriores de Israel del 2025 (que repelió Irán) y que tendría su causa en esa masacre, ¿no son más que la continuidad de la revancha de Israel?
La política podría explicar la situación actual de Irán pero no debemos perder de vista la potencia de fuerzas económicas y de tecnologías transformadoras, endógenas y exógenas, que actúan con intensidad.
Pero ampliemos este planteamiento. China es una economía analógica, es decir, industrial, que precisa como fuente de energía esencial el petróleo y el gas para su funcionamiento. Esta sería la cuestión nuclear para el PC chino hasta el momento en que encare de forma decidida la política de transición de las energías no renovables a las renovables. Mientras dure esa situación de dependencia exterior, China es vulnerable. Hasta que su estrategia se transforme, en todos los ámbitos, hacia el orden digital. Es lo que constata EE.UU. y Trump es perfectamente consciente de esa debilidad china que es su propia ventaja, punto débil de China, de donde derivan las estratégicas y geopolíticas de ambos.
Pues bien, el control de la extracción y comercialización del crudo y del gas se convierte, aún en estas fechas, en un poderoso medio de control de todas las economías mundiales del capitalismo analógico. China, sin duda, pero India también y las economías de la inmensa mayoría de las naciones del mundo.
Incluso las economías de los países europeos (Alemania, aunque parezca paradojal presenta esas dependencias energéticas exteriores), más analógicas que digitales, están en la tarea de evitar la dependencia de las fuentes de energía del subsuelo de la tierra. El conflicto en Ucrania tiene su exacta dimensión en la coartada perfecta para reestructurar toda la economía de recursos energéticos analógica europea.
La negativa por parte de la Unión Europea de aceptar el suministro ruso de hidrocarburos tiene como última finalidad un sacrificio sibilino para la población y un objetivo: transformar, sin la proclamación de una guerra abierta, directa, la base productiva europea para transitar de lo analógico (el capitalismo de base industrial, basada en el producto y en el consumo, la conformación de un Estado del Bienestar) a lo digital (un capitalismo de base digital y del chip, basada en la tecnología y en la financiarización económica, la conformación de una Realidad Artificial).
Los países que se encuentran en otra dimensión económica de tránsito, los que tienden hacia la conversión digital, no se nutrirán de forma principal del petróleo ni del gas. Eso es un reto, un desiderátum y presenta un cúmulo enorme de riesgos. Tenemos aquí diversos problemas que conviene exponer.
-Las economías analógicas precisan una población numerosa mientras que los que propenden hacia el orden digital tienden hacia demografías de crecimiento negativo.
Los sistemas de pensiones de reparto de Europa, por ejemplo, se encuentran en situación de colapso. La base actual de trabajadores no puede mantener las cuantías de las percepciones de las poblaciones parasitarias que perciben pensiones sin la inyección directa de los presupuestos del Estado.
Se produce una profunda desafección por parte de los contribuyentes actuales porque, en lo fundamental, son conscientes que pagan ahora a los pensionistas lo que ellos nunca, jamás, recibirán en el futuro. ¿Qué pasará cuando el trabajo, por la revolución digital, sea insignificante?
-Elemento esencial de la nueva economía: el fin del trabajo. Todas las ideologías políticas fundadas en el factor “trabajo” periclitan lentamente y se convierten en la patética justificación última del orden analógico y de lo que ha segregado: sus religiones, sus aspiraciones, su cultura, su consumo … su revolución del Bienestar
-Las formas del poder se alteran en profundidad porque mientras las naciones analógicas crean y creen el Estado-nación analógico, con el orden digital el Estado es una estructura más del gran complejo de dominio, legitimidad y de diseño de la población menguada en la que regirá el imperium del Mercado digital.
El ejemplo más ontológico sería, pese a las interpretaciones ilustradas de muchos de sus críticos, la disolución de todo el orden existencial analógico en el universo woke, desde el feminismo al ecologismo.
Se trata de introducir todos esos elementos de definición humana clásicos en el Mercado digital: el cambio de sexo, lo trans, etcétera, en el mercado farmacológico; la felicidad, derivada de una panoplia de objetos, en el Mercado de consumo conspicuo; la ecología, en una forma de consumo ‘responsable’ que singulariza el producto con su destinatario; la creencia y el pensamiento, inducido por programas, aplicaciones… todo tiene respuesta última en el Mercado digital y allí donde no se puede adquirir la ‘felicidad’ se abren de par en par todas las puertas infinitas del mercado financiero (la deuda como divisa de la nueva alineación vital).
-El Estado, en otras palabras, se retira como dispositivo de configuración de las poblaciones que gira hacia su conversión acelerada como poblaciones bióticas convertidas en recursos no ya del Estado sino de los nuevos Mercados digitales de todo orden que reordenan el espacio de la existencia de las poblaciones occidentales.
-La democracia analógica tiende hacia una democracia posmoderna, un régimen de tiranía donde lo político prevalece hegemónicamente sobre el resto de las dimensiones del Estado, en cuyo seno se doblega toda actividad en política de una minoría supeditada al Mercado digital.
El problema de Irán, tanto de su régimen político y de gobierno como de la mayor parte de su población (no lo duden), es que no quiere estar en línea con las estrategias, económicas y políticas, de Occidente, sencillamente porque no son Occidente. Por eso el problema tampoco estaría en la supuesta dicotomía entre autocracia religiosa o el advenimiento, de nuevo, de una autocracia real, con el hijo del que fuera derrocado Sah de Irán en 1979.
Todo esto se parece a un déjà vu pero a la inversa: de la tiranía real se pasó a la tiranía religiosa y, ahora, en forma de reversión brutal, se pretende transitar desde la tiranía religiosa a la real con un Sah que, ciertamente, no ofrece absolutamente nada que no se ensayara antes de 1979 con la Dinastía Pahlaví.
Segundas partes nunca fueron buenas y no deberíamos olvidar que aun las potencias analógicas en Irán se resiste, tenaces, a la asimilación digital que sería, como podrán imaginarse, integrar Irán en la órbita de EE.UU. y a sus intereses estratégicos para debilitar China (privándola de los hidrocarburos de Irán como se ha operado con los de Venezuela con la ‘extracción’ de Maduro). Así están las cosas o, si quieren, así me las represento.
Autor
Últimas entradas
Actualidad09/07/2026Sánchez es el reflejo exacto de la partitocracia. Por José Sierra Pama
Actualidad15/06/2026La Doctrina Social de la Iglesia: no, no es eso. Por José Sierra Pama
Actualidad25/05/2026ZP o la banalidad del poder político. Por José Sierra Pama
Actualidad07/05/2026El Feminismo como ideología violenta. Por José Sierra Pama
Desde hace años se oye a un país, Irak, en guerra constante. En mi corto conocimiento de su problemática he llegado a pensar que al mundo le interesa esa situación.
Ya no sabes si realmente luchan por un ideal o por otro, siempre hay un motivo para continuar.
¿Los verdaderos motivos? Convendría preguntárselos a los promotores de la mentada guerra, fueren estos cuales fueren, ¿no crees, Lola?
Mientras que una época ya está aquí y es digital en sus formas de vida, en su política, en su economía y hasta en su percepción de la historia, la que se retira es analógica, quedando la resistencia a salir del mapa como estrategia de seguridad para sostener el engaño capitalista
La guera en Iran, llega un momento en que no sabes si es por la religion, por los terretirios de unos o de otros o por interes economico de ciertas potencias, primero antentados terroristas de umos y luego la reaccion y venganza de los otros, no lo se. Pero lo que si se y creo es cuando aparece un atisbo de Paz, no interesa a nadie, ni a terroristas ni a potencias, el porque, ni idea solo ellos lo saben…