La gran farsa del calentamiento global antropogénico. Por Filípides

A propósito de las terribles inundaciones que se llevaron la vida de más de 220 personas el pasado 29 de octubre en el Levante español, ha habido quienes se han empeñado en documentarse y, haciendo acopio de datos históricos, se han atrevido a señalar lo evidente: que la riada en cuestión no ha sido algo excepcional en la Historia, y que las consecuencias catastróficas de fenómenos similares, tampoco¹. Unos hechos que desmienten las falsas premisas en las que se han apoyado los gobernantes globalistas Ursula von der Leyen² y Pedro Sánchez³ para hacernos creer que las gotas frías de toda la vida, hoy llamadas DANAS (depresiones aisladas en niveles altos), son consecuencia de un presunto “calentamiento global antropogénico”. O, dicho de otro modo, que todos somos culpables de las lluvias torrenciales y de sus “inesperadas” consecuencias.

Por supuesto, en la misma línea que nuestros amados líderes, la mayoría de medios de comunicación también coincidían, ilustrando la convergencia del bipartidismo en torno a la Agenda 2030… y, por ejemplo, el propagandista del cambio climático Eduardo Inda, afirmaba: “El cambio climático ha quedado luctuosamente demostrado en las últimas semanas, de modo que es más necesario que nunca luchar contra él. Antes había una DANA cada 20 años, una muy potente, pero ahora hay una DANA cada dos o tres semanas, la última en la Comunidad Valenciana. […] El calentamiento global está provocando que la atmósfera esté más caliente, y eso provoca que los temporales sean mucho más irregulares y mucho más concentrados. Esto no lo digo yo, lo dicen los que saben, los meteorólogos⁴”.

Un “razonamiento” tramposo o falacia ad verecundiam que apelaba una vez más a una autoridad, la Ciencia, presuntamente unánime, para impedir cualquier debate, oposición o argumentación contraria.

Lo que nos lleva, naturalmente, a analizar el modus operandi de políticos y periodistas para imponer la tesis del calentamiento global antropogénico: dar por supuesta la relación directa y automática entre el presunto calentamiento antropogénico y cualquier catástrofe natural; repetirlo una y otra vez; suprimir cualquier contestación al relato oficial estigmatizando a quien ose disentir, etiquetándolo como “negacionista”; difundir y extender el lenguaje de la religión climática imponiéndolo en los libros de texto⁵, en la Educación, en las series de televisión⁶, películas⁷ y documentales⁸; y promover una inquietud y hasta una angustia climática en los ciudadanos, alimentando el terror a un inminente apocalipsis y un sentimiento de culpa⁹.

En este contexto y siguiendo el mencionado discurso, se pretende que los recientes desbordamientos por precipitaciones extraordinarias en un corto espacio de tiempo en Castilla La Mancha, Valencia y Andalucía, sean algo jamás visto en siglos y, por supuesto, ni la presidente “popular” de la Comisión Europea, ni el delincuente de Moncloa han tratado de convencer a nadie con argumentos, sino que, siguiendo la costumbre, dieron por hecha la relación causa-efecto entre nuestros supuestos pecados climáticos y las lluvias torrenciales. Una coincidencia nada casual que corrobora la complicidad de PSOE y PP en la aplicación de la Agenda 2030 y el llamado Pacto Verde¹⁰, refrendada en el reciente acuerdo para que la criminal e inútil ministra Teresa Ribera sea comisaria y vicepresidente de la Comisión Europea.

Sin embargo, no vamos a insistir en la conocida subordinación de los medios de comunicación a los gobiernos globalistas, ni en que esta subordinación se paga con nuestro dinero. Lo más importante es desvelar los fines últimos de esta campaña masiva de intimidación y concienciación forzosa: por un lado, enriquecerse haciendo negocio con el tinglado de las energías renovables y el rollo de la sostenibilidad; por otra parte, recortar las libertades y derechos de la población; en tercer lugar, proporcionar una coartada para subir los impuestos y destinar más dinero a la creación de nuevas redes clientelares y afianzamiento de las ya existentes; y, por último y ligado a lo anterior, empobrecer a la ciudadanía para hacerla dependiente de las “ayudas” gubernamentales.

Así mismo, es necesario subrayar que los farsantes que nos intentan convencer del cambio climático no creen en él. Algo que se verifica, por ejemplo: en el injustificado número de vehículos oficiales; en los viajes en avión para desplazamientos cortos; en las enormes comitivas que acompañan a las elites mundialistas en sus saraos, y, sobre todo, en la falta de medidas para combatirlo. Porque si Zapatero creyese realmente que la reciente catástrofe se debió sin duda al calentamiento global, ¿por qué su primera medida al llegar al poder en 2004 fue cargarse un Plan Hidrológico Nacional que habría limitado las consecuencias de esta riada? ¿Y por qué la ministra Teresa Ribera no acometió el plan proyectado para la mejora del encauzamiento del barranco del Poyo aprobado en 2009? ¿Y por qué la Confederación Hidrológica del Júcar prohibía la limpieza de los cauces y torrenteras? Preguntas para las que sólo hay tres posibles respuestas, no necesariamente excluyentes entre sí: porque las autoridades no creen en el cambio climático que predican; porque son psicópatas a los que sólo interesa el poder; y por pura incompetencia.

Como es lógico, esto no puede acabar bien. Porque, o bien se impone la mentira del cambio climático por la fuerza –y, desde luego, será necesaria mucha violencia para obligar a todo el mundo a tragar tanta trola–, o bien los políticos y sus lacayos pagan por sus mentiras y coacciones.

Filípides 22-11-2014

Autor

Redacción

Últimas entradas

Todos los artículos en ÑTV ESPAÑA

• Actualidad25/11/2024La gran farsa del calentamiento global antropogénico. Por Filípides
• Actualidad25/11/2024Gota fría y el abandono de las víctimas: Hundidos en la mentira. Por Javier Montero
• Actualidad17/11/2024PSOE, capitalizando la mentira en el oportunismo de la tragedia. Por Filípides
• Actualidad17/11/2024Comunicado sobre Dana-Cambio climático. Por Asociación de Realistas Climáticos