Ley de (de)re-generación democrática: El Parlamento se calienta con los discursos de Feijóo y Abascal frente al corrupto Sánchez. Por Julio Merino

El Parlamento se calienta

SEÑOR PRESIDENTE, USTED HA VENIDO HOY AQUÍ A DEFENDER A SU MUJER DE LA ACUSACIÓN DE “APROPIACIÓN INDEBIDA” QUE EL JUEZ VA A INVESTIGAR A PETICIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE MADRID…

Y, naturalmente, sobre ese tema y la corrupción transcurrió todo el debate

Más duro estuvo Santiago Abascal, el Presidente de VOX, cuando acusó a Núñez Feijóo de pactar con el rey de los corruptos

Es imposible describir lo que es ya, o lo que ha llegado a ser el Parlamento español. Ya no es una Cámara Parlamentaria, ya es un “Frente Popular” en guerra abierta con un “Frente Nacional” (o de Derechas)… y ya están tan definidos unos y otros que en cuanto se levantan o piden la palabra ya se sabe de qué lado van a inclinarse.

Podría ser un “PLEBISCITO” (y al final acabará siéndolo), pero no lo es porque todavía en uno de los lados quedan “partes”, o sea, que no hay rendición total ante el vencedor. En el “Plebiscito” la parte que pierde desaparece por entero (fue el caso de los Sudetes cuando Hitler).

Tal vez sí habría que hacer ahora y ya un “Plebiscito”, el que debiera hacerse para saber quién podía ser el verdadero representante del voto de las Derechas ante un enfrentamiento con las Izquierdas como ya está en marcha, si Alberto Núñez Feijóo, Santiago Abascal o Isabel Díaz Ayuso. Con la experiencia de estos últimos años sabemos que son los únicos que tienen el carisma necesario para poder ganar en las urnas. Está claro que Núñez Feijóo es incapaz de enfrentarse con éxito a las Izquierdas, porque todavía piensa que puede llegarse a la meta dialogando. No se da cuenta que ya está “dormido”, como la rana de la fábula del agua caliente y templada. Está claro que para enfrentarse, abierta y frontalmente, al dictador Sánchez, solo hay dos personas capaces, que además le atemorizan: Santiago Abascal e Isabel Díaz Ayuso… y demostrado quedó que enfrentados en solitario, frente a frente, Isabel y Pedro, la madrileña se lo llevó de calle (y no solo a él, sino a toda la panda que lo rodea)… y está claro que con Santiago Abascal pierde el sueño y las agallas.

Pues eso es ya, para desgracia de todos los españoles, el Parlamento de los Diputados, un “Plebiscito” a medias, un espejo.

Pero, repasemos lo que ellos dicen. Naturalmente lo que dice la Oposición, porque lo que dice el señor Presidente ya lo sabemos todos de memoria: que todo va bien, que España va bien, que la agricultura va bien, que las relaciones internacionales no pueden ser mejores o sea, una mentira detrás de otra… que su hermano es San Juan, que su mujer es una Santa, que la Moncloa se trabaja más que en cualquier Gobierno de Europa.

Habla el Presidente del PP

“Señora presidenta,

Señoras y señores diputados:

Quiero manifestar en nombre del Partido Popular, una vez más, nuestra rotunda

condena a estos crímenes y nuestra solidaridad con las víctimas de la violencia

machista.

El Gobierno de mi país puede contar con nuestro apoyo para luchar contra esta

lacra. Lo venimos haciendo en todas las comunidades autónomas donde

gobernamos, igual en los ayuntamientos. Eso sí, con recursos suficientes, con

políticas públicas eficientes y con una condición evidente, que los cargos del

Partido Socialista se dejen de lucrar con el dinero destinado a la violencia de

género. Sí, señoría, la gestión de los Puntos Violetas acredita la regeneración

que el presidente acaba de trasladar a la Cámara.

Pues bien. Somos un partido de Estado y de gobierno y nosotros no nos

desentendemos del Estado ni en la oposición ni en el gobierno.

Señora presidenta, hoy el Sr. Sánchez ha dicho cómo dirigir el debate. Ya me

mandó una vez que me callara y ahora le dice a usted que exija que todos se

callen cuando habla su Excelencia. No sé si tiene menos respeto por la Cámara

o por usted.

Señorías, hemos escuchado hoy una serie de cuestiones muy sorprendentes. Ha

venido a decir aquí que estaba muy orgulloso de los resultados electorales en la

Unión Europea, usted ha perdido las elecciones por cuatro puntos. Yo también lo

estoy.

Y, además, ha venido a decir que en la Unión Europea había un pacto entre

socialdemócratas y populares. Sí. En España, usted salió con los populistas y

con los nacionalistas para que no gobernase quién ha ganado las elecciones, los

populares. Exactamente lo contrario que Europa.

Ha venido usted hablando de injerencias extranjeras, pero ha indultado las

campañas de desinformación e injerencias rusas que hubo durante el procés.

Tiene usted otro premio a la coherencia, Sr. Sánchez. Pero, en fin, vayamos a lo

que usted no ha querido decir y a lo que usted realmente ha venido aquí.

Señorías, la única razón por la que está teniendo lugar este debate es porque la

mujer del presidente del Gobierno está siendo investigada en un Juzgado por

presuntos delitos de corrupción en los negocios y tráfico de influencias y apropiación indebida (a petición de la Universidad de Madrid).

Y la razón por la que usted también ha venido es porque su hermano también

está en sede judicial por 5 presuntos delitos.

Otra de las razones es porque su Gobierno y su partido, en tres instancias

diferentes (incluida la Fiscalía Europea), está siendo investigado por mordidas y

varios tipos de prebendas con cargo a fondos públicos.

Y la razón última más es porque su Fiscal General del Estado está siendo

investigado por revelación de secretos.

Señorías, esto es lo que nos trae aquí. No hay nada más. No hay ningún principio

ni ninguna convicción. Nunca la hay. Es otra milonga más, señor Sánchez.

Usted, lo hemos visto, no ha acudido aquí para dar explicaciones cuando es lo

que tendría que haber hecho desde hace tiempo, y más aún con lo sabido en las

últimas horas. No. Usted a lo que ha venido aquí en realidad es a evitar dar

explicaciones. Y lo que es peor. A intentar castigar por ley a los medios de

comunicación que informan sobre la presunta corrupción que a usted le salpica.

Señor Sánchez,

No seré yo quien le diga si los hechos que tantísimo le preocupan tienen

consecuencias penales. Creemos en la Justicia. Pero todo lo que ha trascendido

y que usted no ha desmentido es reprochable desde el punto de vista político.

Absolutamente reprochable.

Lo revistan como lo revistan. Ni es ético ni es estético que buena parte de su

partido y de su Gobierno esté investigado por presuntos delitos de corrupción. No

es ético ni es estético declarar en Portugal lo que se gana exclusivamente en

España, o percibir un sueldo por un trabajo que no se realiza. No se equivoque,

Sr. Sánchez. Ni es ético ni es estético que en La Moncloa se firmen cartas de

recomendación a empresas que reciben dinero público de su Gobierno.

Sí, señor Sánchez, en el Palacio de La Moncloa. Y usted lo sabía y lo tapó. Lo

tapó cuando se retiró cinco días a meditar ocultando que su mujer ya había

designado abogado y procurador. Lo tapó cuando se le preguntó si conocía las

cartas de recomendación, yo mismo desde esta tribuna. Y lo tapó cuando ocultó

LEER MÁS: Begoña Gómez salva a Franco: La Fundación Franco no será ilegalizada. Por Julio Merino

a los españoles que se vio en Moncloa con el socio de su mujer, en compañía de

su mujer.

Así que ahora, haga el favor, deje de amenazar con la censura y conteste a cada

una de las dudas que existen a su alrededor si tiene algún interés de hablar de

regeneración democrática.

Habla el Presidente de VOX

“Dice Sánchez que hay que asegurar que no haya partidos políticos que compren líneas editoriales de medios de comunicación y acto seguido anuncia 100 millones de euros para los medios de comunicación, en la tribuna del Congreso, para digitalizar medios de comunicación. Le voy a dar una noticia: los medios de comunicación están digitalizados hace mucho tiempo. ¿En qué año vive usted, señor Sánchez? Lo único que quiere usted es comprar líneas editoriales de medios de comunicación. Justo lo que ha venido a denunciar en esta tribuna.

Es el colmo, señorías, que el señor Sánchez venga hoy al Congreso y que se atreva a hablar de procesos de autocratización. Y es el colmo de los colmos que venga usted aquí a hablar de discernir entre la verdad y la mentira cuando ha estafado y mentido brutalmente a los españoles en dos legislaturas consecutivas.

Y viene también a decir que algunos han convertido la mentira en un negocio. ¿Y en qué ha convertido usted la mentira? En un modo de permanencia en el poder a cualquier precio, señor Sánchez. El Gobierno y el partido más corrupto de la democracia no pueden hablar de calidad democrática. Pero vienen aquí ustedes y se atreven a hablar incluso de índices de calidad democrática.

Y lo hace usted, que tiene a su esposa imputada por corrupción. Viene usted, señor Sánchez, que recibía en el Palacio de la Moncloa, en la casa de todos los españoles, como dijo ayer al socio de su señora. Usted, cuya esposa dirige una cátedra en una universidad pública sin ser ni siquiera licenciada. Lo dice usted, cuya esposa registró su nombre, un software pagado con dinero público de todos los españoles. Y lo dice usted, señor Sánchez, y no sé qué tiene esto que ver con la calidad democrática, cuya esposa da clases, la esposa del presidente del Gobierno, sobre cómo captar fondos públicos, siendo usted el que lo reparte. Acaba de anunciar 100 millones de euros para los medios de comunicación.

Estaría bien que nos diga usted dónde aprendió su mujer sobre captación de fondos públicos para después ir a enseñar a otros sobre cómo captar fondos públicos. No ha sido en una licenciatura, quizás sea autodidacta, yo no niego su capacidad de aprendizaje, o quizás se lo haya podido explicar usted, pero sería muy bueno que nos lo diga aquí. Y también que nos diga qué tiene que ver con la calidad democrática que la señora del presidente del Gobierno acuda a declarar a un juzgado con los privilegios que en España no tiene ni siquiera la realeza, con un dispositivo de seguridad vergonzoso, con los medios de comunicación alejados.

Pero si hoy me concede una gracia, le pediría que me conteste solo a una pregunta, de todas las cosas que le voy a decir. Usted nunca me contesta ninguna pregunta, ni siquiera en las sesiones de control. Pero me gustaría que hoy conteste a la siguiente pregunta, señor Sánchez: ¿A cuántas empresas cotizadas que dependen de su regulación llamó usted personalmente para que recibieran a su esposa? Se lo vuelvo a preguntar: ¿A cuántos CEOs de empresas cotizadas que dependen de la regulación pública llamó usted personalmente para que recibieran a su esposa? Suba aquí y atrévase a decir que usted no llamó a ninguna. Es capaz. Lo sé.

Nos habla de calidad democrática cuando hay un señor con los mismos apellidos que el presidente del Gobierno, que tiene un sueldo público sin acudir a su puesto de trabajo. Y nos habla de calidad democrática cuando hay un señor que tiene ese puesto de trabajo sin despacho y tiene un despacho, justo cuando comienza la investigación de la Guardia Civil. Y nos hablan de calidad democrática cuando hay un señor que trabaja en la Diputación de Badajoz desde Portugal o desde Tailandia. Aún no lo sabemos. Y parece que también tiene que ver con la calidad democrática trabajar en el sector público español y tributar en el extranjero. Eso aquí solo se puede hacer con determinados apellidos, pero no está al alcance del conjunto de los españoles. Y estoy seguro de que hasta los diputados de otras fuerzas políticas que le apoyan se arrugan en el escaño.

El Gobierno del señor Sánchez está hundido en la corrupción económica, familiar y política, partidaria. En la corrupción política que representa la Ley de Amnistía con la que ha comprado su investidura y en la corrupción institucional que representa el asalto al Tribunal Constitucional, que ha servido para garantizar la impunidad de los Eres. Porque hoy lo que sabemos es que siete magistrados colocados por el Partido Socialista, con la ayuda del Partido Popular, han actuado para que la impunidad de la peor corrupción cometida en España sea un hecho y para salvar a dos presidentes del Partido Socialista.

Señor Feijóo, no es ético ni es estético pactar con esto. No es ético ni es estético llegar a acuerdos con el Partido Socialista. Lo digo porque ante lo que estamos viviendo, que entiendo que le molesta y le preocupa, escuchando su intervención, no se entiende que se repartan todo con Pedro Sánchez, que se repartan ustedes el Consejo General del Poder Judicial, que se repartan el Tribunal Constitucional y que hayan nombrado ustedes a Conde-Pumpido, teniendo en cuenta lo que ahora estamos padeciendo. Que se repartan el Tribunal de Cuentas, Radiotelevisión Española, la Junta Electoral y las comisiones parlamentarias, tanto en el Congreso como en el Senado, además de los sillones en Bruselas.

Y lo que no se entiende es que después de esto, señor Feijóo, se atrevan ustedes a hablar de la pinza de VOX y del Partido Socialista. Y de que VOX es el mejor aliado de Sánchez. Que lo digan ustedes y que también encarguen a todos sus plumillas a que vayan a decirlo. Y luego vienen aquí y lo pactan todo con Sánchez en esta Cámara y en Bruselas.

Todos ustedes, unos y otros, van a discutir hoy, están discutiendo sobre calidad democrática, y lo hacen entre el gobierno corrupto hasta la médula y la falsa oposición, pero hacen como que discuten porque se finge discutir sobre calidad democrática cuando se han repartido los jueces como cromos y además se han ido a hacerlo a Bruselas y probablemente allí se lo han impuesto esa señora que no se sabe de quién es aliada, si del Partido Popular o del Partido Socialista, la señora Von der Leyen.

Fingen discutir sobre calidad democrática en esta Cámara, a la vez que han acordado aumentar el número de políticos en Castilla-La Mancha, ustedes dos cuando hay una deuda y un déficit permanente, las administraciones públicas y el pueblo español sufren. Fingen discutir sobre calidad democrática semanas después de haber votado a favor de iniciar los trámites para una regularización masiva de medio millón de personas que no cumplen la Ley de Extranjería, que no respetan las leyes. ¿Para quién es la ley en España? Desde luego, no es para los cómplices de investidura de estos señores, parece que tampoco para los ilegales. La ley en España solo es para los españolitos corrientes que pagan impuestos y que están hasta el cuello.

LEER MÁS: Ignacio Toledano, experto en la guerra de Ucrania, analiza a fondo el conflicto. Por Javier Navascués

Fingen discutir sobre calidad democrática y pelearse en esta tribuna. Y luego unos imponen y otros aceptan leyes totalitarias como la ley de Memoria Histórica o la Ley de Memoria Democrática, que ataca la libertad de conciencia, la libertad de expresión y la libertad de cátedra. Si hicieron eso, ¿cómo no iban a hacer lo que quieren hacer con los medios de comunicación? Pues esto lo hizo el antecesor Zapatero y lo aceptó el antecesor Rajoy. Y aún permanece vigente en algunos lugares, como en Andalucía, y se ha derogado solo donde gobernaba Vox con en el Partido Popular, salvo en Castilla y León, que una vez que ha salido Vox de los gobiernos han dicho que ya eso no se deroga, porque entre otras cosas, la Ley de Memoria Histórica de Castilla y León la hizo el Partido Popular.

Podían haber realizado mítines conjuntos en las elecciones europeas, podían haber invitado a la señora Von der Leyen y de paso podrían haber confesado a los españoles que iban a pactar en Europa, que iban a repartirse los sillones y que, por supuesto, además de repartirse los puestos, iban a impulsar la agenda verde en comandita, iban a seguir acosando al campo español y a la industria nacional, iban a impulsar la aplicación de la Agenda 2030 y que iban a ponerse de acuerdo en la promoción de la inmigración masiva, como han hecho aquí, más allá de las palabras del señor Feijóo, apostando por regularizar de golpe a medio millón de personas y creando un brutal efecto llamada que pagará Canarias y que luego querrá que paguen todos los españoles, con lo que ustedes llaman el reparto de la solidaridad. Y no es más que el reparto de la inseguridad y de la ruina.

Bueno, han llegado en el Parlamento Europeo a tal acuerdo, no solo populares y socialistas, sino con la extrema izquierda, porque el Partido Popular Europeo, para no votar al grupo de VOX, ha decidido que sea vicepresidente del Parlamento Europeo, un tipo de ultraizquierda antisemita y pro Hamás.

Y fingen pelearse sobre calidad democrática y en 40 años, ¿cuántas veces han preguntado a los españoles en referéndum utilizando el artículo de la Constitución que lo permiten? Dos veces. Este artículo de la Constitución no existe para ustedes y desde luego no existe para los españoles.

Pero decisiones importantes de alto alcance que afectan a los españoles que podían haber sido consultadas, las han tomado ustedes solitos aquí durante mucho tiempo y demasiadas. Preguntemos a los españoles, atrévanse, si quieren continuar con la política de fronteras abiertas. Eso es calidad democrática. No lo decidan ustedes por ellos. Preguntemos a los españoles que viven en esos barrios dónde quieren poner los centros de menas en esos pueblos, a ver si quieren los centros de menas que ustedes los mandan.

Dejen votar a los españoles también en Fuenlabrada, dejen votar a quienes eligieron al alcalde socialista de Fuenlabrada. Preguntemos a los padres si quieren elegir la educación de sus hijos o si prefieren que sean ustedes los que sigan eligiendo cómo se educa a los hijos de los demás. Pregunten a los españoles si quieren reducir el gasto público, si quieren aumentarlo, si quieren aumentar el número de diputados en los parlamentos regionales o si quieren disminuirlos, pregunten también si quieren seguir financiando a partidos políticos, sindicatos y patronales.

No lo preguntan porque saben que la contestación de los españoles no les iba a gustar y de paso pregunten por el Pacto Verde y por la Agenda 2030, que no tengo ninguna duda de cuál sería la respuesta del pueblo español.

Calidad democrática, señorías, es no engañar a los españoles, es cumplir los compromisos electorales. Calidad democrática es que millones de españoles que no piensan como ustedes tengan los mismos derechos a expresar su opinión y puedan tener representantes públicos que la defiendan en las Cortes. Calidad democrática es respetar el Estado de Derecho que ustedes no respetan y es respetar la separación de poderes que ustedes han asaltado y es preguntar a los ciudadanos de vez en cuando sobre asuntos de importancia que les incumben.

Y calidad democrática es excluir de la política únicamente a los violentos y a quienes les aplauden, a los golpistas con los que ustedes han pactado y a los que quieren romper la convivencia nacional y la unidad nacional, que es la base de la Constitución. Pero ustedes no tienen ningún interés en la calidad democrática de España. Ustedes han venido aquí únicamente a convertir en bulos las ideas de los demás, a victimizarse, a intentar tapar la corrupción que afecta brutalmente al presidente del Gobierno, a su familia y a su partido, y se acuerdan de la democracia cuando los medios publican cosas que no les gustan. Y se atreven a hablar además de la convivencia y de cómo hay ideologías que atacan la convivencia. Pues mire, aquí en España recientemente solo han disparado al expresidente y fundador de VOX, al señor Alejo Vidal-Quadras. En Estados Unidos han disparado a Donald Trump. En Brasil han acuchillado al señor Bolsonaro, en Japón a Shinzo Abe, a Robert Fico también le dispararon, y Pim Fortuyn fue asesinado en Holanda. Y esa violencia siempre viene de la izquierda y del islamismo, siempre de manera invariable. La convivencia la envenenan ustedes, los que demonizan a los demás, los que propagan el odio, los que creen que los demás no tenemos legitimidad.

Y por terminar, calidad democrática es que ni en las formas no hay más que ver lo que pasó ayer en el Palacio de la Moncloa, adonde el señor Sánchez se llevó a unos niños a que lo aplaudieran y gritaran ‘Presidente, Presidente’ mientras llegaban los jugadores con caras largas.

Está claro qué es lo que a ustedes les preocupa. Está claro lo que le preocupa a Su Majestad. Yo veo que les indigna mi intervención. No voy a decir que lo lamente. Termino, señor Sánchez. Su discurso es abiertamente totalitario porque en el fondo y de manera tramposa, usted lo único que está haciendo es postular la persecución ideológica en nombre de unas verdades que usted mismo pretende declarar».

Autor

Julio Merino: Periodista y Miembro de la REAL academia de Córdoba.

Nació en la localidad cordobesa de Nueva Carteya en 1940.

Fue redactor del diario Arriba, redactor-jefe del Diario SP, subdirector del diario Pueblo y director de la agencia de noticias Pyresa.

En 1978 adquirió una parte de las acciones del diario El Imparcial y pasó a ejercer como su director.

En julio de 1979 abandonó la redacción de El Imparcial junto a Fernando Latorre de Félez.

Unos meses después, en diciembre, fue nombrado director del Diario de Barcelona.

Fue fundador del semanario El Heraldo Español, cuyo primer número salió a la calle el 1 de abril de 1980 y del cual fue director.