|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
No hace falta ser monárquico para percibir la función histórica que ha cumplido la Corona durante décadas, ahora que la tendencia es denostarla. No somos conscientes de nuestras imprudencias. La actual demonización de la Corona española significará la futura debilidad de España hasta el extremo de arriesgarse a repetir la Historia. Deberíamos ser muy prudentes en nuestros impulsos emocionales y pensar con la congruencia de la cautela, cuando la monarquía está siendo amenazada desde el propio gobierno en funciones. Es por ello que rompo una lanza a favor de la Corona, consciente de su misión pacificadora en tanto no se traspasen las líneas rojas que pretendan atentar contra la institución que sostiene un difícil equilibrio en España.
Nuestra Historia estuvo conciliada hasta que fue despertada en beligerancias con sus más maliciosas memorias por un miserable Zapatero, para sembrar de cizaña los extensos trigales del consenso que trajo consigo el eje troncal de la Corona. Anatematizar la monarquía sólo conduce a la disensión y de eso están seguros quienes han porfiado por debilitar la Jefatura del Estado contando con las críticas generalizadas que, desde todo extremo ideológico, han colocado como objetivo décadas de una democracia antes consolidada y ahora en peligro de extinción.
Desde la restauración de la monarquía en España en 1975, tras la muerte del general Francisco Franco, el país experimentó una notable como innegable y obligada transformación política y social. La monarquía española, encabezada por el Rey Juan Carlos I y posteriormente por su hijo, el Rey Felipe VI, ha sido un elemento fundamental en este proceso de cambio y desarrollo. A pesar de las críticas y desafíos a lo largo de los años, la monarquía en España ha demostrado ser un pilar de estabilidad y progreso. Costará explorar para alguno las virtudes de la monarquía desde 1975, pero sus contribuciones a la estabilidad política y al avance de la nación forman ya parte de la Historia de España. No es casual forzar las relaciones de la Corona con Francisco Franco aunque fuera el único puente natural existente para acceder a un proceso democrático que el mismo Franco quiso. Con una Corona con origen en el franquismo se busca la deslegitimación de la propia monarquía incluso cuando se demostró el acierto y la estabilidad durante décadas pues de otro modo, ¿ cómo hubiese sido posible llegar hasta este 2023? No había otro modo de proceder y con sus riesgos y debilidades el esfuerzo de muchos españoles posibilitó una España que . incluso con sus defectos, ha escrito propia historia. La Constitución ni es tan nefasta ni debe ser criticada sin contemplar sus muchos logros.
La Transición pacífica a la democracia sí fue ejemplar. Se nos olvida la peliaguda y delicada situación que significaba un cambio de régimen con controversias añadidas e intereses dispersos difíciles de conciliar. Es muy fácil y cobarde examinar con crítica agresiva los tiempos de Adolfo Suárez al mando de una España que estaba por conformarse, planeando la incertidumbre sobre cada decisión intentando contentar a una disparidad de intereses puramente encontrados. No, no lo hicieron del todo mal mientras las intenciones políticas no degeneraron en una estafa promovida por politicastros que se hicieron con el poder para corromperlo con pretensiones rupturistas y atentatorias contra el Estado.
Uno de los logros más destacados de la monarquía en España ha sido su papel en la transición pacífica a la democracia. Tras décadas de régimen de Francisco Franco, la monarquía permitió una transición suave hacia un sistema democrático. El Rey Juan Carlos I apoyó un papel crucial al impulsar reformas democráticas y garantizar la estabilidad durante este período crítico. ¿Podía haberse hecho mejor? Por supuesto que con la visión hacia el pasado es más fácil considerar muchos factores que entonces no eran visibles o que había que descubrir. Es más fácil criticar con la visión histórica, a toro pasado, analizadas las situaciones pormenorizadamente, que lidiar y afrontar las problemáticas del momento, cuando se vivía bajo riesgo permanente un momento tan crucial y que se podría haber abortado con las desavenencias del duro recorrido transitado. No deja de ser meritorio, aun con sus errores y equivocaciones, el papel desempeñado por los responsables que unificó criterios políticos enfrentados y consensuó decisiones que satisficieron, en mayor o menor medida, a todos. Y aunque nos perjudiquen las consecuencias, posiblemente no habría existido paz social sin la consideración de las autonomías, siendo harto difícil contentar a las diversas fuerzas políticas y regiones que ya entonces se planteaban una independencia.
En cuanto a la representación internacional, fue específicamente sobresaliente. El rol de la Corona como embajadora de España fue esencial para la construcción de una imagen real de progreso y ejemplo de Transición durante décadas. En principio hubo un ataque estratégico contra la monarquía que no surtió efecto. Al advertirse que España no era monárquica sino juancarlista, los ataques arreciaron contra la persona del rey. La decisión de abdicar sobre su hijo se convirtió en una estrategia obligada cuando se comprobó que con el acerbo ataque personal también se arriesgaba el papel de la Corona. Sólo cuando la España juancarlista se debilitó atacando a Juan Carlos I, encontraron sus enemigos el modo de erosionar el papel de la Corona durante 40 años de democracia. Antes de la denostación y la demonización, los monarcas españoles han actuado como embajadores de España en el ámbito internacional, contribuyendo a la imagen positiva del país en el mundo. Han promovido relaciones diplomáticas, participado en misiones de cooperación y fortalecido los lazos comerciales y culturales con otras naciones, lo que ha impulsado el prestigio de España. Y sigue siendo así con el relevo de Felipe VI a pesar de los muchos ataques que arrecian de Pedro Sánchez y sus cómplices comunistas contra la Casa Real.
Sobre la aportación de la estabilidad institucional, la monarquía en España la ha proporcionado durante décadas. A pesar de los desafíos políticos y económicos, la figura del rey ha sido un símbolo de unidad y continuidad en la nación. Esto ha contribuido a mantener un ambiente político relativamente estable, lo que es esencial para el desarrollo y el crecimiento económico.
Y con todo lo que cae, el crucial desempeño y fomento de la cohesión nacional. La monarquía española ha desempeñado un papel importante en el fomento de la cohesión nacional en un país caracterizado por su diversidad regional y cultural. Los monarcas han trabajado para promover el entendimiento y la unidad entre las diferentes comunidades autónomas de España, ayudando a mantener la integridad del país.
Por último, a pesar de los intereses políticos, un interés específico por la Cultura y la Educación cuando los monarcas españoles han respaldado activamente la cultura y la educación en el país de modo permanente. Han promovido iniciativas culturales y educativas, apoyando la preservación del patrimonio cultural español y motivando la excelencia académica.
Así pues, la monarquía en España desde 1975 ha demostrado ser un elemento fundamental en la estabilidad política y el desarrollo del país. A través de su papel en la transición a la democracia, su representación internacional, la promoción de la cohesión nacional y el respaldo a la cultura y la educación, los monarcas españoles han contribuido significativamente al progreso de la nación. A pesar de las críticas y desafíos, la monarquía sigue siendo un pilar de estabilidad y continuidad en España, desempeñando un papel esencial en la construcción de un futuro próspero para el país. Si no hubiese Corona las circunstancias de España habrían sido poco menos que imposibles y, llegados a este punto en que parece estrecharse el camino de la democracia, cabe preguntarse qué sería ahora de España sin una Casa Real que todavía mantiene los cimientos de la paz.
Autor
Últimas entradas
Actualidad19/11/2024¿Matanza sádica de Valencia provocada a propósito por el desgobierno criminal de Sánchez? Me lo creo
Actualidad15/11/2024Médicos alertan de siniestras intenciones restrictivas con la excusa de una pandemia en Valencia
Actualidad14/11/2024Crimen de la Dana: Dispuestos a ocultar miles de muertos
Actualidad14/11/2024Crimen de la Dana: el «destino» de Valencia ha sido un programa sádico de manipulación social
«1975: Un pilar de estabilidad y progreso. Por Editor»Mire Vd editor,
Lo que escribe es, a parte de mentira, estúpido
No se que pretende Vd hacer llegar a los escasos lectores de este panfleto, entre los que me encuentro, pero si se que de seguir así lo cierra dentro de muy poco tiempo, porque llamar imbéciles a sus lectores en su cara con editoriales como este no le van a ayudar a su mantenimiento.
SM el Rey es, sencillamente, un rey felón que utilizo el poder heredado de Franco para destruir el sistema político que juro defender solemnemente en Cortes.
Con alevosía criminal ayudo a que un canalla integral como Suárez partiera en pedazos España y creara un régimen político que nos ha llevado a esta situacion revolucionaria que va a conseguir lo increíble, partir España y destruirla .
Muchisimos españoles a partir de la muerte del Caudillo vieron con clariddad que España se deslizaba nuevamente por esa pendiete viscosa que en España se llama liberalismo y que ya habia llevado a España a matanzas sin cuentoen nombre de la «soberania» de un pueblo imbecil que deja que los politicos se queden con la famosa soberania en su nombre y cuando esa gente intento poner en guardia a los españoles fue apartada manu militari y en muchos casos llevada a la cárcel o sencillamente asesinada, como le sucedió a Juan Ignacio González, capitán del Frente de la Juventud y alguno otros.
Europa aplaudió encantada del giro político de España que de pronto paso de ser una nación seria, boyante y con gran futuro a una nación troceada, sin fuerzas y con el futuro que le marcaba el contubernio de Munich y de nuevo la masonería que volvía por sus fueros.
S.M el Rey Juan Carlos es el responsable primero y ultimo del desastre que los españoels tienen encima, es un individuo que ha mentido con tal desparpajo que creo escuela y si esta en tierra de moros es porque su incompetencia era ya demasiado visible y porque los politicos socialistas, esos amiguetes a los que habia alimentado durante años, decidieron que se fuera con vieto fresco, tras de lo cual estan haciéndole la cama al marido de Letizia la fictizia
Y no sigo porque sus poco afortunado escrito al que llama pomposamente «editorial» da para escribir un grueso libro que le de en la cresta
Mí querido amigo Ignacio:
Con todo mi respeto hacia ti, debo comentar, que me ha sorprendido tanto tu artículo, que no sé si estoy soñando, si todos estos años he estado en España o si padezco una absoluta falta de memoria.
Salvando las distancias, este escrito es similar a eso de “LA MEMORIA COMUNISTA”, Por la que la historia de los años vividos, se cambia a gusto del comunismo vengativo, para que los españolitos incautos, se crean que el mundo en el que vivieron era falso y la realidad es la que figura, en ese tremendo folletín, que sigue vigente y fuerte, desde que uno de tus amados reyes lo aprobó y posteriormente un tal Rajao, no solo lo eliminó, sino que lo elevó a cátedra.
En realidad, no sé por dónde empezar, porque todo lo que escribes, es un cúmulo de comentarios esperpénticos y que distan de la realidad 180º
Dices:
1º).- “No hace falta ser monárquico para percibir la función histórica que ha cumplido la Corona durante décadas,…”La corona, que aprobó mi Caudillo, en el peor día de su vida, fue para que ese niñato de 9 años, que él adoptó y quiso como si fuera su propio hijo, estudiara y se empapara de la existencia del Régimen o Movimiento Nacional del 18 de Julio. Y para ello, ese necio de cabeza trastocada, que ha sido un mediocre y pésimo estudiante en todo. Solo tenía en su mente podrida, el devolverle a su padre político, el agradecimiento, con una vil traición, desde el minuto uno de su proclamación.
2º).- “Es por ello que rompo una lanza a favor de la Corona, consciente de su misión pacificadora …”Indudablemente confundes la pacificación, con la cobardía, el perjurio y la Alta Traición a la Patria.
No deberías olvidar, que ese elemento, Juró ante los Sagrados Sacramentos y un Cristo crucificado, defender, honrar y perpetuar el Régimen del Caudillo, por lo que fue coronado. Y que si hubiera una Jerarquía eclesiástica justa y responsable, debería haber sido EXCOMULGADO, ese inútil sátrapa y vergonzoso reyezuelo.
En el lecho de muerte de su mentor, ya era espía de los Gringos y trabajaba para ellos.
No tardó ni 10 segundos, cuando vendió el Sahara Occidental Español a nuestros enemigos, a cambio que los Gringos y con el masón e hijo de fulana de Henrry Kissinger, protegieran su vil reinado.
3º).- Hablas que gracias a la corona, España ha progresado muchísimo y nadamos entre la opulencia y el Oro, además de ser los más queridos en el mundo y en el universo.
Por decirte algo, la España de El Caudillo, a su muerte, la balanza de pagos exterior era a favor de España, mientras que hoy debemos, como UN BILLÓN SEISCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS. ¡Toda una proeza!
Cuando hablas de la transición pacífica a la “democracia”, te olvidas que fue. “LA GRAN TRAICIÓN A FRANCO Y POR ENDE A ESPAÑA”
Referente a la industria, este individuo la recibió en apogeo y como una Nación exportadora de todo tipo de bienes, pues no hay que olvidar que era la 8ª o 9ª potencia mundial. Ahora estamos en el lugar 19 y bajando
Y toda nuestra industria se malvendió a precio CERO.
Las multinacionales de la Industria y de la Alimentación están en manos de Italianos, franceses, alemanes, suecos y hasta camboyanos
Es cierto y debo darte la razón, que España ha hecho progresos increíbles, únicos, pero hacia la TOTAL MISERIA.
Ya veo, que no hablas de sus miles delitos como delincuente y ladrón. Nada de que él asesino o mandó asesinar a varios familiares de sangre propia y ajena, sangre corrompida que fluye por sus venas
Tampoco hablas de su multitud de “amigas”, que no solo son sus PUTAS, pagadas incluso, por este Estado de Desecho, al que mantenemos. Ese Borbón ha sido el mayor Crápula de la maldita Dinastía francesa y afrancesada, que ya es decir.
Y en referencia a la posición de España en los foros internacionales, España se sienta en el último lugar, cabizbaja, sin rechistar y sin pronunciar palabra, porque causa risa, hasta en las representaciones ugandesas
Me es imposible, contestar a todo lo que dices, porque ocuparía páginas, pero te puedo decir, como último comentario, que esta monarquía no solo la quiere derribar los de la extrema izquierda, que no lo hace, para que les firmen todos sus Decretos y Leyes criminales, sino los que queremos a nuestra Patria. Y no solo odiamos esta monarquia, sino que había que enviarla al infierno de una vez para siempre. Creo que 323 años de maldita supervivencia, han servido para perder, no solo nuestras provincias de ultramar, sino que ahora y gracias al “PANFLETO DEL 78”, perderemos también nuestras históricas y emblemáticas Plazas, pero además, el mimo territorio peninsular español, hoy en manos de los reinos de Taifas.
Como ves mi querido Editor, llevamos muchos años en progreso, muy similar al que ejecuta el cangrejo, cuando se siente amenazado y cobardemente huye.
Espero y deseo que tengas un buen día, aunque no lo hayas empezando muy bien, que digamos.
Un cordial saludo,
Miguel Sánchez
Don Ignacio: no sé si es usted un iluso o un peligroso partidario de los Capeto.
Buen comentario.
Si del Emérito se llegan a decir tales barbaridades y contrasentidos, por muchos lumbreras, como que «sus mordidas beneficiaron a las empresas españolas» o admitiendo justificaciones como que «con sus rapiñas quiso que en el caso de que lo echaran del País, no corriera con la misma suerte de escasez económica que su padre…» pues yo diría que el que no se consuela es porque no quiere…!
También, para mí está muy claro que si han habido avances, restando los científicos y tecnológicos, y prosperidad, entiendo que fue por lo conseguido antes de la famosa «transición política». Por la renta económica y la paz social antes conseguida, ahora dilapidada, porque a partir del 1975 esas rentas han ido menguando hasta vernos en la situación actual. Es evidente.
Muy buen dicho. Este artículo es una auténtica lamida de culo a los felones Borbones y a este «maravilloso» sistema que padecemos.
Pues no sé con qué ojos has visto el progreso y la estabilidad que los reyezuelos le han dado a España. Más bien es todo lo contrario; pues junto a los cerdos peperos son los que más daño han hecho a los ciudadanos. Luego dirán algunos, pero los etarras, rojos y demás ralea separatista son los que han destrozado el país, pues si, pero eso siempre ha sido la misión de ellos; en cambio los reyezuelos y peperos asquerosos, eran los que iban a defender España de todos esos bastardos, más en cambio se han puesto de perfil y han desamparo a los ciudadanos. Que un rayo les caiga y les fulmine por cobardes, traidores y corruptos.
No se puede discutir con quien no sabe razonar. O con quien está absurdamente convencido de que los que no saben razonar son «los demás». Me temo que se ha creído usted que su página es un púlpito desde el cuál recitar su propio catecismo, extraído de su calenturienta imaginación.
Excelente. Más allá de que la «escasez económica de su padre», que le dio para tener cuentas en Suiza, fue proporcional a la «escasez económica del abuelo y la abuela, ( baúles de joyas incluidos ) a pesar de lo cuál vivía a costa de algunos fieles como los Ussía ( ellos encantados, eso sí, luego a ese respecto a mí, plin ).
¡AMÉN!