|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Cuando las instituciones de un Estado de derecho se someten a la conveniencia política del Poder Ejecutivo, la frontera entre la democracia representativa y el régimen autocrático se disuelve. Las recientes declaraciones de la ministra portavoz Elma Saiz tras el Consejo de Ministros , proclamando que «hacer justicia significa declarar inocente a Begoña Gómez» antes de la constitución del jurado popular, constituyen un acto inadmisible de injerencia institucional y coacción mediática sobre el futuro tribunal. La novia de Frankenstein se crece con la trayectoria de sinvergüenza y criminal de su jefe de filas, un papel a medida de una canalla en la línena también canallesca del resto del Consejo de ¿ministros? sospechosos de traición, entre otros muchos delitos. Y esa repulsiva Saiz es la que dicta sentencia aconsejando al jurado, todavía no constituido, un veredicto de inocencia.
Adelantar un veredicto exculpatorio desde la mesa institucional del Gobierno no representa una mera defensa partidista; es un intento deliberado de conminar al Poder Judicial y condicionar la conciencia de los ciudadanos que integrarán el jurado. Cuando el Estado utiliza sus altavoces oficiales para eximir de responsabilidad penal a la esposa del presidente del Gobierno, se invalida de facto el principio constitucional de igualdad ante la ley y se atenta gravemente contra la independencia judicial.
La elección de Elma Saiz como vocera, bocazas, de esta acometida contra la magistratura no es casual, sino sintomática. Su trayectoria, marcada por una estricta disciplina de partido al servicio del aparato socialista y un alineamiento incondicional con los pactos y cesiones del sanchism, avala un perfil político habituado a anteponer el interés de la facción gobernante a la neutralidad institucional. Quien ha ejercido la gestión pública bajo el dogma de la obediencia debida al líder utiliza ahora su posición en el gabinete para dictar doctrina jurídica y actuar como juez de parte desde la sede del Consejo de Ministros.
Esta conducta refuerza la fundada sospecha de que nos encontramos ante una estructura que opera al límite de la legalidad, donde el propio Consejo de Ministros funciona como un escudo de protección e impunidad recíproca. La concatenación de escándalos, la manipulación de los contrapesos del Estado y el uso patrimonial de los recursos públicos insinúan un patrón sistemático de presunta prevaricación e instrumentalización delictiva. Bajo esta praxis, el Gobierno no solo encubre la sospecha de corrupción en su entorno más íntimo, sino que incurre en una traición continuada al mandato constitucional de neutralidad y sometimiento al imperio de la ley.
Esta dinámica de presiones constantes a la magistratura y deslegitimación de los procesos de investigación responde a un modelo estafador sanchista, de corte absolutista, estrechamente alineado con las derivas chavistas donde la división de poderes queda subordinada a la supervivencia de la cúpula gobernante. Bajo esta lógica, la corrupción no se investiga ni se depura: se niega administrativamente, se enmascara mediáticamente y se persigue o descalifica al órgano judicial que intenta fiscalizarla.
Frente a la consolidación de este régimen de impunidad, la respuesta no puede limitarse a la indignación pasiva. La defensa de la arquitectura constitucional exige una reacción legal y firme que ponga freno a la deriva de un Ejecutivo que se cree por encima de la justicia. La tutela de la soberanía popular y el Estado de derecho exigen neutralizar de forma urgente el secuestro institucional perpetrado desde la propia mesa del Gobierno. Se me ocurren muchas maneras de esa neutralización de la maldad imperante en un gobierno de criminales al servicio de la mentira para mantenerse torticeramente en el poder. La judicial es una.
RES NON VERBA
Autor
-
Ignacio Fernández Candela es escritor, pintor y columnista internacional Muck Rack, autor de 17 libros y miles de artículos. Con más de 35 años de trayectoria en muchos medios de prensa escrita y digital como El Imparcial, Rambla Libre, Diario 16, Levante y ÑTV España entre otros, desarrolla una obra que combina análisis sociopolítico y creación artística, con más de 500 pinturas y cincuenta exposiciones individuales.
Información en buscadores mundiales de Internet e IA. También como Ignacio F. Candela
Perfil de autor, obra literaria y trayectoria indexada en Google con Google Knowledge Panel.
Propietario y editor de ÑTV ESPAÑA desde julio del 2023 hasta julio del 2025.
Últimas entradas
Actualidad24/09/2026Elma Saiz o la presunción de impunidad en el juicio a Begoña Gómez. Por Ignacio Fernández Candela- Actualidad23/09/2026El desahucio de Mari Carmen: La legalidad contra la Justicia y la manipulación política. Por Ignacio Fernández Candela
Actualidad23/09/2026El engaño del PIB de Sánchez: España, una nación en quiebra dopada por la inflación. Por Ignacio Fernández Candela- Actualidad23/09/2026Acoso de Sánchez, también, al Tribunal Supremo: Culpabilidad sintomática. Por Ignacio Fernández Candela
