No hay deuda que no se pague. Por Julio Merino

En realidad las tertulias son horrorosas en cuanto al nulo conocimiento macroeconómico (y microeconómico) de los tertulianos, casi todos periodistas, y por lo tanto, analfabetos económicos totales (la macroeconomía hoy por hoy, como afirmaría R. J. Lucas, es matemática avanzada, no charlatanería ni literatura. Sin datos fiables, sin contraste de modelos y políticas, sin análisis económico riguroso, no hay economía que valga, solo charlatanería para necios). Los periodistas no tienen ni puñetera idea de economía, lo único que hacen es repetir mantras que le han oído a políticos, la inmensa mayoría neokeynesianos, que han fracasado estrepitosamente y siguen fracasando y seguirán fracasando mientras se sigan aplicando (mientras dure la democracia de los «mil años» que esperan que duren los demócratas de todo signo. Pobrecitos ilusos). Lo malo es que los que sí son economistas de verdad, excepción hecha de los neoclasicos (los de RBC, monetarismo, expectativas racionales, inconsistencia dinámica de la política económica y vaciado de mercados sin intervención), últimamente en retiro y en silencio, mienten como sabandijas para no crear pánico financiero, porque o están a sueldo del gobierno, o de partidos políticos, o de sindicatos o de grandes corporaciones a las que no les interesa generar pánico entre los inversores, sabiendo lo que se juegan.

Lo cierto es que España, en lo que a macroeconomía se refiere, es un enfermo en coma. Necesita el auxilio continuo del Banco Central Europeo para no quebrar y dejar de pagar pensiones, sueldos de funcionarios, subvenciones (si dejara de pagar subvenciones, al menos una de cada tres empresas tendrían que entrar en proceso de liquidación (hay 3 millones de empresas en España, la mayoría sin empleados). Y ello hablando de empresas medianas, grandes y multinacionales, que ya solo sobreviven en su mayoría de subvenciones multimillonarias (socialismo empresarial), ertes ampliados indefinidamente, cuando los ertes inicialmente deberían durar solo tres meses, por ejemplo. Y la situación en USA es incluso más grave. Allí, con la mitad de las grandes empresas apalancadas hasta el tuétano, se habían acostumbrado a empréstitos a tipos cercanos a cero. Con la criminal inflación creada por la Reserva Federal y la correspondiente subida de tipos de interés de los bonos y letras del tesoro, han quebrado hasta los bancos que más expuestos estaban a la deuda pública, pero la oleada de quiebras puede no haber siquiera empezado).

Los problemas económicos de España, desde la muerte del gran caudillo católico Franco, son esencialmente los siguientes, no abordados jamás por miedo a perder las elecciones. Y lo malo es que no tienen solución política, sí dictatorial militar católica, pero no política, porque la política acaba siendo populista, y así no se puede enderezar el rumbo a la perdición, sino simplemente continuarlo poniendo parches:

1) Un mercado de trabajo criminalmente rígido, de hecho, el más rígido de todo el mundo occidental. Esto implica, ni más ni menos que, una persona, joven o no tan joven, que se encuentra en situación de desempleo que tiende a prolongarse (histéresis), lo natural es que acepte un trabajo en su profesión que inicialmente no estará bien retribuido ni gozará de «derechos» aceptables (lo de «derechos» es una falacia. Lo que hay es espinas y abrojos que no hay estado sobre la tierra que los elimine, luego eso de «derechos» no es más que un engaño para «justificar» privilegios). Pero es mejor un trabajo peor retribuído y con menos prestaciones que no tener ni trabajo ni ingreso alguno, al menos hasta que surja otra oportunidad (caso imposible con un mercado de trabajo rígido). Pues bien, ésto se impide dictatorialmente a los desempleados en España desde finales de los años setenta del siglo pasado. Clama al cielo y exige sangre, que ya no solo justicia. No hay derecho a impedir a millones no poder ganarse el pan honradamente con el sudor de su rostro simplemente porque existe una dictadura laboral de patronal y sindicatos que les conviene cercenar toda posibilidad de competencia profesional para acumular ellos el poder y no dejárselo al trabajador y empresario individualmente, que es como debería ser si Dios fuese obedecido en España. Los políticos, creadores de esta situación, jamás la cambiarán porque perderían las elecciones, por eso son los mayores defensores de este sistema criminal. Pagarán con las llamas del infierno, pero hasta que lo hagan harán mucho daño todavía. Cuanto más viven, más daño hacen, tanto políticos, como patronales como sindicatos y sus millones de afiliados y defensores. Flexibilizar totalmente (no parcialmente, como hizo Rajoy bajando los costes de despido que en USA y UK no existen) el mercado de trabajo, implica acabar con privilegios sindicales y patronales (barreras a la libre competencia al desanimar la entrada de nuevos competidores con este mercado de trabajo y así disfrutar de una mayor cuota de mercado, aunque sus productos no sean buenos. Los empresarios son los mayores interesados en la rigidez laboral, pues implica menor competencia en sus sectores al desanimar posibles competidores. Los empresarios serían capaces de asesinar con tal de que el mercado laboral no sea flexible. La historia ha demostrado la perversidad de muchísimos mercaderes, cuya contribución a generar riqueza es harto discutible. Y desde 2020 ha quedado bien patente que innumerables empresarios son socialistas a rabiar, se quejan con justicia de pagar impuestos de sociedades y personales sobre la renta (robo, se mire como se mire), pero luego callan como las más asquerosas putas las multi trillonarias subvenciones de dinero público robado a los pobres que han salvado transitoriamente sus empresas de la quiebra covid, eso sí, con inflación persistente que hace difícil cada vez más comprar en el supermercado. Socialismo bolchevique empresarial, la nueva modalidad de socialismo extendida por todo el mundo occidental. Más judeo-fariseo imposible. Y algunos creían que los empresarios mercaderes eran liberales y conservadores…) implantados con violencia mediante la terrorista y dictatorial negociación colectiva (que no deja de ser también una especie de igualitarismo socialista en el que se retribuye igual al diligente que al indolente, al liberado sindical que al no afiliado, al corrupto que al honrado, al chupasangre que al esforzado, al drogadicto que al sano, al ladrón que al honrado…. Los salarios han de responder a la productividad individual, no a criterios político marxistas de igualdad que no existe. La igualdad económica es destrucción económica, injusticia extrema, egoísmo desaforado y holodomor, pues desaniman todo tipo de esfuerzo y incentivan el absentismo y la falta de iniciativa, haciendo del empleado un mero «cumplidor» de los de «a mí que nadie me toque» aunque se hunda el mundo) que benefician solo a corto plazo a millones de trabajadores y empresarios, que son inmensa mayoría y que actúan del modo más salvajemente egoísta y criminal con tal de conservar sus «derechos laborales», que no son sino privilegios que cuestan sangre a los desempleados (nada hay gratuito y nadie suprime las espinas y abrojos del mundo de las empresas, como tampoco se ha suprimido de los campos). Su actitud no tiene perdón de Dios (Mt 25, 41-45).
La relación laboral empresario trabajador ha de ser como la establecida en la parábola de la viña del evangelio de San Mateo, ha de ser libre de toda interferencia gubernamental, sindical, patronal, o de cualquier otra índole, que, en realidad, no persigue el bien del trabajador y la generación de riqueza, sino la hipócrita búsqueda de sí mismos de políticos, sindicatos y patronaleros, mafias todos ellos culpables en grado máximo del mal de millones. El empresario hace lo que quiere con su empresa conforme a su propia conveniencia, contrata a quien quiere si el trabajador acepta sus condiciones. El dueño se arregla con los viñadores en un denario, aunque todos quieren cobrar más y más y más. Pero no ha de dejar de ser uno bueno porque el ojo de otro sea malo, es decir, no han de lograrse mayores salarios para unos a cuenta de dejar en el desempleo a otros de modo casi perpetuo. A Dios esto no le pasará inadvertido, por mucho ateo que haya en el poder. Si no se permite la libertad laboral, no habrá vaciado del mercado de trabajo, es decir, pleno empleo real. Y quien se quede en desempleo pasará hambre,porque con rigidez, la búsqueda de empleo será estéril la mayor parte de los casos, especialmente para los muy jóvenes y para los mayores de 40 años, como empíricamente ha quedado bien demostrado (en toda Europa se llegó a escribir el término «euroesclerosis» para referirse a las elevadas tasas de paro por la rigidez laboral).
Un mercado de trabajo flexible exige libre negociación laboral, entre empresario y trabajador, de todos los términos y aspectos del trabajo a desempeñar. Solo así se animarán a entrar en los mercados nuevos emprendedores y nuevas empresas, creándose más empleo, si quiera a costa de menores salarios y quizá, peores condiciones durante los primeros años, pero pleno empleo y más rotatorio, lo cual favorece la eficiencia productiva y la libertad de empresario y trabajador, que deja de ser esclavo sometido a todo tipo de chantaje para no perder el trabajo (el trabajo, que no es un matrimonio per secula seculorum, ha de desempeñarse para vivir y no para morir de stress, presión de jefes o de carga inasumible de trabajo por la rigidez excesiva del mercado de trabajo, que impide contratar más empleados para reducir carga de trabajo, con costes de despido, por ejemplo. Otra locura sindico política). El ejemplo de USA y UK en este sentido, en el del mercado laboral, es el mejor. La historia económica no deja lugar a la duda. Es mejor la libertad plena de trabajo, elección de profesión, de negociación individual, etc., pues favorece una más fluida generación de riqueza y empleo, una mayor adaptabilidad del trabajador al empleo en el que más rinde y es más eficiente, un mayor emprendimiento y un menor nivel de chantaje o esclavitud laboral si acaso se da en algún sector o empresa. USA y UK, sin tener unas poblaciones comparables a las católicas, han sabido hacerse más fuertes y ricas por haber respetado ese don de Dios de la libertad en el orden material o temporal (no en el espiritual, por eso están en vías de destrucción salvo que se conviertan al catolicismo). Por eso son más ricas que España, por haber tenido economías mucho más respetuosas con la libertad laboral. Los que quieren el mal de España quieren la rigidez o no tienen ni puñetera idea de lo que significa un mercado de trabajo rígido. Desgraciadamente, lograr un mercado de trabajo flexible, paradójicamente, exige una dictadura de cetro de hierro y la reclusión de los opositores políticos, sindicales y patronales en campos de concentración, pues se opondrán a su pérdida de privilegios con sangre incluida. Si a la cizaña de la tierra se la deja actuar, no quedará trigo sobre el mundo. No hay otra solución que mandar a la cizaña al fuego.

3) Corrupción inmobiliaria y del suelo secular en España. Es el otro gran problema económico que ya viene del siglo XIX, cuando el liberal conservadurismo, ateo materialista y anticlerical siempre y en todo lugar, aunque lo nieguen hoy día y lo renieguen, requisó con violencia desamortizadora (Cea Bermúdez, De la Rosa, conde de Toreno, Mendizábal, Espartero, Madoz y demás ilustrados iluminados racionalistas liberal conservadores, actuales inquilinos del infierno si no se arrepintieron del daño perpetrado) la tierra de la mitad sur de España (los tradicionalistas carlistas no permitieron lo propio en el norte, gracias a Dios), en manos de la Santa Iglesia Católica desde tiempos de la cristiana Reconquista y dignamente trabajada en usufructo gratuito por los más pobres y desheredados (como corresponde a la cristiana caridad), para recaudar dinero para el estado liberal conservador (creadores de los impuestos actuales), subastando tales tierras que solo podían adquirir los aristócratas, nobles y terratenientes, además de algunos especuladores con vales reales (deuda pública) con pocas expectativas de devolución, que especularon con las nuevas tierras todo lo que quisieron. Esa desamortización consolidó los latifundios que condujeron a buena parte de España a no ser dueña ni de la casa en la que vivían, esclavos jornaleros al antojo de sus terratenientes, santos o depravados, abono inmejorable para la cizaña marxista, que sustituyó al trigo de la anterior España católica en poco tiempo ante la maldad y codicia de esos desamortizadores. La concentración de la tierra derivó en concentración del suelo cerca de las ciudades. Y su lenta expropiación, cesión y reparto llevó a apelotonar la población en insalubres ciudades y barriadas, generando en los pobres una manera de ser harto insana y muy predispuesta hacia el satánico marxismo que no tardaría en aparecer de la mano del demonio. Pero los liberal conservadores bien que contribuyeron a ello atacando a la Iglesia Católica y su patrimonio legítimamente acumulado por caridad.

La gestión del suelo ha sido corrupta hasta el extremo y sin parar de generación en generación en España desde el desalmado Mendizábal, con el doble de superficie que UK, con un entorno natural, climático, cultural e histórico realmente envidiable por cualquier otra nación del mundo y con 20 millones menos de habitantes que los ingleses, tiene un porcentaje mucho mayor de vivienda colectiva (insalubre social, psicológica y moralmente, antifamiliar y crecientemente reducida de espacio), nefasta para la convivencia y generadora de formas de ser mucho más egoístas y anticristianas, además de mucho más conflictivas, diferencia de la manera de ser que suele generar (estadísticamente, no en su totalidad) en las personas la vivienda unifamiliar individual, en la que la ausencia de conflictos con los vecinos envenena mucho menos la convivencia y genera hábitos mucho más saludables. Luego los mismos que han apelotonado la población en las grandes ciudades se lamentan cual fariseos hipócritas judíos clamando al Cielo por la «España vacía».

Las recalificaciones del suelo son el alimento financiero de generaciones de caciques corruptos locales, regionales y nacionales. Esas recalificaciones y la corrupción del suelo han hecho posible que la vivienda, incluso la insalubre vivienda colectiva en ciudades sea prohibitiva para los más pobres, mientras que el mercado de trabajo rígido hace imposible la creación de empleo en zonas rurales, donde la vivienda sana unifamiliar e individual es más abundante y más apta para la vida de familias sanas y con hijos en un entorno de aire más puro y limpio, contacto con la naturaleza, mayor paz, mayor gozo y sosiego y muchas otras ventajas. Falta vivienda disponible en las grandes ciudades y sobra en amplísimas zonas del interior. A todo esto, los criminales y genocidas políticos de todo signo, perpetradores muy interesados y beneficiados de esta catástrofe inmobiliaria de décadas, han permitido todo tipo de delito contra propietarios de viviendas que han preferido invertir sus ahorros vitales en vivienda cuando la propiedad en España era privada todavía. El delito criminal de la ocupación impune ha reducido drásticamente la oferta de vivienda en alquiler en las ciudades, pues la falta de seguridad jurídica es total. Hoy, si unos inquilinos no pagan, es casi imposible expulsarlos, pues la ley y los jueces, les amparan. Y para cuando se hayan desalojado, la vivienda recuperada tendrá tal grado de daños, incluso estructurales, que el negocio del alquiler, hoy por hoy, es una auténtica ruina y un peligro inasumible. A todo esto, no hay registros de ocupas públicos, como asnef en cuanto a deudas financieras impagadas, que permitan al propietario no alquilar a esos indeseables delincuentes y hacer una selección adecuada de inquilinos, por lo que el alquiler es casi imposible, incluso a los honrados, que pagan por la ocupación no encontrando quién les alquile una vivienda, aunque estén dispuestos a pagar hasta el último céntimo, conscientes de que no pagar un alquiler es robar. Y robar nunca debe estar permitido. Los ocupas, por cierto, mafias de narcotraficantes, inmigrantes negros, moros, chinos y extranjeros muy protegidos por políticos, y delincuents sanguinarios en no pocos casos, suelen ser muy refinados en cuanto al gusto. No van a ocupar una casa a un pueblo de Soria, no. Quieren casa gratis cerca de la Castellana de Madrid. No persiguen el «derecho a la vivienda», sino el «derecho al robo de casa gratis e impune» y donde se quiera al gusto del ocupa, incluso haciendo negocio de realquiler. Es vomitivo el grado de impunidad con estos delincuentes que bien justificarían hoy un campo de trabajo forzoso como el de Auschwitz. No es de extrañar que, en las ciudades, se imponga el microalquiler turístico, muy rentable y muy transitorio. Es una excelente respuesta ante la corrupción urbanística política, que ya está persiguiendo indebidamente esta práctica perfectamente legítima instigados por la presión de hoteleros, que ven perder así su clientela.

El perfil urbanístico de ciudades como Madrid es horroroso. No se ha regulado el no construir por encima de un tercer piso (se sigue construyendo colmenas al más puro estilo soviético), no se ha expandido la urbanización haciendo predominar el chalet, la vivienda unifamiliar, haciendo crecer la superficie construida y absorbiendo localidades limítrofes dentro de la ciudad para mayor ahorro de recursos (Tres cantos y Alcobendas por el norte, Coslada, Torrejón de Ardoz y Arganda por el este, Getafe y Alcorcón por el sur y Pozuelo de Alarcón y Majadahonda por el oeste, deberían ser ya distritos de Madrid), hoy que es mucho más barato que hace veinte años la construcción de viviendas de calidad con tanta maquinaria y robots. No se prodiga en sacar industria y empresas de Madrid, Cataluña y Vascongadas, llevándolas a Galicia, Asturias, Castilla y León, Castilla la Mancha, Extremadura, Aragón y el interior de otras regiones, para redistribuir vivienda y actividad económica en bien de la salud general de la población e, incluso, mediambiental, pues lo que más contamina son los embotellamientos de tráfico, aprovechando las aceptables y hasta excelentes infraestructuras viarias de que dispone España. Es impensable que buena parte de la población de Madrid, Cataluña y Vascongadas, especialmente familias con niños, no podría vivir mucho mejor en las regiones menos pobladas, con más aire libre, mayor espacio habitacional para todos los miembros de la familia, más cercanía a los entornos naturales y más posibilidad de realizar actividades imposibles en ciudad (caza, pesca, cultivo doméstico de huertas, jardinería, senderismo, visita a lugares históricos, deportes al aire libre, etc.) que redundan en una mejor salud general. Además, esa redistribución de habitabilidad y actividad, podría revitalizar la local agricultura y ganadería minifundista, de muchísima mayor calidad y más sana para todos en cuanto a sus productos que las granjas que producen en masa a base de piensos, transgénicos y químicos. Una forma de iniciar esa redistribución espacial de actividad y habitable sería, por ejemplo, redistribuir espacialmente ministerios y organismos públicos, en lugar de concentrarlos todos en Madrid. Por desgracia, más bien se hace lo contrario, se pretende, en nombre del comunismo disfrazado de vano ecologismo de secta de «calentamiento global», destruir el coche e inmovilizar y encarcelar la población en esas insalubres ciudades, al más puro estilo genocida chino de Xijinping. Ni siquiera se da libertad a los que trabajan para poder hacerlo desde el ordenador de su casa sin tener que desplazarse al centro de trabajo más que un día para reunirse y presentar documentos. España es lo suficientemente hermosa para que a los propios españoles se les prive de admirarla de norte a sur, de este a oeste por la falacia del «calentamiento global». Que limpien los bosques y montes y que reforesten decenas de millones de hectáreas, incluso con presos a cambio de remisión de condenas por trabajo.

En cualquier caso, es necesario garantizar judicialmente el pago de las rentas de alquiler, el desahucio inmediato en caso de impago (es inentendible que los ayuntamientos no tengan viviendas prefabricadas a las afueras para personas en extremo caso de necesidad, mucho más baratas de montar y que pueden alojar a muchos, que rápidamente querrán salir de allí en cuanto tengan recursos), la indemnización de todo daño causado por inquilino, el cumplimiento de los contratos por parte de propietarios en todos sus términos hasta la fecha final, para que haya más viviendas en alquiler y de mejor calidad. La actual situación no solo reduce la oferta de viviendas en alquiler, sino que saca a mercado a un precio muy superior, las que tienen peores estado (con necesidad de reformas y más alejadas del centro) y prestaciones (sin aire acondicionado o calefacción, sin garage, sin ascensor) en una suerte de selección adversa. Con respecto a las de compra venta, tampoco se sacarán al mercado si los impuestos o robos que penalizan las plusvalías son tan expoliadores. A muchos propietarios les conviene esperar tapiando puertas y ventanas, antes que tener que compartir un tercio de precio de venta con el fisco delincuencial y requisatorio. Para los jóvenes, no obstante, la solución a la vivienda pasa por el punto 1), la flexibilización del mercado de trabajo. Y todo ello exige una dictadura implacable con causa general a los corruptos y requisa generalizada de políticos y adláteres. «Los políticos y sus adláteres vivirán mejor y serán felices sin tener nada y trabajando de sol a sol en un campo de concentración», cabría decir. O bien, «¡Exprópiese!» a todo rojo, antiespañol y liberal conservador. Aplíquesele su propia medicina para que sean felices sin tener nada.