Racismo en los hospitales de EEUU. Por Álvaro Peñas

Getting your Trinity Audio player ready...

Una de las mayores empresas hospitalarias de Estados Unidos daba más importancia a la raza antes que la diabetes, la obesidad, el asma y la hipertensión juntas en su sistema de prioridad de tratamiento Covid. Según informa el Washinghton Free Bacon y nuestros colaboradores de Breizh-Info, esta política racista sólo fue eliminada tras las amenazas de acciones legales.

SSM Health, una empresa hospitalaria católica que gestiona 23 hospitales en Illinois, Missouri, Oklahoma y Wisconsin, comenzó a utilizar este sistema de puntuación el año pasado para asignar las escasas dosis de Regeneron, el cóctel de anticuerpos al que el presidente Donald Trump atribuyó su cura de COVID-19. Un paciente debe obtener al menos 20 puntos para poder recibir el medicamento. El sistema de prioridad otorga tres puntos a los pacientes con diabetes, uno por obesidad, uno por asma y uno por hipertensión, para un total de seis puntos. En cambio, identificarse como “no blanco o hispano” hace que el paciente gane siete puntos, independientemente de la edad o de las enfermedades subyacentes. En un correo electrónico enviado a los médicos el 30 de diciembre, el sistema hospitalario dijo que utilizaba la misma rúbrica para el Sotrovimab, un tratamiento con anticuerpos monoclonales que ha demostrado ser eficaz contra la variante Omicron ahora dominante.

Sin embargo, esos planes parecen haber cambiado bajo la presión del Wisconsin Institute for Law and Liberty (WILL), una organización jurídica conservadora sin ánimo de lucro que el 14 de enero amenazó a SSM Health con emprender acciones legales. Horas después de que el WILL pidiera al SSM que “suspendiera inmediatamente el uso” de su calculadora de riesgo “inmoral” e “ilegal”, la empresa aseguró al Wisconsin State Journal que “ya no se utilizan los criterios de raza y género”.

Una mujer blanca de 49 años con hipertensión, obesidad, diabetes y asma sólo obtuvo 19 puntos en este sistema, justo por debajo del umbral de 20 puntos para el tratamiento con anticuerpos. Por el contrario, una mujer negra de 50 años sin problemas de salud subyacentes obtuvo 22 puntos, lo que la hizo elegible.

LEER MÁS: Indulto a los violadores. Por Antonio Cebollero del Mazo

La “justificación ética” de esta política, según el memorándum interno del SSM, es que “el Covid-19 ha tenido un impacto desproporcionado en las comunidades de bajos ingresos y en ciertas minorías raciales/étnicas de Estados Unidos”. Pero en los estados donde el SSM gestiona hospitales, la historia es más compleja. Según el Departamento de Salud de Wisconsin, los blancos representan el 81% de la población del estado y el 84% de las muertes por Covid. Los hispanos y los asiáticos, en cambio, representan una parte desproporcionadamente pequeña de las muertes en el estado.

Y aunque los negros, los hispanos y los asiáticos tienen más probabilidades que los blancos de ser hospitalizados por Covid, tienen menos probabilidades de morir por esta causa, según un análisis reciente de 4,3 millones de pacientes. Otros estudios han descubierto que las disparidades raciales en los resultados de la COVID desaparecen cuando los investigadores controlan las comorbilidades y el nivel de ingresos.

“La raza negra no se asoció a una mayor mortalidad hospitalaria que la blanca”, concluyó un análisis publicado en el New England Journal of Medicine, “tras ajustar las diferencias en las características sociodemográficas y clínicas al ingreso”. Un estudio de los hospitales de Maryland y el Distrito de Columbia tampoco encontró relación alguna entre la raza y las enfermedades graves “tras ajustar los factores clínicos”.

“La raza de un paciente no es una enfermedad, un síntoma o una comorbilidad”, dijo Dan Lennington, abogado del WILL. “Es increíble que tengamos que decir esto, pero los médicos deben tratar al paciente de forma individual, no en función de su color de piel”.

Sin embargo, este no es el único caso de racismo hospitalario contra los blancos: el Departamento de Salud de Minnesota (MDH) afirma en un documento titulado “Ethical Framework for Allocation of Monoclonal Antibodies during the COVID-19 Pandemic” que “la raza y la etnia por sí solas, aparte de otras condiciones de salud subyacentes, pueden ser consideradas para determinar la elegibilidad para los mAbs, la nueva generación de medicamentos de anticuerpos monoclonales”.

LEER MÁS: Anton Cizel, partisano de Tito: “Todavía puedo oír el llanto de las víctimas”. Por Álvaro Peñas

Los anticuerpos monoclonales “se fabrican en un laboratorio y actúan de forma muy parecida a los anticuerpos naturales que fabrica el cuerpo de una persona para combatir la enfermedad”, según el MDH. Hasta ahora, se han utilizado tanto para tratar casos activos de Covid como para ayudar a prevenir la infección en personas sanas. Los anticuerpos han demostrado ser tan prometedores que los suministros nacionales se están agotando en medio de la creciente demanda, lo que hace que a algunos pacientes se les niegue el tratamiento.

La solución de Minnesota consiste en racionar los mAbs en función de varios factores de salud, a los que se asigna una puntuación diferente. El número máximo de puntos que puede acumular un paciente es de 24. Los anticuerpos se distribuirán en función de estas puntuaciones (recibiendo primero el número más alto) cuando los suministros sean insuficientes para cubrir todas las solicitudes. Según esta medida de puntuación, si, por ejemplo, dos mujeres embarazadas, una negra y otra blanca, acudieran a un hospital con suministros limitados de mAbs, la mujer negra tendría prioridad.

La locura woke que recorre Estados Unidos está provocando la aplicación de medidas racistas y de marginación de los estadounidenses blancos en su propio país, bajo el pretexto de “la lucha contra la discriminación”.