Miguel Bernad
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
EL juicio AUSBACN – MANOS LIMPIAS tenía como objetivo primordial, desactivar, desguazar a Manos Limpias como único referente de la lucha contra la corrupción.
Aprovechando una relación puntual y temporal de colaboración MANOS LIMPIAS-AUSBANC, se conexiona a ambas instituciones acusándolas de organizaciones criminales dedicadas a la extorsión.
El juicio y sentencia, lleno de irregularidades, ilegalidades, se convierte en un juicio político contra Miguel Bernad y Manos Limpias.
Dentro de esas ilegalidades, destacamos algunas, que conducen de manera descarada e inapelable a su NULIDAD.
1º.- La primera causa de nulidad, deviene de un delito de cohecho y de una investigación prospectiva.
El ex presidente del BBVA, Francisco González, encarga al comisario Villarejo, mediante precio, efectúe una investigación prospectiva a AUSBANC y esa investigación se hace extensiva a MANOS LIMPIAS. Con posterioridad se elabora una denuncia anónima que se presenta “a la carta” en la Audiencia Nacional, adjudicándosela al Juez Pedraz, enemigo de Luis Pineda y de Miguel Bernad.
2º.- La segunda causa de nulidad deviene, cuando la ponente, la Jueza Teresa Palacios no se abstiene “a sabiendas” de la íntima relación con Villarejo, principal testigo de la causa.
3º.- La tercera causa, deviene cuando el Tribunal rechaza el testimonio de Villarejo, alegando con toda desfachatez que su “testimonio no era útil a la presente causa”.
4.- La cuarta causa de nulidad, deviene cuando quedó acreditado en un informe pericial que la UDEF manipuló los ordenadores de MANOS LIMPIAS
5.- La quinta causa de nulidad, deviene cuando se acepta un testimonio a través de un teléfono móvil. En un anterior proceso, la Presidenta del Tribunal, se opuso al testimonio por teléfono móvil.
6.- La sexta causa de nulidad deviene cuando la Presidenta, increpa a Luis Pineda (acusado y a la vez abogado defensor de el mismo), manifestándole “váyase del estrado de abogados porque me molesta “
La Presidenta, en el juicio contra Otegi por un comentario de mucha menor entidad, se declaró nulo el proceso.
7.- La séptima causa de nulidad, deviene cuando el Fiscal ofrece acciones a presuntos perjudicados (Unicaja, BBVA).En el caso de Unicaja, rechazan las acciones porque se consideraron no perjudicados, y emiten comunicados exonerando de cualquier delito a AUSBANC y a MANOS LIMPIAS y además testimonian en juicio oral no haber sido extorsionados.
En el caso del BBVA se retiran de la acusación pues estaban cometiendo un fraude procesal al haber sido ellos los que encargaron mediante precio a Villarejo, la investigación prospectiva y la denuncia anónima.
La teoría del árbol contaminado desde el inicio era patente e incuestionable.
8.- La octava causa de nulidad deviene de una sentencia esperpéntica, incongruente, plagada de contradicciones. No se puede condenar por hechos no probados. No se puede condenar alegando otros hechos de manera genérica. No se puede condenar confundiendo amenazas y coacciones con extorsiones.
No se puede condenar sancionando más al presunto cómplice que al autor material.
Dentro de este despropósito de sentencia, se exime de responsabilidad civil a Miguel Bernad al quedar suficientemente acreditado que ni perjudicó a nadie ni tampoco se enriqueció, pero no obstante ello se le condena, vulnerando los requisitos de extorsión.
9.- La novena causa de nulidad deviene de un error monumental, donde la ponente confunde dos procesos totalmente diferentes, adjudicando a Manos Limpias un proceso en el que no interviene.
10.- La décima causa de nulidad deviene, en el hecho de que se acusa a Manos Limpias de organización criminal y en la sentencia no se menciona a Manos Limpias, como si no hubiera existido.
En el recurso de casación interpuesto ante el Tribunal Supremo se ha solicitado vista oral, para poner de manifiesto, la chapuza, la indecencia de un juicio y sentencia política para desguazar a Manos Limpias.
Este es el resumen de un juicio infame, que quedará en la historia judicial de España como el derribo del Estado de Derecho y en donde en un país democrático, quebraron los principios rectores de nuestro ordenamiento jurídico con un juicio y una sentencia política.
Autor
-
Miguel Bernad Remón (Bilbao, 1942) es un abogado y expolítico español.
Fue fundador en 1995 y secretario general de Manos Limpias.
Entró en política con el Frente Nacional de Blas Piñar, siendo secretario general de su partido.
En 1994, Bernad funda Derecha Española, con el que acude a las elecciones municipales de 1995.
En abril de 2016 Miguel Bernad fue detenido en el ámbito de una investigación de la AN sobre posibles extorsiones de Manos Limpias, consistentes en exigir dinero por retirar querellas previamente interpuestas.
Últimas entradas
Opinión20/01/2023Barra libre para los políticos para injuriar a las instituciones y al Jefe del Estado. Por Miguel Bernad- Opinión15/01/2023El infame juicio y sentencia política Ausbanc-Manos Limpias (hasta 10 causas de nulidad) Por Miguel Bernad
- Opinión09/01/2023El escándalo de las concesiones Villarejo y Teresa Palacios invalidan el juicio Ausbanc-Manos Limpias. Por Miguel Bernad
- Opinión03/01/2023Las elucubraciones y contradicciones de la jueza Teresa Palacios acusando falsamente de nutrir Ausbanc a Manos Limpias. Por Miguel Bernad
Gracias, D. Miguel, por la información y por su lucha constante contra la descomposición del poder judicial. Con esto se observa la falacia de la democracia y la desprotección de los ciudadanos. Díganos cómo podemos ayudarles