Bolaños y sus primitos del PP en la Comunidad de Madrid. Por Filípides

El pasado miércoles 18 de octubre, con motivo de la “I Jornada contra la Desinformación” organizada por el Club Abierto de Editores (CLABE) en la Casa de América de Madrid, el Rasputín socialista y ministro de Presidencia en funciones, Félix Bolaños, volvía a subrayar la intención del Gobierno de controlar la información más aún de lo que ya lo hace; en línea con la campaña “No me líes”¹, lanzada el pasado 28 julio –en el interregno postelectoral–. En esta ocasión, el ministro enmascaraba las próximas medidas para la censura y el adoctrinamiento bajo la superchería paternalista de la “alfabetización mediática”. Por supuesto, por el bien del pueblo, no vaya a ser que éste pueda elegir libremente cómo y dónde se informa. Concretamente, así explicaba Bolaños, “lo que se denomina alfabetización mediática”; empleando la fórmula del reflexivo neutro, como si se tratase de una denominación técnica o científica establecida por un comité de expertos, y no por los propagandistas del Partido dedicados a tal función. Esto afirmaba Felisuco leído de un papel: “Es decir, que sepamos los ciudadanos cómo discernir, en ocasiones a primera vista, dónde hay una noticia probablemente falsa y dónde hay una noticia que es veraz […]”. En absoluta sintonía con las famosas “verificadoras” de noticias encargadas de filtrar y “moderar”, esto es, censurar, las noticias incómodas al PSOE.

Como es lógico, los medios liberales no tardaron en lanzarse a degüello sobre la noticia², recordando el historial criminal del PSOE y la indisimulada vocación censora del Gobierno socialista de Pedro Sánchez. Así, por ejemplo, trajeron a colación las declaraciones del Jefe de Estado Mayor de la Guardia Civil, general José Manuel Santiago, en el contexto de la pandemia de COVID-19, el 19 de abril de 2020: “Estamos trabajando contra los bulos con nuestros especialistas en dos direcciones. Una, a través de la Jefatura de Información, con el objetivo de evitar el estrés social que producen (sic) esta serie de bulos. Otra de las líneas de trabajo es también minimizar ese clima contrario a la gestión de la crisis por parte del Gobierno. Todos estos bulos, luego, los tratamos de desmentir a través de nuestras redes sociales”³.

Vamos, que el cuento de la “alfabetización mediática” supone a todas luces una nueva vuelta de tuerca en la antiquísima propensión totalitaria, tan cara al socialismo, de suprimir las noticias incómodas o adversas y dictar desde el Partido lo que es cierto y lo que no. Hasta aquí, nada nuevo bajo el sol. Inquietante, sin duda, pero esperable en la secta de delincuentes que es y ha sido siempre el Partido Socialista Obrero Español.

Sin embargo, la siguiente noticia quizás sí sorprenda a los biempensantes del centro centrado, aunque no la encontrarán en ninguno de los medios liberales antes referidos. “Casualmente”, apenas un día después de la intervención de Bolaños, el jueves 19 de octubre se inauguraba en uno de los Centros de Formación del Profesorado de la Comunidad de Madrid el curso titulado: “Alfabetización mediática contra la desinformación y el bulo”⁴. Impartido por el activista Stéphane M. Grueso –responsable de la estrategia educativa y de alfabetización mediática de Maldita.es– y por Vivian Rangel, según se indica en la propia ficha de la actividad: “periodista especializada en alfabetización mediática y técnica de alfabetización mediática y estrategia educativa de Maldita.es”. Entre los objetivos de la actividad, figuran, explícitamente: “trabajar en las aulas la alfabetización mediática” y “verificar contenido sospechoso”.

Como es sabido, Maldita.es es una empresa “verificadora de noticias”, hermana de Newtral y EFE Verifica, reputadísimas todas ellas por su apego a la verdad que marque el Gobierno. De forma que debemos preguntarnos: ¿Por qué? ¿Cómo es posible que la Comunidad de Madrid apadrine este tipo de cursillos?

La misma celebración de un curso así es aberrante, en primer lugar, por tratarse de “formación” gratuita para el profesorado de la Comunidad de Madrid, y, en segundo término, por estar financiada con fondos públicos; pero más escandalosa aún resulta la ineptitud o complicidad de los responsables de la Consejería de Educación al permitirlo. Y es que, o en la Consejería son unos primos y se la han colado doblada, o bien están de acuerdo con que se imparta tal “formación”. De modo que esta es la cuestión e intentaremos dirimirla.

Como consta en la ficha de la actividad publicada en la Plataforma de Innovación y Formación del Profesorado⁵, el citado curso ha sido organizado por el asesor de formación de la Comunidad de Madrid Ángel Luis Sobrino Vegas, y se celebra en el Centro Territorial de Innovación y Formación de Madrid-Norte ⁶. Ahora bien, conviene aclarar que para que dicha actividad haya sido publicada en la web de la Consejería de Educación en septiembre, tuvo que ser previamente aprobada por el director del CTIF Madrid-Norte, Francisco Javier Rubiato Lacambra, y, en última instancia, por la Subdirección de Innovación y Formación, dirigida por David Cervera Olivares, ascendido tras las elecciones a Director General de Bilingüismo y Calidad de la Enseñanza de la Comunidad de Madrid. Es decir, que tanto Rubiato como Cervera son cargos de confianza; esto es, nombramientos políticos del PP.

Por lo tanto, asumiendo la inutilidad de quienes están a cargo de la Educación en Madrid y de quienes los nombran, cabe preguntarse: ¿es sólo incompetencia?

Lo cierto es que en demasiados casos el PP es cómplice de la izquierda, sumándose encantado al consenso progre⁷; y cabe recordar que, desde hace un par de años, en la Comunidad de Madrid de doña Isabel Díaz Ayuso se vienen impartiendo numerosos cursos “de formación” para la difusión de la Agenda 2030 en las aulas⁸. Esa Agenda que el exministro del PP García-Margallo calificó como “el Evangelio”.

Filípides 20-10-2023

Autor

Redacción

Últimas entradas

Todos los artículos en ÑTV ESPAÑA

• Actualidad17/11/2024PSOE, capitalizando la mentira en el oportunismo de la tragedia. Por Filípides
• Actualidad17/11/2024Comunicado sobre Dana-Cambio climático. Por Asociación de Realistas Climáticos
• Actualidad16/11/2024¿Arrasaron Valencia para reconstruirla a medida de intereses oscuros? Por Magdalena del Amo
• Actualidad16/11/2024Imputación en el Tribunal Supremo de Pedro Sánchez, YA