La demonización de Le Pen. Por Álvaro Peñas

Getting your Trinity Audio player ready...

Olivier Bault denuncia en este artículo, publicado en Remix News, como los medios de comunicación franceses demonizan a Marine Le Pen justo antes de la votación final.

Hasta el 10 de abril, los medios de comunicación privados y públicos franceses centraban sus ataques en Éric Zemmour, considerado más de derechas y con un programa más liberal-conservador. Frente a Zemmour, Marine Le Pen, más social en lo económicamente y menos conservadora, se presentaba como relativamente moderada.

El programa para evitar que su partido fuera demonizado, en el que se embarcó la hija de Jean-Marie Le Pen cuando asumió el liderazgo del Frente Nacional (FN) en 2011, parecía así haber alcanzado finalmente su objetivo, cuatro años después de que su partido cambiara de nombre a Rassemblement national (RN), o Agrupación Nacional.

Pero todo ha cambiado desde el lunes 11 de abril. Nada más publicarse los resultados de la primera vuelta, y ahora que se sabe que el presidente en funciones, Emmanuel Macron, tendrá que enfrentarse a Marine Le Pen en la repetición de la segunda vuelta presidencial de 2017, la candidata de RN vuelve a ser presentada como «ultraderechista», «antirrepublicana» y una amenaza para la democracia y la paz civil.

Y así, el establishment francés vuelve a estar casi colectivamente en contra de Le Pen. Los ex presidentes, ya sea el izquierdista François Hollande o el teóricamente derechista Nicolas Sarkozy, piden a los franceses que voten al ultraprogresista Emmanuel Macron, el presidente que más ha acelerado la inmigración masiva con más de 400.000 nuevas llegadas al año si tenemos en cuenta los inmigrantes ilegales, cuyo número ha aumentado mucho en los últimos años debido a la indulgencia del gobierno francés.

Macron es también el presidente que amplió el acceso a la fecundación in vitro a las parejas de lesbianas, y que ahora promete legalizar la eutanasia si es reelegido. También es el presidente que impuso el pase de vacunación al estilo del apartheid y declaró que los franceses que se negaran a vacunarse contra el Covid-19 no deberían ser considerados ciudadanos de pleno derecho, aunque la vacuna no fuera oficialmente obligatoria. Es el presidente que ha dejado operar a las mezquitas salafistas, que han predicado abiertamente un islam radical incompatible con las leyes y los principios básicos de la República Francesa, mientras que se han prohibido las asociaciones no violentas, como Génération Identitaire.

Pero sigue siendo Marine Le Pen, que se opone a la legalización de la eutanasia, al pase de vacunación y a la ingeniería social a través de la inmigración masiva, y la que promete cerrar las mezquitas salafistas y defender las libertades y la seguridad de los ciudadanos honestos, la que es presentada ahora, una vez más, como una extremista y un peligro para la democracia.

A una Le Pen bien preparada le fue mucho mejor durante el debate presidencial del miércoles con Emmanuel Macron que en 2017, pero probablemente no lo suficiente como para marcar la diferencia, ya que Emmanuel Macron sigue estando unos puntos por delante en las encuestas a pocos días de la segunda vuelta del domingo.

Aunque tiene, según los sondeos, el apoyo de casi la mitad del electorado francés, los medios de comunicación franceses no reflejan esta opinión casi dividida. Ante el temor de una posible victoria de la derecha «populista» en su país, las élites políticas, intelectuales, artísticas y mediáticas han sacado toda la artillería pesada para intentar influir en la opinión pública.

LEER MÁS: La defensa encarnizada del cuerpo del General invicto, por el Monje Prior D. Santiago Cantera, un héroe en vida! (Segunda Parte) Por Miguel Sánchez

«Con Marine Le Pen, los pobres pueden morir», exclamó el 12 de abril el ministro del Interior, Gérald Darmanin, en una ciudad donde Marine Le Pen obtuvo más del 30% de los votos en la primera vuelta.

Una victoria de Marine Le Pen pondría en peligro la vida de las activistas feministas, antifas y antirracistas, según la periodista y activista LGBT Alice Coffin, concejala de Los Verdes en el Ayuntamiento de París, entrevistada por el diario Libération.

«¿A qué riesgos se enfrentan las activistas feministas si Marine Le Pen gana las elecciones presidenciales?», le preguntó su entrevistadora, a lo que Coffin respondió: «Es sencillo, significaría la muerte de las activistas feministas de una manera muy concreta. En el sentido literal. Si gana la ultraderecha, yo, como tantas otras activistas feministas, Antifa o antirracistas, estamos amenazados de muerte. Los votantes deberían tener esto en cuenta el 24 de abril».

Además, Coffin explicó que «la Agrupación Nacional reduce a la nada cualquier posibilidad de emancipación para las mujeres», y «las experiencias húngara y polaca deben servir de lección: en caso de victoria de la ultraderecha, habrá peligro por todas partes y no sólo afectará a las mujeres de Francia, sino a las de toda Europa, porque las barreras caerán en el Parlamento Europeo, habrá un efecto de contaminación».

Una entrevista con el presidente del Consistorio Central de Francia, Elie Korchia, publicada en el periódico Le Monde el 17 de abril, se titulaba: «A los judíos de Francia se les podría prohibir seguir comiendo kosher» si Marine Le Pen resulta vencedora el domingo.

«No tenemos derecho a hipotecar el futuro de nuestros hijos permaneciendo como testigos pasivos de una catástrofe política inminente. Votemos a Emmanuel Macron», pidió el rector de la Gran Mezquita de París el 15 de abril. Este llamamiento puede seguramente atraer a algunos de los votantes de Jean-Luc Mélanchon, el candidato islamo-izquierdista que quedó tercero en la primera vuelta con apenas 400.000 votos menos que Marine Le Pen, pero primero entre los votantes musulmanes, con más del 60% de los votos en algunas ciudades habitadas por una gran mayoría de musulmanes.

La emisora de radio pública France Info explicaba el 19 de abril que «detrás de su discurso, que la hace parecer más banal, la candidata [de RN] defiende un programa xenófobo y autoritario, que debilitaría los contrapesos y haría que Francia fuera condenada al ostracismo por las democracias europeas».

«Marine Le Pen y la amenaza de un golpe de fuerza institucional», titulaba la revista Challenges el 16 de abril, advirtiendo del riesgo de «una especie de golpe de Estado» con la propuesta de referéndum sobre la inmigración de la candidata de RN, mientras que el columnista de Alternatives économiques hablaba el 13 de abril de un «golpe de estado permanente» con Marine Le Pen que, según él, sería «la heredera, diga lo que diga, del Frente Nacional, el partido que está en la raíz de Agrupación Nacional, que fue un refugio para los nostálgicos de Vichy, o incluso del nazismo».

LEER MÁS: Viktor Orbán: “Los europeos no tienen hoy derecho a su país, su lengua, su cultura, su familia y su Dios". Por Álvaro Peñas

«Si Marine Le Pen fuera elegida, podría convertirse en la comandante en jefe de la fuerza de ataque [nuclear] francesa, y desatar el equivalente a 48.000 Hiroshimas sobre gran parte de Estados Unidos, Rusia, China, África… y sobre Europa», advertía el 13 de abril el agorero columnista de L’Obs.

En su portada del 21 de abril, otro importante semanario, Marianne, llamaba a votar a favor de Emmanuel Macron con el titular de portada: «A pesar de la ira… evitar el caos».

La presidenta de la Universidad de Nantes violó la ley francesa y su deber de neutralidad al utilizar su cargo para escribir a más de 37.000 estudiantes y 4.000 miembros del personal universitario, llamándoles a «parar a la extrema derecha y, por tanto, a la Agrupación Nacional» en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 24 de abril. Asimismo, el 12 de abril, la asociación que agrupa a los representantes de 116 instituciones de enseñanza superior e investigación, France Universités, llamó a «luchar contra el extremismo que lleva la candidatura de Marine Le Pen y votar por Emmanuel Macron».

El 15 de abril, los medios de comunicación franceses anunciaron que 500 artistas habían publicado una carta abierta pidiendo el voto para Emmanuel Macron contra el programa de Marine Le Pen de «xenofobia e insularidad».

«Hoy, lo que se llamaba el frente republicano [el cordón sanitario francés contra Le Pen y su partido] se está resquebrajando. Estamos consternados por ello», lamentaron los artistas. «Mañana, no nos atrevemos a imaginar qué sería de la cultura en nuestro país si ella fuera la designada por el voto», decía la carta.

Resulta irónico que la misión de observadores de la OSCE, creada a petición de la oposición húngara y de un grupo de eurodiputados para supervisar las elecciones del 3 de abril en Hungría, señalara en su informe «una amplia parcialidad en varios medios de comunicación audiovisuales y en línea en contra de Unidos por Hungría y a favor del gobierno y del Fidesz», denunciando que «esto ha privado a los votantes de recibir información precisa e imparcial sobre los principales contendientes, limitando así su oportunidad de elegir con conocimiento de causa», con una «cobertura» que «a menudo se entremezclaba con comentarios de periodistas y ataques personales al líder de la oposición, Mr. Márki-Zay».

De hecho, lo que Márki-Zay y la coalición opositora Unidos por Hungría tuvieron que soportar no fue nada comparado con el modo en que Marine Le Pen y su Agrupación Nacional han sido, y siguen siendo, tratados durante las elecciones francesas.