|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Conmemorar y reivindicar el 1 de abril es una necesidad política tanto más importante cuanto que lleva muchos años olvidada. Cada uno puede hacer mucho por ella: difundir en las redes sociales los argumentos expuestos en este blog u otros, difundir vídeos de la entrada de los nacionales en Madrid (o en Barcelona algo antes), difundir el conocimiento de libros como los dos últimos que he publicado sobre el Frente Popular y el franquismo, etc. Naturalmente, un grupo organizado podría hacer muchas cosas más: carteles en lugares estratégicos, pintadas, etc.
**El sentido del referéndum de 1976 consistió en legitimar democráticamente al franquismo. Como lo hizo por abrumadora mayoría. Por eso quienes atacan al franquismo atacan también la democracia… y necesitan falsificar la historia.
**Ni al PP ni a C´s le ha preocupado nunca que una “democracia plena” albergue leyes liberticidas como las de memoria histórica o de género. Y han “olvidado”, por supuesto, el referéndum del 76.
**Toni Cantó, siguiendo a Don Pablo el del Máster y al Todoro, ataca a VOX con el cuento del voto útil. No hace mucho decía que votar al PP era votar corrupción o algo parecido. Ciertamente no sería un gran logro un gobierno tipo Todoro-Máster. De un modo u otro, Ayuso tendrá que elegir.
**Tiene gracia el del Máster criticando al Doctor, para, como siempre terminar buscando el “diálogo”. Lo el PP siempre será el “diálogo” con gente como el Doctor y el ataque real a VOX.
**Hay que reconocer que las mociones de censura del Doctor han dado un tremendo susto al partido de los másteres. Así que don Pablo ha tocado a rebato: “¡Que nos quitan la economía!¡Que nos quitan el pan de la boca!”
**El PSOE y el PP coinciden, entre otras cosas, en la corrupción. Y hoy un Máster y un Doctor tienen una e común base intelectual y política para entenderse.
**Es al Gabi y solo secundariamente al Coletas, a quienes debe desenmascararse en la contienda electoral de Madrid. Porque el PSOE es el más peligroso, como lo fue en la república y la guerra.
**Sartre acertaba al decir que la libertad es constitutiva de la condición humana (“el hombre está condenado a ella”) Pero no solo no señalaba sus límites y condiciones, sino que la apoyaba en el sinsentido de la vida. Por lo tanto sería una libertad sin sentido. Y lo demostró apoyando libremente a regímenes totalitarios como los de la URSS o China.
Autor
-
Nació en 1948, en Vigo. Participó en la oposición antifranquista dentro del PCE y el PCE(r)-Grapo. En 1977 fue expulsado de este último partido e inició un proceso de reflexión y crítica del marxismo. Ha escrito De un tiempo y de un país, sobre su experiencia como "revolucionario profesional" comunista.
En 1999 publicó Los orígenes de la guerra civil, que junto con Los personajes de la República vistos por ellos mismos y El derrumbe de la República y la guerra civil conforman una trilogía que ha cambiado radicalmente las perspectivas sobre el primer tercio del siglo XX español. Continuó su labor con Los mitos de la guerra civil, Una historia chocante (sobre los nacionalismos periféricos), Años de hierro (sobre la época de 1939 a 1945), Viaje por la Vía de la Plata, Franco para antifranquistas, La quiebra de la historia progresista y otros títulos. En la actualidad colabora en ÑTV, Libertad Digital, El Economista y Época.
