|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Sra. Montero: si Vd. se arroga la representación de las mujeres y “lo importante” es al parecer el lenguaje, de cuya manipulación ha hecho su machito y ganapán, es verdad: no vale. Porque el “masculino neutro” no existe. Masculino, femenino, neutro: es de primaria. [No hablo ya de “común, ambiguo y epiceno”, que eso a su ignorancia se le antojará filología patriarcal, salvo que los asesores/asesoros/asexoras se lo reciclen a lgtbiqués.]
“El masculino neutro no existe” (cópielo mil veces en tuit retonteado). LO que quiere Vd. decir, ignorante militante, es “masculino genérico”, y ESO no es el “neutro”. “LO importante”, sí. “Los importantes”, no. ¿Ve cómo no es difícil? Sí, no. Ahora sí, ahora no. ¡Si es como en Barrio Sésamo! Venga, que tú puedes, sIrenita (discúlpame el tuteo, que el Vd. es cosa de bachillera, y no hace el caso en el tuiteo). Hombre, mujer, no seas merluza (merluza hembra, gén. epiceno). Mecachis en la mar (o el mar, gén. ambiguo). Con LO igualitario que resulta el género común: ignorante: el/la/le (¿neutro? ignorante. Pero tu neutro es más bien, newtrol. Y newtrola. O newtral, Y al final, Néutrex. Eureka.
Así que (y apréndetelo bien para el examen; ¿Para qué examen?; Para el de setiembre; ¡Pero si ya no hay exámenes ni en junio!; Ah, pues… para el máster/a en Filología.), “el masculino neutro no nos dice nada” porque (parafraseando a Les Luthiers al zanjar “La gallina dijo Eureka”), “¡(ne)No, nena (nene)!, el masculino y, menos, neutro, no habla! Les (ministros/ministras/)/mistresses “hacen muchas gracias de nada”. De nada, gracias.
Autor
Últimas entradas
El Tiempo15/04/2025Previsión miércoles, 16 de abril de 2025. Por Miriam Herraiz
El Tiempo14/04/2025Previsión martes, 15 de abril de 2023. Por Miriam Herraiz
El Tiempo13/04/2025Previsión lunes, 14 de abril de 2025. Por Miriam Herraiz
El Tiempo11/04/2025Previsión fin de semana, 12 y 13 de abril de 2025. Por Miriam Herraiz y Miguel Ángel Cardenal
