Intervención en el mercado de los alquileres La ley de Vivienda prohibe actualizar las rentas al IPC como pactaron propietario e inquilino. ¿Seguridad jurídica? Por Luis Losada Pescador

Precisamente porque saben todo eso, destruyen el derecho de propiedad y generan inseguridad jurídica total. ¿Por qué habrían de dejar que el precio de las viviendas fluctuase libremente en los mercados inmobiliarios si eso no les daría votos frente a regalar casas ajenas con okupación impune o «viviendas sociales» para los votantes?

Lo que hay que comprender ya de una vez es que la política es el mal, sea del signo que sea. No persigue el «bien común», sino el bien de los políticos y los a ellos prostituidos.

No hay un problema de vivienda en España. Hay millones de viviendas vacías y baratísimas de norte a sur y de este a oeste, lo que ocurre es que la inmensa mayoría quiere vivir en Madrid, Barcelona y en grandes ciudades, no en provincias cada vez más deshabitadas y con población cada vez más envejecida, pero donde incluso hay mucho más espacio, naturaleza y aire limpio. Además, ahora se puede teletrabajar.

Y esa mayoría no solo quieren vivir en grandes ciudades, sino que muchos aspiran a «casa gratis», que en eso consiste la «okupación», en el Paseo de la Castellana o inmediaciones y pagada por los poderes públicos, es decir, con impuestos robados a los pobres, porque el okupa ni siquiera figura en listados como los asnef y de morosos, lo cual sería imprescindible para garantizar la seguridad jurídica de la que el autor del texto señala, haciendo pagar al okupa su crimen contra tanta gente honrada y haciéndoselo pensar muy bien antes de okupar al que todavía no ha entrado en este delincuencial y criminal negocio.

Y se creen con el derecho de invadir violentamente inmuebles, llenarlos de mierda, droga, delincuencia, inseguridad, ruidos a todas horas, mafias y malestar para todo el vecindario hasta que les logran expulsar tras años y dejando tras de sí un rastro de destrucción o tierra quemada que al propietario nadie le restituye cuando por fin recupera su inmueble. Porque el okupa tiene solo derechos, y los demás ni a vivir tranquilos. Y la impunidad es total, porque quizá así, los fondos buitre consigan que muchos vecinos, hartos con la compañía indeseable, les vendan mucho más baratos los devaluados inmuebles aledaños a los okupados, por la imposibilidad de convivencia con esos delincuentes de casas. Y los fondos buitre mandan mucho en los políticos, como por ejemplo en la esposa de cierto ex presidente liberal conservador. La okupación es ideal para los fondos buitre como la recalificación de terrenos es la macro-corrupción secular en España que ha apelotonado del modo más insensato a la población en escasas ciudades unos encima de otros, como en colmenas, con un diseño urbanístico propio de corruptos caciques del suelo.

Desde luego que hay seguridad jurídica en la España de hoy, seguridad jurídica plena de que el okupa no puede ser desahuciado, ni privado de luz y agua, ni molestado, ni acosado, bajo encarcelamiento del propietario si pretende recuperar su inmueble con la misma fuerza con la que se le privó del mismo. Es la seguridad jurídica más completa del mundo en favor del delincuente bolchevique okupa y narco asesino, que no se le ocurrirá okupar un pueblo de la provincia de Zamora o de Teruel prácticamente deshabitado, no. Ni tampoco se le ocurrirá a tribunal alguno mandarles a ocupar un lugar de esos como Auschwitz, no. Eso por supuesto que no. Para okupar suelen tener un gusto muy pero que muy refinado, como el ladrón de joyas que descarta las baratijas. No se conforma con cualquier cosa. Eso sí, no okupa el chalet mansión más famoso de Galapagar, porque está bien custodiado por la guardia civil, ese no. Ese, ni verlo de lejos. Menudo privilegio para sus amos que los demás no tenemos ni en sueños. Privilegio propio de zares y zarinas. Privilegio real.

Hay seguridad jurídica para el inquilino moroso para siempre, convertido en «propietario» de facto hasta que pasen años para echarle, y, desde luego, sin incluirle en el asnef de viviendas e inmuebles que desgraciadamente no existe. Hay seguridad jurídica de que los jueces defienden al inquilino okupa. Hay seguridad jurídica para los narco pisos, para molestar a los vecinos incluso con amenazas, para delinquir, para hacer fiestas toda la noche sin dejar dormir al vecindario, para tirar la basura por cualquier lado, para agredir a la policía cuando llega el desahucio tan tardío, para no pagar ni un céntimo del daño hecho en tuberías, ventanas, puertas, sanitarios, suelos, paredes, techos, goteras, etc. Hay seguridad jurídica plena para llenar de vómitos, orines, excrementos, cristales y basura calles, portales, escaleras, zonas comunes, etc. Hay seguridad jurídica para degradar edificios, vecindades, calles y barrios enteros, para convertir zonas amplias de las ciudades en estercoleros infrahumanos, con protección animalista de ratas incluida. Aquí de gestapo y SS nada de nada, oigan. Lo que no hay es dinamiteros propietarios desesperados que no los hagan volar por los aires con un cabreo descomunal y desquiciado ante tanta injusticia. O propietarios escopeta de caza mayor en mano dispuestos a replicar las matanzas periódicas de USA sobre los delincuentes okupas en una cacería masiva en cuanto a piezas. Esto todavía no. Pero puede que a los primeros que se atrevan a hacerlo se les responda con una migración masiva de ratas okupa acojonadas como la que provocó el flautista del cuento. Así que, como esto siga así, no lo descartemos.