|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Ante el inminente inicio del debate de la moción de censura presentada por los diputados de VOX, con Ramón Tamames como candidato a sustituir a Pedro Sánchez, resulta oportuno precisar algunos temas clave:
1º No cabe pensar que la motivación de Tamames sean intereses personales económicos o de prestigio, ambos los tiene sobradamente logrados. Tampoco pretende hacer carrera política pues es evidente que, dados sus 89 años de edad, aunque ganara la moción de censura no participaría en futuras listas electorales ni de VOX ni de ningún otro partido.
2º Lo lógico es pensar que lo hace por servir a España. Cree que la deriva a que nos ha llevado Sánchez es muy peligrosa en todos los sentidos y que debe reconducirse en la dirección de la convivencia y el progreso social y económico.
3º Es obvio que sabe que los números de diputados no ofrecen ninguna expectativa de ganar la moción porque los independentistas, los comunistas y los filoetarras saben que Sánchez es la mejor opción para ellos. Por otra parte, los diputados del PSOE saben que quien se mueve no sale en la foto y ninguno va a arriesgarse a no ser incluido en las listas del partido en los próximos procesos electorales.
4º Tamames ha dejado claro, y así lo ha ratificado Iván Espinosa de los Monteros, que “Ramón no es miembro de Vox, no tiene por qué defender a Vox, no se lo hemos pedido. Le hemos pedido una opinión libre sobre cómo está el país” No obstante los medios han intentado una y otra vez sostener que Tamames es la antítesis de las ideas esenciales de VOX, cosa que ha desmentido una y otra vez.
5º Tamames ha afirmado que hay que ““promover una clara reforma constitucional que evite que haya 17 escuelas en España, o leyes regionales de educación que menoscaben el castellano”.
6º También ha señalado que las Comunidades Autónomas tienen una “excesiva cantidad de potestades” y que el papel armonizador del Estado está “pasado de rosca” por la “excesiva disminución” de la Administración Central.
7º Considera que el tema autonómico debe coordinarse “mediante una supervisión nacional, pero que no se puede ni se debe acabar con las autonomías” Todo ello no excluye, ni mucho menos, la armonización del uso vehicular del español/castellano en todo el territorio, ni la clara sumisión o cierre de las “embajadas” catalanas antiespañolas.
8º Tamames ha manifestado que “la aplicación del artículo 155 de la Constitución debe verse (y practicarse) con mucha mayor naturalidad”.
9º Respecto al término Nación Catalana, Tamames ha dejado claro, como lo hizo en 2017 en su carta a Artur Mas, que se trata de una terminología similar a la de “Principado” de Asturias y ha recordado que “el propio Cervantes dice de alguien que era «de nación toledana» porque había nacido en Toledo”.
10º Ha dicho que no le asusta el término nación. Se pregunta ¿España es una nación de naciones? se responde a sí mismo que “Se puede decir así. Y que España es una supernación” ¿Encaja esta idea de supernación con el independentismo?
11º Afirma, asi se lo dijo a Artur Mas, que “el derecho a decidir es exclusivamente de la soberanía nacional, que es todo el pueblo español”
12º Tiene una clara visión del valor de lo español, no meramente para sentirse orgulloso de nuestro pasado histórico, sino sobre todo para que España se proyecte y contribuya, también hoy, a la paz y al desarrollo mundial. Sus libros lo ponen en evidencia: “Hernán Cortés, gigante de la historia” (2019), “La mitad del mundo que fue de España. Una historia verdadera, casi increíble” (2021).
13º Tamames es una persona, plenamente lúcida y con una memoria increíble, que a lo largo de su vida ha ejercido su derecho (el derecho que tenemos todos) a evolucionar en sus posiciones ideológicas y políticas. Abandonó el PCE en 1981 y como él ha declarado dijo al Partido que “había que acabar con la dictadura del proletariado y con la ciencia del marxismo-leninismo. Se lo dije a Carrillo y me dijo: “¿Por qué?”. Y le dije: “Porque no es una ciencia. Como mucho es una corriente de pensamiento”
14º Finalmente, señalar que la actitud de VOX, al proponer a Tamames en la moción de censura, demuestra talla política: Hay que confluir en lo esencial, en lo que España necesita. Con ello VOX ha dejado clara su disponibilidad para formar futuros gobiernos con otros partidos y con personalidades independientes.
¿Qué queda ahora por delante? El debate y las réplicas de cada partido y, como remate, la cuestión final: ¿Prefiere Ud. Sr. diputado, que siga Sánchez al frente del Gobierno o que sea investido Tamames para convocar unas elecciones generales anticipadas el próximo mes de mayo? Es muy bueno que queden boca arriba las cartas de cada Partido para que los ciudadanos las podamos tomar en cuenta en este año de elecciones.
Autor
- Administrador Civil del Estado.
Últimas entradas
Actualidad15/11/2024¿Por qué el PP no se atreve a criticar al Marxismo ni a la ley de Memoria Histórica? Por Enrique Miguel Sánchez Motos
Actualidad20/10/2024¿Hay diferencia entre Marxismo y Leninismo? (2/2). Por Enrique Miguel Sánchez Motos
Actualidad16/10/2024¿Hay diferencia entre Marxismo y Leninismo? (1/2). Por Enrique Miguel Sánchez Motos
Actualidad07/10/2024EsRadio o la incongruencia ideológica en vivo. Por Enrique Miguel Sánchez Motos
España es un estado y, al mismo tiempo, es una nación, pero España no es ni una «supernación» ni una «nación de naciones» (lo cual es una incongruencia).
Me parece muy oportuno el punto de vista del articulista. Parece que nadie cae, o quiere hacerlo, en los aspectos que en él se apuntan. Tanto críticar a Abascal y a Vox que al final no parece que deseen que se desenmascare al Tito Sánchez. ¿es que tienen algo mejor que hacer que salvar a España de un individuo así? Si eso es perder el tiempo, ¿qué han estado haciendo durante toda la legislatura en el Parlamento asistiendo y soltando discursos para perder votaciones de antemano fracasadas contra la mayoría Frankestein? El PP al menos va evolucionando y pasa de un vergonzoso apoyo directo a Sánchez (aplaudido de pie hasta por Iglesias) como con la anterior moción de censura a ahora anunciar una abstención cómplice. Ellos sabrán. A lo peor creen que Mr. Falcon puede llegar a ser más merecedor que ahora de una moción.
Pues nada ¡que todo siga igual! (por cierto se te ha olvidado adjetivar con voxero. Es la primera vez. ¡No sé quién es más podemita! Anda, ¡aplaude tú también.
Hombre. Hablar tú de pesado … (otra vez te has olvidado de llamarle voxero. Estás perdiendo facultades).
Estáis muy equivocados quienes jugáis el rollo político. El problema es el sistema en sí y quiénes pensáis que «los nuevos tiempos» y todo lo que se nos avecina va de economía, de poder, de dinero solamente y que los culpables son los comunistas y los salvadores Vox, está claro que no habéis entendido nada.
Seguid dormidos que ya os despertará la hostia definitiva.
Podría estar en cierta forma de acuerdo con Vd. pues no soy constitucionalista ni creo en este sistema y rechazo «los nuevos tiempos» (añoro tiempos mejores), pero la equidistancia ni de lejos. Hay unos malvados de verdad a los que me gusta que se les plante cara y traten de evitar eso que yo, por ser más fino, quiero corregirle como una «leche definitiva» que como en el 36 lo harán con balas si pueden. La alternativa es morirse de complacencia filosófica en el limbo. Abascal y el Coletas no son lo mismo ni de lejos (y el PP que les ha legitimado, tampoco).
Y para usted quiénes son los malos? El coletas y Putin?
Y los buenos? Los Rotschild, Soros y Gates? Los satánicos masones y la familia real inglesa?
Usted no ha entendido nada. Usted está dormido.