|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Frank Cuesta que conoce muy bien la idiosincrasia, el orgullo y el significado del honor o la afrenta del insulto para los tailandeses, lo avisa: Tailandia no es España. Así no se conseguirá salvar la vida de un presunto asesino.
Si los jueces de Tailandia asumen todas las pruebas en contra de Daniel Sancho, junto a la premeditación y alevosía que conlleva comprar cuantos utensilios fueron pertinentes para descuartizar el cuerpo de Edwin Arrieta, el mimado, consentido y ejemplar reo Daniel Sancho será condenado a muerte. Entre otras cosas porque este circo promocionado por los amorales medios de comunicación, este caso de vergüenza universal, debería ser discreto si además no se desean influencias perjudiciales contra el reo. Porque es previsible que la afamada figura televisiva y su show psicopático, la indiferencia por el dolor causado y las consecuencias de su acción, conlleven la ejecución del detenido en una Tailandia severamente sensible, a diferencia de España, ante un crimen brutalmente sangriento; los tailandeses se conmocionan frente a la acción criminal del descuartizamiento y no les engaña la chulería con la que el criminal colabora pensando que aún le queda algo de dignidad por mostrar a las autoridades policiales.
Se han filtrado unas imágenes de la reconstrucción del crimen donde Daniel Sancho pide lavarse los dientes y que le quiten las esposas para poder ducharse…¿en la misma bañera donde descuartizó al cirujano? Su comportamiento tras el crimen explica el comportamiento de psicópata que culminó en el horrendo asesinato. Luego quedan las declaraciones del padre, Rodolfo Sancho, que argumenta su felicidad porque el hijo está siendo tratado a cuerpo de rey para distraerse y pasar el tiempo lo mejor posible… Declaraciones, además de extrañas-quizá porque han advertido lo contraproducente que resulta confrontar con las autoridades-que parecen dar idea de la más insana frivolidad, siendo un insulto, una ofensa directa contra la familia apesadumbrada de la víctima cuyo padre ha solicitado un pedazo de su hijo para poder darle sepultura…
Daniel Sancho no es un protagonista de la prensa amarillista, sino un presunto depredador con instinto de alimaña aunque tenga derecho a defensa. No hay dignidad en el asesino que pueda mitigar los efectos de su maldita personalidad aflorada con un dantesco crimen. Y no parece horrorizarse la opinión pública enfrascada en blanquear al homicida, lo que da la medida de aberración social en que se ha convertido nuestro país tomado y comprado por desalmados. El espectáculo circense merecía un buen director de pista para el tema legal que acompañara los malabarismos de tertulia que pretenden convertir a Daniel Sancho en un santo de la devoción pública, y así este suma y sigue de proyección mediática para ensalzar la vileza de un presunto asesino, desembocará en una decisión judicial que dependerá y mucho de la confluencia de los payasos invitados en la pista de este nauseabundo escenario circense; un espectáculo del que toma nota la Justicia tailandesa que podría decidir una sentencia acorde con la vileza demostrada por la Prensa española, convirtiendo en estrella a un presunto asesino de la peor calaña, frío, calculador y ahora colaborador con la Policía pensando que se aligerará la carga de su condena. A poco que se escuchen las súplicas de los familiares de Edwin Arrieta, la justicia tailandesa decidirá en consecuencia con un caso carente de atenuantes. La polvareda pública no ayuda y menos que una caterva de tertulianos lance invectivas contra Tailandia.
Si los medios españoles no dejan de influir en la decisión de los jueces, Daniel Sancho, el asesino y descuartizador del cuerpo de Edwin Arrieta, será condenado a muerte. No me imagino un despliegue informativo tan suculento para las televisiones que una transmisión en directo a las puertas del penal sobre la ejecución de un compatriota en tan lejanas tierras. Lo peor de todo es la vergüenza de que los tailandeses piensen que en España somos todos parecidos a la carroña de la que nos avergonzamos. Y aunque sólo fuera a efectos prácticos: ¿convendrá la justicia en mantener con vida a un preso que levanta tanta expectación mediática y humilla el orgullo del país? Los tailandeses no tienen nada que ver con el relativismo moral que impera en España… e igual nos lo demuestran, eso sí, dejando que en el día señalado amablemente le dejen portar el sombrero de su abuelo sobre la cabeza, siendo tanta su preocupación comunicada a los policías en ausencia absoluta de arrepentimiento.
Autor
Últimas entradas
Actualidad19/11/2024¿Matanza sádica de Valencia provocada a propósito por el desgobierno criminal de Sánchez? Me lo creo
Actualidad15/11/2024Médicos alertan de siniestras intenciones restrictivas con la excusa de una pandemia en Valencia
Actualidad14/11/2024Crimen de la Dana: Dispuestos a ocultar miles de muertos
Actualidad14/11/2024Crimen de la Dana: el «destino» de Valencia ha sido un programa sádico de manipulación social
Lo justo es que lo ajusticien en público y lo retransmitan en hora de máxima audiencia. También que hagan circular el vídeo posteriormente por todo el internet. Qué se sepa.
Creo que la gente sensata opinara que el solito se ha buscado la pena que le caiga
NO se puede matar y trocear a quien te da de comer porque ya tienes bastante.
Se puede ser chapero, es asqueroso pero igual que se querida o puta, cargartelo y despues intentan pasar por un inofensivo cordero lleno de pelos
Lo logico es que la biografia de este asesino termine dentro de poco
Los medios de comunicación, desde el principio, están utilizando este caso de una manera miserable. Han tratado, desde el principio, de convertir a un asesino en un pobre muchacho (tiene unos 30 años) de buen corazón y educado, PERO que se equivocó y al que hay que ayudar… Minimizando el gravísimo delito que sólo comete un psicópata de la peor calaña y el tremendo daño hecho a la víctima, por supuesto, y a una familia, al parecer humilde…
El gran empeño, de esa marabunta de «informadores», famosos y demás progres adscritos, en esa inmoral tarea y la unanimidad de casi todos, me hace pensar que en este caso (también) hay direccionalidad política.
Sabiendo el adoctrinamiento sin par y sin pausa que se hace cada día en los Medios y demás organismos vendidos, para intentar sustraer a las personas su ética y moralidad y todo lo mejor y más precioso de su interior, dejando a cambio la podredumbre, el todo vale, hasta convertirlas en masas de descerebrados sin rumbo.
En seres sin principios ni valores que, como fantasmas, se muestren incapaces de reaccionar frente a la esclavitud que nos tienen preparada.
Sí, bien, recuerdo yo a Víctor Laínez brutalmente asesinado por llevar unos tirantes con la bandera de España y ser falangista, por parte de un tal Rodrigo Lanza, de izquierdas y chileno – nadie y digo NADIE parece querer deportarlo – que ya había dejado tetrapléjico a un policía y andaba triscando por ahí tan fresco. Y tuvo una condena ridícula y una gran defensa por varias luminarias de nuestros medios de comunicación. No hablemos ya del «español» que estaba en EEUU en el corredor de la muerte ( en realidad era filipino ) o del «español» preso en Guantánamo, al que Rubalcaba consiguió traer a España y fue a recibirle al aeropuerto acompañando a la hermana del angelito, con su velo y todo, más las «españolas» esposas de terroristas del ISIS. ¿Y?
Efectivamente tienes razón. Yo no pienso en la nacionalidad de este último caso. Al conocer lo que hizo, me da igual. Sabiéndose de que no hay dudas y que confesó el crimen…
De los casos que bien señalas quién era el filipino? Porque hubo uno del corredor de la muerte al que se ayudó bastante, creo, y que trabaja actualmente para un conocido abogado, aquí en España. Ese es de madre ecuatoriana y padre español; nacido en Ecuador.