La ventana de Overton es una teoría política que ideó el politólogo Joseph Overton a mediados del siglo XX. Describió cómo se puede cambiar la opinión del ciudadano sobre un tema que es tabú o radical y con el tiempo pasar a considerarse aceptable, de aceptable a sensato, de sensato a popular y de popular a legislable o político.
A continuación, les voy a describir una muestra de cómo el señor Overton, cuando esbozó su teoría, debió estar pensando en España porque no hay ejemplo más claro del paso de la teoría a la praxis.
Durante los últimos días en España hemos tenido varias noticias de corrupción institucional, que no son más que un mero ejemplo de lo que lleva siendo el día a día del Gobierno infame que padecemos desde que el señor Sánchez nos cayó como plaga sin ser merecida. Comienzo el relato de un noticiario cualquiera en su sesión vespertina:
-
El hermano de Sánchez y el líder del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo, van al banquillo imputados por prevaricación y tráfico de influencias. El presidente de la Diputación de Badajoz deja su cargo para presentarse como diputado regional y acogerse al aforamiento. Para lograr esto, el PSOE obliga a dimitir a un diputado y hace renunciar a otros cuatro para blindar a su líder extremeño y, de este modo evitar ser juzgado por el caso de David Sánchez. La diputada que dimitió es recompensada por con el puesto de nueva subdelegada del gobierno de Badajoz. De esta forma, el PSOE evita la expulsión de Miguel Ángel Gallardo.
-
Miss Asturias 2017, otra amiga del “consiglieri” Ábalos, reconoce que entró en Logirail a través del Koldo García – factotum del consiglieri-.
-
La OCU vincula a Santos Cerdán, Secretario de Organización del PSOE, con adjudicaciones a Acciona.
-
La policía implica en una trama de narcotráfico a un líder de PSOE afín al Ministro Ángel Víctor Torres.
-
El director de economía del Banco de España deja su cargo al no plegarse a los dictados del exministro Escrivá.
-
El Ministro Marlaska coloca al frente de la policía judicial de Madrid al Comisario del caso Nacho Cano.
Todo esto, solo en los últimos días, imagínense lo que habrá en lo que va de año y en lo que de legislatura. Los Peaky Blinders, los Soprano, los Corleone y otros muchos habrían seguido con admiración el quehacer de nuestros legisladores. El nepotismo campa por sus anchas y la impunidad de la que hacen gala, ya la querrían hasta en más de una república bananera. Como dije al empezar el señor Overton no habría encontrado un caso más práctico de como la corrupción institucional, que debería ser un asunto prohibido por los gobernantes, en el caso de España se ha institucionalizado y normalizado de forma ejemplar.
Aun con todo esto, las encuestas dicen que el señor Sánchez no pierde ni un voto, sí es verdad que se mantiene gracias al hundimiento del Movimiento Sumar, el partido político que fundó esa ninfa llamada Yolanda Díaz. ¿Y cómo lo consigue el gobierno? Despistando a la población aborregada con los últimos capítulos del serial sobre Franco, que como ya están en el epílogo, ahora han conseguido un nuevo recurso: Israel.
Israel se ha convertido, para la izquierda española, en la personificación de Mefistófeles y, por lo tanto, ha de ser atacado las 24 horas del día. Aparte de la bochornosa anécdota que supuso la mención a Israel durante el pasado Festival de Eurovisión, absurda y estúpida, que pagó nuestra representante Melody al ser castigada de forma inmerecida en las votaciones, niegan el derecho legítimo a defenderse de un país que ha sido gravemente atacado. A nuestro Presidente se le olvida que, a día de hoy, Israel tiene 58 razones por las que defender su integridad, que son los 58 rehenes que Hamás tiene retenidos desde su ataque a Israel del 7 de octubre de 2023.
Ha de quedar claro que Hamás ha repetido en multitud de ocasiones, después del sangriento ataque, que repetirán cientos de veces el 7 de octubre. Si con esta intención del grupo terrorista, Israel no tiene derecho a defenderse, díganme ustedes cuando lo va a tener.
Normalmente, la izquierda, visceral y analfabeta por concepto, saca a la legalidad internacional como punta de lanza contra Israel. Pues muy bien, vamos a ver lo que dice la legalidad internacional al respecto. El derecho a represalia está amparado por Las Directrices de San José firmadas por la ONU en 2015, en ellas se deja bien claro lo siguiente:
Una represalia es una violación del derecho internacional humanitario, que de otro modo sería ilegal, pero en casos excepcionales se considera legal como una medida de ejecución en respuesta a una violación previa del derecho internacional humanitario por parte del enemigo, con el propósito de poner fin a la violación del enemigo. Por lo tanto, las represalias tienen por objeto ejercer presión sobre el enemigo para obtener el cumplimiento del derecho internacional humanitario.
¿Qué otra opción le queda a Israel que no sea la de eliminar de raíz a esa organización terrorista o, al menos, reducirla a su mínima expresión y apartarla del poder? La propaganda generalizada contra Israel funciona muy bien en toda Europa, ni Willi Münzenberg lo hizo de forma tan efectiva a favor de Iósif Stalin durante la primera mitad del siglo XX. Nadie cuenta que las condiciones de la guerra actual son de extrema complejidad y que Israel, antes de lanzar un ataque, advierte previamente de la zona que va a atacar para que los habitantes la evacuen ¿En qué guerra se ha visto eso antes? Además, y gracias a la tecnología de que disponen, todas sus contiendas se preparan para procurar el menor daño posible a la población. Putin no hace lo mismo con Ucrania y de esto no habla la izquierda.
Para acabar solo quiero hacer una mención a las continuas peticiones de alto el fuego que se solicitan por Europa, estas paradas son muy fáciles de pedir por políticos que no han salido de un despacho en su vida, pero no tan fáciles desde el punto de vista táctico. ¿Se imaginan ustedes a Adolf Hitler pidiendo un alto el fuego a los aliados durante la Segunda Guerra Mundial, con el único fin de rearmarse? ¿Usted que habría hecho? Ministro Albares deje de hacer ridículo con sus declaraciones de anélido, no puede ser más ineficaz e inoperante, no lo intente más, por favor.
José Carlos Sacristán
Colaborador de Enraizados
Autor
-
Fundación Enraizados
La Fundación Enraizados nace como asociación en 2012 con el objetivo de ser una voz católica en la vida pública. Nuestros valores se basan en los principios de la Doctrina Social de la Iglesia: dignidad de la persona, subsidiariedad, bien común, solidaridad y justicia social. Trabajamos en defensa de la Vida, la Familia, la Educación,
la Historia de España (sin leyendas negras) y la Fe Católica.
¡Conócenos!
www.enraizados.org
www.https://martiresenespana.org
www.espanaenlahistoria.org/
Últimas entradas
Actualidad10/06/2025Sánchez, Israel y la ventana de Overton. Por José Carlos Sacristán (Enraizados)
Actualidad29/05/2025La educación católica en peligro. Por Alicia Beatriz Montes Ferrer (Enraizados)
Actualidad08/05/2025Él es el camino. Por Juan Andrés Segura (Enraizados)
Actualidad06/05/2025El 12 de octubre de Trump. Por Vicente Medina Prados
