|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
En la praxis política, las casualidades suelen ser la antesala de las explicaciones pendientes. La trayectoria de Fernando Grande-Marlaska al frente del Ministerio del Interior dibuja un patrón donde la opacidad institucional se entrelaza de forma sistemática con decisiones operativas que han dejado desprotegido al Estado frente al crimen organizado. Cuando a este balance se le añade la aparición de operaciones patrimoniales de gran envergadura al contado, la controversia política trasciende al terreno de la idoneidad y la ética pública.
La gestión del Ministerio ha quedado marcada por episodios de difícil justificación estratégica. El desmantelamiento del OCON-Sur, el grupo de élite de la Guardia Civil que había logrado asestar los embates más certeros a las redes del narcotráfico en el Estrecho, supuso un repliegue incomprensible frente a las mafias. A esta decisión se sumaron las constantes injerencias y tensiones con los mandos de la UCO y de las unidades de investigación penal cada vez que las pesquisas rozaban la fontanería del poder o destapaban tramas de corrupción. Quien debía ser el garante supremo del cumplimiento de la ley ha actuado reiteradamente como un elemento de fricción contra las fuerzas encargadas de aplicarla.
Cuando un Ministerio del Interior actúa más como un cortafuegos institucional que como el principal respaldo de sus agentes de élite, la función tutelar del Estado se invierte: el servidor público pasa a comportarse con la opacidad propia de quien teme la acción de la ley.
El cuadro se completa con las revelaciones sobre la adquisición de un patrimonio inmobiliario de elevado valor, compras millonarias ejecutadas sin necesidad de financiación hipotecaria. En cualquier democracia occidental sólida, un incremento patrimonial sobrevenido o la liquidez extraordinaria en manos de un alto cargo del Gobierno exige una transparencia absoluta e inmediata. La opacidad ante transacciones de esta magnitud, combinada con el historial de desmantelamiento de unidades clave contra la delincuencia organizada, proyecta una sombra que erosiona la credibilidad de la propia institución.
El servicio público no admite zonas de penumbra ni patrimonios opacos. Quien ejerce el poder coercitivo del Estado debe someterse al mismo rasero de escrutinio que sus fuerzas de seguridad aplican en las calles: justificación del origen de los fondos, rendición de cuentas e impecabilidad ética. Sin esas premisas, la autoridad moral se extingue y el cargo se reduce a un mero parapeto de impunidad.
El principio es claro: la ley se aplica para todos, y ningún escudo ministerial puede amortiguar la responsabilidad de quienes, en lugar de proteger el orden público, parecen trabajar para desarmarlo.
RES NON VERBA
Autor
-
Ignacio Fernández Candela es escritor, pintor y columnista internacional, autor de 16 libros y miles de artículos. Con más de 35 años de trayectoria en medios como El Imparcial y ÑTV España, desarrolla una obra que combina análisis sociopolítico y creación artística, con más de 500 pinturas y cincuenta exposiciones individuales.
Información en buscadores de Internet e IA. También como Ignacio F. Candela
Fue propietario y editor de ÑTV ESPAÑA desde julio del 2023 hasta julio del 2025.
Últimas entradas
¿Dónde está el Rey Felipe VI?14/08/2026La orden subliminal del Rey sobre Ceuta y el uniforme de campaña: la Patria no se negocia. Por Ignacio Fernández Candela- Actualidad14/08/2026Semejanzas del sanchismo con el absolutismo francés, el zarismo ruso y los Ceaușescu. Por Ignacio Fernández Candela
- Actualidad13/08/2026La penosa altanería del clan del Falcon. Por Ignacio Fernández Candela
- Actualidad12/08/2026Marruecos destapa la trampa de Sánchez con la inmigración masiva. Por Ignacio Fernández Candela
