|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
El ex primer ministro esloveno Janez Janša fue disidente al final de la era comunista y sufrió persecución. Se convirtió, tras las primeras elecciones libres de 1990, en ministro de Defensa y, como tal, fue comandante del ejército esloveno durante la guerra de independencia de 1991. Dirige el Partido Democrático Esloveno (SDS). Al comienzo de la guerra en Ucrania, en marzo de 2022, Janez Janša, entonces primer ministro, junto con su homólogo checo, Robert Fiala, y su homólogo polaco, Mateusz Morawiecki -y también con el viceprimer ministro polaco y presidente del partido político Ley y Justicia (PiS), Jarosław Kaczyński- visitó Kiev, la capital de Ucrania, para expresar su apoyo al país. Lionel Baland entrevistó a Janez Janša en el Foro Económico de Karpacz (Polonia) para Breizh-info.
En las elecciones generales del 24 de abril de 2022 en Eslovenia, su partido político, el SDS, mejoró sus resultados obteniendo casi un cuarto de los votos, pero usted ya no es primer ministro. ¿A qué se debe esto?
Mi partido político, el Partido Demócrata Esloveno, consiguió ganar votos y escaños en el Parlamento, pero uno de nuestros socios en la coalición de gobierno fracasó y esto provocó la pérdida de nuestra mayoría.
Desde la llegada del gobierno del primer ministro ecologista-liberal Robert Golob, al frente de una coalición de centro-izquierda, ¿cuáles son los cambios y los problemas que ha creado?
Hay que esperar a ver qué pasa porque el principal partido de esta coalición, que obtuvo la mayoría relativa y que ganó las elecciones, se formó tres meses antes de los comicios. Sabemos que los viejos partidos de izquierda están integrados en ella y que esta gente participa en el juego político con un nuevo nombre. Pero este primer ministro procede de la empresa estatal de energía GEN-I después de haber participado en política en un gobierno de izquierdas hace 20 años, pero no como ministro -de hecho, como secretario de Estado-.
La cuestión principal ahora es: “¿Quién dirige ahora el país?”. Este nuevo partido no puede, dadas las responsabilidades que le otorga la Constitución, hacerlo y algunos grupos de presión son muy influyentes en este gobierno.
Desde el principio de la guerra en Ucrania, usted decidió defender a este país. ¿Por qué no eligió la neutralidad?
Creo que en esta tragedia está claro que Rusia es el agresor y que Ucrania ha sido atacada. Eslovenia estaba en la misma situación, 30 años antes en junio de 1991, que Ucrania en febrero de 2022. Para nosotros, esto no es un dilema, sino una cuestión rutinaria. Un país es brutalmente invadido, amenazado por la fuerza: Eslovenia en su día por el ejército yugoslavo y Ucrania hoy por el ejército ruso. La estrategia utilizada, en ambos casos, proviene de los mismos libros de texto de las academias militares. Por lo tanto, estamos realmente en el lado ucraniano.
En Eslovenia, ¿los antiguos comunistas siguen presentes en el aparato estatal?
Para entender la situación, debe saber que las primeras elecciones multipartidistas en Eslovenia no fueron completamente libres porque los comunistas se reservaron un tercio del Parlamento. En las tres cámaras del Parlamento de entonces, teníamos una estrecha mayoría conjunta y no pudimos cambiar la Constitución. Como resultado, la transición en Eslovenia fue una especie de compromiso y algunas reformas no pudieron introducirse y nunca se llevaron a cabo. Las mismas personas que nos enviaron a la cárcel hace 35 años siguen en el sistema judicial esloveno y ahora están protegidas por la Unión Europea.
Hungría y Polonia tienen problemas con la Unión Europea, por ejemplo con el comisario europeo liberal belga de habla francesa Didier Reynders. ¿Se encontró usted con los mismos problemas cuando estaba en el poder en Eslovenia?
No hemos tenido esos problemas porque nunca hemos podido introducir reformas como las que pusieron en marcha los gobiernos húngaro y polaco. Nos detuvieron antes de que lo intentáramos, y nos acusaron de hacer lo que no hacíamos antes de tener la oportunidad. Esto muestra claramente un uso del doble rasero porque la Unión Europea es la unión de veintisiete países. Entre la legislación europea y las veintisiete constituciones de los Estados nacionales surgen constantemente conflictos legislativos. Cuando surge una disputa, por ejemplo entre Alemania y la Comisión Europea, la Unión Europea afirma que no se trata de una disputa ideológica, sino de un problema de legalidad. En cambio, con los nuevos diputados, siempre se convierten en problemas políticos e ideológicos, con resoluciones del Parlamento Europeo que son una batalla de ideas. Esto es una vergüenza y destruye la Unión Europea. El uso del doble rasero es lo más peligroso para el futuro de la Unión Europea.
Janša, Morawiecki, Kaczyński y Fiala en Kiev
¿Son ustedes amigos de los gobiernos polaco y húngaro?
Cuando estamos en el poder, mantenemos buenas relaciones con todos nuestros vecinos, tanto con los de Europa Central como con los demás. Por tanto, podemos decir que somos amigos de todos. Pero es cierto que, a nivel europeo, siempre he estado en contra del uso del doble rasero, no sólo porque es correcto, sino también porque estoy convencido de que destruye fuertemente los cimientos de la solidaridad dentro de la Unión Europea, especialmente en este momento de la guerra en Ucrania. Rusia es el agresor y ya habíamos visto las señales de advertencia de este ataque, pero si miran la agenda europea de los últimos diez años, encontrarán más resoluciones, adoptadas en el Parlamento Europeo por mayoría, tomadas directamente contra Polonia o Hungría, que contra Rusia o, por ejemplo, Irán. Esta situación es ridícula. En este país de Oriente Medio matan a diario a personas LGBT y torturan brutalmente a disidentes y opositores políticos, etc. De acuerdo, están surgiendo resoluciones contra esto, pero la principal lucha es contra nuestros hermanos, contra los Estados miembros. Tenemos otras opiniones, pero dentro de la Unión Europea. No estamos en contra de la Unión Europea, sino a favor de los Estados miembros soberanos. Hemos decidido coordinar ciertas decisiones y transferir parte de nuestra soberanía a las instituciones comunes europeas. Esto provoca conflictos con nuestra legislación y surgen batallas legales. Ocurre continuamente. Los conflictos ante las instituciones jurídicas europeas por desacuerdos entre la Unión Europea y Francia son más numerosos que los que se producen con Polonia. Pero a los primeros se les presta menos atención que a los segundos porque estos últimos forman parte de una batalla ideológica.
¿Cuál es la posición de su partido, el SDS, sobre la inmigración? De vez en cuando surgen problemas con los inmigrantes ilegales que están en los Balcanes, en Bosnia y Herzegovina, e intentan entrar en la Unión Europea de forma ilegal.
Nuestra posición es muy sencilla. Estamos a favor de la inmigración legal, que es lo que necesitamos, y nos oponemos firmemente a la inmigración ilegal. Quien sea invitado a venir debe respetar las condiciones y las normas. Los inmigrantes no deben cruzar la frontera de forma fraudulenta. No hay lugar en Europa para los que entran ilegalmente.
¿Piensa volver al poder en las próximas elecciones generales?
Somos el principal partido de la oposición. En 2022 tenemos elecciones presidenciales el 23 de octubre y el 13 de noviembre, y elecciones locales el 20 de noviembre. Nuestro candidato a la Presidencia de la República, Anže Logar, es bueno y fue nuestro ministro de Asuntos Exteriores. Es un candidato independiente y tiene el apoyo del SDS. Es muy popular. Está haciendo todo lo que puede para ayudar a los eslovenos.
¿Está escribiendo un nuevo libro?
Siempre estoy escribiendo algo. He escrito muchos libros. Pero, para decirlo sin rodeos, durante los periodos en los que se está en el gobierno, no se tiene realmente tiempo para eso.
¿Tiene más tiempo ahora que está en la oposición?
Sí, es un mejor momento para la vida personal y para escribir, aunque en este momento la situación es difícil porque nos enfrentamos a los temores por el próximo invierno en términos de costes energéticos, y estamos tratando de ayudar al gobierno a adoptar buenas medidas en este ámbito. En esta situación, las condiciones no son normales.
¿Cómo se puede ayudar a Ucrania? ¿Es usted partidario de enviar armas?
Ahora, Ucrania necesita dinero. Estoy, por supuesto, a favor de suministrar equipamiento militar a Ucrania, porque está luchando por Europa, también por nosotros. Si Rusia toma Ucrania, buscará su próximo objetivo.
¿Cuáles son las relaciones entre Eslovenia y Serbia, así como con las demás entidades de la antigua Yugoslavia?
Eslovenia está firmemente a favor de la adhesión de estos países a la Unión Europea, pero ahora vemos que nuestros colegas de Europa Occidental están en contra de la ampliación, por razones a veces comprensibles, como la crisis dentro de la Unión Europea.
La cuestión no es sólo la ampliación del mercado o de las fronteras exteriores, sino también el cumplimiento de las condiciones previas necesarias para la seguridad y la prosperidad de este continente. Si echamos la vista atrás a las últimas décadas, vemos que si la Unión Europea y la OTAN no se amplían, lo hacen otros.
Si hubiéramos acogido a Ucrania en la OTAN en 2013, ahora mismo no habría una guerra en Ucrania ni una crisis energética. Por supuesto, debemos establecer garantías de seguridad para Rusia, como exige ese país, pero debemos acoger a Ucrania y Georgia en la OTAN si esos países lo solicitan.
Ahora existen problemas en Bosnia y Herzegovina, Macedonia y Kosovo.
Si Rusia toma Ucrania, se abre la posibilidad de una intervención rusa en los Balcanes occidentales. Sin embargo, si se detiene a Rusia en Ucrania, estoy convencido de que la situación no degenerará en los Balcanes porque la situación puede mantenerse bajo control si no se produce una fuerte intervención extranjera. Una derrota de Rusia en Ucrania pondrá fin a esa posibilidad.
¿Ve usted paralelismos entre la época de la caída de la antigua Yugoslavia, cuando asumió sus responsabilidades en aquel momento como ministro, y la situación actual?
Se pueden establecer algunos paralelismos, pero también diferencias. Cuando fuimos atacados por el ejército comunista yugoslavo, la relación de fuerzas era la misma que ahora en Ucrania. Los atacantes tenían muchas tropas y muchos aviones y tanques, pero el espíritu estaba de nuestro lado. Por eso ganamos. La gran diferencia es que el Ejército Popular Yugoslavo no disponía de armas nucleares, a diferencia del ejército ruso actual, que puede así ejercer una fuerte presión.
Por el momento, la guerra es de tipo convencional. Debemos esperar que el ejército ucraniano impida a Vladimir Putin alcanzar sus objetivos. Repito: si Rusia es derrotada en Ucrania, estaremos a salvo durante las próximas décadas.
¿Cree que la motivación de su lado era mayor que la del Ejército Federal Yugoslavo? ¿Fue éste el factor determinante en la victoria de Eslovenia en la Guerra de la Independencia?
Hubo varios elementos que influyeron, pero el que usted menciona es el más importante de todos. Defendimos nuestro suelo, nuestra patria, nuestra libertad, nuestro modo de vida y nuestra democracia frente a la invasión. La motivación estaba de nuestra parte. Y ahora es el caso de Ucrania. Por un lado, más armas, y por otro, más motivación. No subestimamos al ejército yugoslavo, que sí nos subestimó a nosotros. Dijo que nos derrumbaríamos en dos días. Vladimir Putin cometió el mismo error con Ucrania.
Autor
Últimas entradas
Actualidad26/12/2023Reinventando la historia. Magnicidio frustrado. Por Fernando Infante
Destacados15/08/2023Lepanto. ¿Salvó España a Europa? Por Laus Hispaniae
Actualidad15/08/2023Entrevista a Lourdes Cabezón López, Presidente del Círculo Cultural Hispanista de Madrid
Actualidad15/08/2023Grande Marlaska condecora a exdirectora de la Guardia Civil
