Demagogia contra Trump: Intolerancia y castidad en nombre de la democracia. Por Filípides

Como era de esperar, la victoria de Donald Trump en las elecciones estadounidenses no ha sido bien recibida por quienes llevan décadas apropiándose de la palabra “democracia” para censurar y perseguir a cualquiera que defienda la Libertad, la Nación y la Familia. De hecho, los resultados electorales en los Estados Unidos han revelado más, si cabe, la naturaleza sectaria y violenta de todos esos “demócratas” que, habituados a imponerse bajo amenaza y desacostumbrados a tener que argumentar y razonar, son incapaces de imaginar y tolerar otra visión del mundo distinta a la suya. Todo un ejército de paladines del “Progreso” que han levantado durante años un régimen despótico en el que la disidencia se castiga con el asesinato civil, y donde bajo el eufemismo “cancelación” se amordaza, coarta y prohíbe para imponer el pensamiento único.

En dicho contexto, la inmensa mayoría de los autodenominados “progresistas” siguen considerando que existe un lenguaje y un pensamiento “políticamente correcto”, dictado por el Partido y, por lo tanto, obligatorio, y que todo alejamiento de la ortodoxia fijada por aquél constituye una herejía o traición intolerable. Es más, fruto de un largo bombardeo en la escuela, a través de los medios de comunicación y, tanto o más importante, por la influencia del llamado “poder blando” (música, series, películas, teatro), millones de sujetos han llegado a asumir como “lógica” la supresión de los razonamientos y opiniones que el Partido considere molestas.

Así, aparte de la uniforme y hostil respuesta de los medios de comunicación a la victoria de Trump, no debe minusvalorarse el papel de Hollywood, de plataformas de entretenimiento televisivo como Netflix o HBO, o de la música y sus estrellas, en el adoctrinamiento político de amplias capas de la sociedad y en la virulenta respuesta de algunos ante los resultados electorales. Téngase en cuenta que productos de consumo masivo como los grandes éxitos musicales son el vehículo perfecto para la inoculación de mensajes políticos en un envoltorio atractivo. Y no sólo entre la juventud a edades cada vez más tempranas, sino, debido a la progresiva infantilización de la población, hasta edades muy avanzadas. Porque es indiscutible que en las casas hay pocos libros, los padres ya no leen y donde antes se dormía a los niños con un cuento, hoy se dilapida el tiempo con videojuegos, ante la tele, o “chateando” y viendo “memes” en las redes sociales.

Todo lo anterior permite explicar mejor las violentas reacciones a la victoria electoral de Donald Trump y, más específicamente, un movimiento global denominado “4B”. Una corriente originada en Corea del Sur que pregona: “no al sexo con hombres” (bisekseu); “no al matrimonio con hombres” (bihon); “no a la maternidad” (bichulsan); y “no a las citas con hombres” (biyeonae); instando a las mujeres, en nombre del feminismo, a raparse la cabeza como desafío a los estereotipos convencionales y los estándares de belleza tradicionales… Ante lo que cabe preguntarse: ¿Y qué tiene ver todo eso con Donald Trump? Pues dado que, “como todo el mundo sabe”, Trump es “el mal” con patas y para las feministas eso implica, entre otras cosas, una naturaleza perversa y misógina… debemos presuponer también que sus votantes son todos machistas, maltratadores y violadores en potencia o, mejor aún, por defecto. De modo que ese segmento de mujeres colectivizadas por motivos políticos que a su vez pretenden agrupar y privar de autonomía a todas las demás mujeres como un rebaño o colmena bajo una misma voluntad, es la curiosa y vengativa respuesta contra el “heteropatriarcado opresor” que, o bien votó a Donald Trump, o bien se quedó de brazos cruzados y no hizo nada por impedirlo¹. Acaso, según puede inferirse de las palabras de la reputada “pensadora” y antigua presentadora de televisión Tania Llasera, los hombres “comprometidos” quizá deberían haber empuñado las armas para que Trump no fuera elegido²… Aunque, recordando el atentado que sufrió el candidato republicano durante la campaña, lo que parece lamentar Llasera es que el tirador no hubiera tenido éxito.

Por otra parte, cabe aquí un apunte sobre el origen de esta iniciativa en Corea del Sur y el retorno de los “productos culturales” allí generados. Algo que no podemos desligar de la prolongada tutela estadounidense desde el final de la II Guerra Mundial, la subsiguiente subordinación cultural y el progresivo socavamiento de las estructuras, creencias y tradiciones en aquel país. Y es que la importación y asimilación de los “valores” estadounidenses resulta evidente en el llamado K-Pop o pop coreano; en las operaciones estéticas masivas para “occidentalizar” los ojos; en los nombres de los grupos musicales; en las letras en inglés de las canciones… pero también en la difusión por esta vía de las campañas y consignas woke como las del “#MeeToo”, “Black Lives Matter” o “There is no planet B”³. Valga apuntar que el K-Pop es una réplica del pop occidental, protagonizado por “boy bands” –BTS o Bangtan Boys, EXO, TVXQ o BigBang–, o “girl bands” –Blackpink, Twice, Rose– a imagen y semejanza de los grupos occidentales para adolescentes; y que estos ídolos de la juventud, maquillados y frívolos hasta la náusea encarnan todos los “méritos” de esa rama del wokismo que es la ideología “queer”: militancia antibinaria o contra la heterosexualidad; autodeterminación sexual como acto volitivo basado en la autopercepción; transgenerismo; etcétera⁴.

Por suerte, cuando vemos y oímos a Whoopi Goldberg⁵ y otras celebridades del firmamento artístico mundial abrazando esta causa u otras semejantes, resulta difícil no ver el lado bueno de las cosas. Y no ya porque, dadas las virtudes que les adornan, no son el mejor reclamo para nada, sino porque con gestos como el de raparse, hasta hacen una buena obra, facilitando la existencia a muchos tipos primitivos que tienden a elegir mal y, cegados por el instinto, siempre se enamoran de mujeres que les hacen la vida imposible. Desde luego, con la cabeza rasurada disminuyen eficazmente los factores de confusión que pueden llevar a un error fatal, y es precisamente por la indudable eficacia como aislante de las bolas de billar, que no le auguro yo mucho futuro a esta iniciativa que, supuestamente, pretende durar los cuatro años del mandato de Donald Trump.

Filípides 29-11-2024

Autor

Redacción

Últimas entradas

Todos los artículos en ÑTV ESPAÑA

• Actualidad03/12/2024La otra Batalla de Covadonga. La verdad histórica sobre las Fuerzas Regulares Indígenas durante la Guerra Civil española. Por Omar Pardo Cortina. A.E.M.E. (Asociación española de militares escritores 188)
• Actualidad02/12/2024Demagogia contra Trump: Intolerancia y castidad en nombre de la democracia. Por Filípides
• Actualidad02/12/2024FeSTeLõn 2024: Un éxito más en la duodécima edición de la plataforma internacional del Teatro Español
• Actualidad28/11/2024Galardones que matan. Por Filípides