|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
La realidad de los tribunales imparciales no nace de percepciones ni de campañas, sino de procedimientos judiciales, informes policiales y diligencias abiertas que no existirían sin indicios abrumadores. No se investiga a un entorno por deporte: se investiga porque hay materia, porque hay movimientos financieros, contratos, favores y estructuras que ningún Estado serio puede ignorar.Lo verdaderamente patético no es la crítica política, sino convertir en martirologio lo que es una investigación penal.
España no está asistiendo a un linchamiento: está asistiendo al desmontaje de una organización que ha operado durante años con una impunidad que ya no se sostiene. La dignidad judicial está sobradamente demostrada —salvo en el Tribunal Constitucional de Pumpido y en una Fiscalía sometida al Ejecutivo—.
El resto de instituciones está haciendo lo que debe: investigar.Y cuando los hechos hablan, la propaganda sobra.
La maquinaria de propaganda de La Moncloa y sus terminales mediáticas han activado toda la artillería pesada para demoler el prestigio del juez Juan Carlos Peinado. El delito de este magistrado no ha sido otro que aplicar la ley con estricta independencia, resistiendo una presión política e institucional inédita que obliga al propio Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a emitir un pronunciamiento histórico en defensa de la judicatura. Un movimiento desesperado del PSOE que evidencia que, cuando el poder se ve acorralado por los indicios del sumario, su única salida es deslegitimar las reglas del juego democrático.
El argumento nuclear de los defensores del sanchismo para desacreditar la instrucción penal contra el entorno del presidente se basa en retorcer, de manera burda y malintencionada, la interpretación de los autos judiciales. Pretenden hacer creer a la opinión pública que investigar es «perseguir» y que la petición de medidas cautelares o diligencias básicas —como la retirada de pasaportes o el control de movimientos— constituye un exceso intolerable. Nada más lejos de la realidad técnica.
Cualquier jurista riguroso sabe que el riesgo de elusión de la justicia no es una invención caprichosa de este juzgado; está estrictamente ajustado a Derecho y responde a una doctrina de prudencia elemental. Quienes hoy rasgan sus vestiduras con afectada indignación pretenden borrar de un plumazo la memoria histórica de nuestra democracia. ¿Acaso han olvidado los antecedentes de Luis Roldán, que se dio a la fuga dejando en evidencia al Estado? ¿O la huida en el maletero de Carles Puigdemont y la posterior marcha de otros implicados en el procés a pesar de contar, en muchos casos, con escolta institucional?
La historia demuestra que el uso de recursos y la cobertura de seguridad no impiden la sustracción de la justicia cuando existe voluntad de eludirla; al contrario, a veces la facilitan. Por lo tanto, que el Juez Peinado adopte un criterio de máxima cautela ante un entramado que afecta a las más altas esferas del poder no es una anomalía: es una obligación legal para salvaguardar el proceso.
Lo que verdaderamente presenciamos es una agresión sin precedentes al Estado de Derecho. Intentar amedrentar a los jueces que cumplen con su imparcial deber no es defender la democracia, es alinearse con la manipulación política desarrollada para encubrir la corrupción. El mérito de nuestra construcción de Estado y la base de nuestra convivencia perdurarán, pero solo si la ciudadanía y las instituciones respaldan la firmeza de jueces que, como Peinado, se niegan a claudicar ante el totalitarismo del relato. Al margen de ideologías, la objetividad penal debe prevalecer para que la paz y la libertad sigan siendo una realidad, y no el escudo de un Gobierno en descomposición.
Ignacio Fernández Candela
Autor
-
Ignacio Fernández Candela es escritor, pintor y columnista internacional, autor de 16 libros y miles de artículos. Con más de 35 años de trayectoria en medios como El Imparcial y ÑTV España, desarrolla una obra que combina análisis sociopolítico y creación artística, con más de 500 pinturas y cincuenta exposiciones individuales.
Información en buscadores de Internet e IA. También como Ignacio F. Candela
Fue propietario y editor de ÑTV ESPAÑA desde julio del 2023 hasta julio del 2025.
Últimas entradas
¿Dónde está el Rey Felipe VI?14/08/2026La orden subliminal del Rey sobre Ceuta y el uniforme de campaña: la Patria no se negocia. Por Ignacio Fernández Candela- Actualidad14/08/2026Semejanzas del sanchismo con el absolutismo francés, el zarismo ruso y los Ceaușescu. Por Ignacio Fernández Candela
- Actualidad13/08/2026La penosa altanería del clan del Falcon. Por Ignacio Fernández Candela
- Actualidad12/08/2026Marruecos destapa la trampa de Sánchez con la inmigración masiva. Por Ignacio Fernández Candela
