|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
No hay politización de la Justicia, hay Jueces politizados.
Señores, yo que edité un periódico en Extremadura (“El Pueblo extremeño”) cuando don Juan Carlos Rodríguez Ibarra era el “Dios todopoderoso” y Presidente de la Comunidad Autónoma y viví enfrentado a su gestión de Gobierno el tiempo que duró mi aventura, he reconocido hoy al leer el artículo que publica en “Voz Populi” que tiene toda la razón del mundo y que también él ha evolucionado y ya no es el ogro que fue durante sus mandatos, porque tuvo varios.
Que si hay Jueces politizados, “progresistas” o “conservadores”, que cuando tienen que actuar como miembros de un Tribunal, sea el Constitucional, sea el Supremo, sea la Audiencia Nacional, es porque ellos ya están politizados y dispuestos a “venderse” al que les ofrezca un sillón de esos Tribunales…
Pero, mejor es que lean el acertado artículo del socialista (vaya, al menos que razona y piensa): Rodríguez Ibarra.
Hay en la Justicia cómplices dispuestos a hacer el trabajo sucio para los partidos políticos
“Los partidos no podrían politizar la Justicia si no contaran con cómplices dispuestos a hacer el trabajo sucio y a traicionar a sus compañeros de profesión. Ningún partido podría decir el nombre del presidente del CGPJ y del TS si no hubiera magistrados que estuvieran dispuestos a seguir las instrucciones de quienes han propuesto o van a proponer sus nombres. Cualquiera puede suponer -y supondrá acertando- que al magistrado al que se dirija el PP o el PSOE proponiéndole una vocalía del Consejo, le estará también exigiendo que vote para presidente, no a quien considere el mejor, sino al que hayan pactado los dos partidos. Si ya se sabe quién presidirá es porque se conoce que los vocales aceptarán que, a cambio de su nombramiento, perderán su independencia y acudirán como borregos a votar lo que les digan.
Si esos puestos de responsabilidad fueran ocupados por jueces y magistrados de currículo indiscutible en su trayectoria profesional, a nadie le debería importar las creencias o ideologías de esos profesionales
Eso explica que tanto el PP como el PSOE hayan sido incapaces de ponerse de acuerdo en algo tan elemental, tan sencillo y tan constitucional como la renovación de un Consejo General del Poder Judicial. Que luchen a brazo partido o que se resistan a cumplir con su obligación constitucional en ese trámite es porque albergan la seguridad de que un Consejo de mayoría progresista o conservadora utilizará esa mayoría para situar en puestos de alta responsabilidad a jueces y magistrados en función de su lealtad a quien le nombra en lugar de su imperiosa obligación de atenerse a la ley. Si esos puestos de responsabilidad fueran ocupados por jueces y magistrados de currículo indiscutible en su trayectoria profesional, a nadie le debería importar las creencias o ideologías de esos profesionales.
Peleas banales que alejan al ciudadano de la política y que entrenan a los partidos para derrotar al adversario en lugar de entrenarlos para buscar la colaboración entre diferentes.
La política es el instrumento que tenemos los ciudadanos para intentar solucionar pacíficamente los conflictos sociales. Si no existiera el conflicto, la política devendría innecesaria. La política no se inventó para aumentar esos conflictos sino para solucionarlos. Esa es la responsabilidad de quienes han decidido dedicar parte de su tiempo y de su vida a ejercer la actividad política. No tender puentes para la cooperación en la discrepancia aleja a los ciudadanos de la política. Desapego que se ve amplificado en una juventud que valora la gravedad de todo lo que sucede en relación con la renovación del Consejo General del Poder Judicial o del Tribunal Constitucional, pero que no creen que sean asuntos prioritarios en relación con lo que esperan del debate político. Renovado el Consejo y el Tribunal Constitucional, la incertidumbre seguirá angustiando las expectativas de una generación que se prepara y no sabe para qué. La juventud española –como la del resto del mundo- tiene miedo a un futuro que sabe que se articulará al margen de unos gobiernos que se encuentran maniatados frente a las todopoderosas empresas que manejan las Inteligencias Artificiales a su antojo o a su interés económico.” (Juan Carlos Rodríguez Ibarra)
Autor
-
Periodista y Miembro de la REAL academia de Córdoba.
Nació en la localidad cordobesa de Nueva Carteya en 1940.
Fue redactor del diario Arriba, redactor-jefe del Diario SP, subdirector del diario Pueblo y director de la agencia de noticias Pyresa.
En 1978 adquirió una parte de las acciones del diario El Imparcial y pasó a ejercer como su director.
En julio de 1979 abandonó la redacción de El Imparcial junto a Fernando Latorre de Félez.
Unos meses después, en diciembre, fue nombrado director del Diario de Barcelona.
Fue fundador del semanario El Heraldo Español, cuyo primer número salió a la calle el 1 de abril de 1980 y del cual fue director.
Últimas entradas
Actualidad08/05/2024Begoña o Tribunal Supremo y medios de prensa. Por Julio Merino- Actualidad08/05/2024Objetivo de Sánchez: Apoderarse del Tribunal Supremo y una ley para cerrar periódicos. Por Julio Merino
Actualidad07/05/2024Así terminó mi visita y mi entrevista con Napoleón en Santa Elena. Por Julio Merino- Actualidad06/05/2024Begoña Gómez atraviesa el Atlántico y su marido declara la guerra a Argentina. Por Julio Merino
Con los años que lleva vd referenciando la politica y no aprende NADA
Los socialistas jamas llevan razon y si hacen declaraciones como las del Bellotakari es por motivos interesados