Breves apuntes revolucionarios del PSOE hasta el golpe de estado de octubre de 1934. Por Antonio Cebollero del Mazo

Getting your Trinity Audio player ready...

Declaraciones del criminal, ensalzado por el hipócrita psoe, Largo Caballero. Son de la piel del diablo

Una vez asaltado el Poder por los socialistas en Marzo de 2004, año en que se produjo la matanza indiscriminada y cobarde de los atentados terroristas del 11M en la capital de España, la inmensa mayoría de los españoles tuvimos la desgracia democrática de reconocer al “execrable” Zapatero como Presidente del Gobierno de la Nación.

Algunos pensamos y reparamos en lo que se nos venía encima, el inmediato futuro de la sociedad española, “de facto”, estaba puesto en entredicho; los arcanos de la política, los misterios de la democracia, nos obligaron a aceptar “de iure”, como máximo representante del Gobierno a un personaje abominable, incapaz, sectario, arribista y tendencioso; en aquellos dramáticos momentos, no olvidamos, como la perversa y siempre bien engrasada maquinaria de propaganda socialista, se puso en modo de “funcionamiento revolucionario” con inmediatez y premura, desechando cualquier consideración que no fuera la posibilidad de alcanzar el Poder y mantenerlo a toda costa con el fin último de liquidar la Monarquía parlamentaria y el Estado de Derecho nacidos de la Transición. Pusieron en práctica algo similar a la “propaganda por la acción” aunque edulcorada y más amable.

“Revolución” lleva consigo cambios drásticos y normalmente violentos no sólo en la forma de Gobierno sino en el sustento del poder político y organización del sistema económico, así como en la estructura y valores de la sociedad.

Los socialistas desde su más tierna infancia tienen grabado a fuego la lucha de clases, es algo consustancial a ellos, les fluye por las venas; así se expresaba Iglesias en el año 1884, cuando requerido por los reformistas del Gobierno les exigía libertad para que la lucha de clases se produjera de forma pacífica y evolutiva, al menos hasta la batalla definitiva.

En 1902, finalizada la huelga general en Cataluña convocada por el sindicato anarquista CNT, el tipógrafo fundador del PSOE explicó: “si hubiera sido un auténtico movimiento revolucionario, organizado para destruir las instituciones que odiamos mortalmente, habríamos secundado a los huelguistas y a los que los alentaron”

El PSOE y la UGT convocaron en 1917 una huelga general revolucionaria que propugnaba un cambio fundamental de régimen político, el manifiesto de la UGT así la denominaba, marcando como meta el establecimiento de un nuevo gobierno provisional y la convocatoria de elecciones para Cortes Constituyentes.

El fracaso de la huelga apagó el interés socialista por la acción directa, y retornó a la búsqueda de metas limitadas; entre ellas la de lograr la amnistía de los presos. Sería ingenuo detallar el número de muertos y heridos que se contabilizaron.

Creo oportuno en este momento, dar paso a alguien que exprese con inteligencia y rigor lo que sucede cuando “la falta de ciencia, es decir la ignorancia de las causas y de la Historia, dispone o, más bien constriñe a un hombre, a fiarse de la opinión o autoridad de otros” ( Thomas Hobbes ).

En efecto todos los hombres, excepto los estúpidos, aquellos que son víctimas de una maligna necedad que los degrada, tienen interés por la verdad, unos la encuentran de forma autónoma y el resto, la mayoría, deben beber en las fuentes donde creen que no pueden ser defraudados, y por tanto su sed se verá calmada; aquí está el engaño, el fraude y el revisionismo de la propaganda socialista.

El oficio del socialista consiste en hacer creer que lo malo, es bueno; lo perjudicial, útil; lo deshonesto, honesto; y lo injusto, equitativo, siempre, en aras de que sus intereses queden a salvo y sirvan a su intención.

La ignorancia de los hechos acaecidos y circunstancias en los que se produjeron, permiten a los desaprensivos socialistas cargar las tintas en lo inmediato e instrumental, en definitiva, adoctrinar y envenenar al pueblo llano.

La Federación de Juventudes Socialistas decide abandonar el PSOE y unirse a la III Internacional, Komintern, fundada en 1919 por Lenin y los bolcheviques, cuyo objetivo era la supresión del sistema capitalista y el establecimiento de la dictadura del proletariado.

1921, un grupo de socialistas extremistas y procomunistas, fundó el Partido Comunista Obrero Español.

LEER MÁS: El “referéndum-Monarquía-República” viene de camino. Por Julio Merino

Durante la llamada “dictadura blanda” de Primo de Rivera, el PSOE y la UGT no hicieron nada importante para combatir al régimen. El bolchevique y socialista Largo Caballero aceptó una cartera ministerial.

Se observa cierta concurrencia de actitudes de los socialistas, en el caso anterior y en el régimen de Franco tan denostado y zaherido después de 1975; en la actualidad todos los socialistas tienen a gala el haber combatido con denuedo y valentía al General. Una ficción o fabulación, de las muchas con que el PSOE nos deleita y mortifica a diario.

“El despotismo es una forma legítima de gobierno, cuando los gobernados están todavía por civilizar, siempre que el fin propuesto sea su progreso y que los procedimientos se justifiquen al atender realmente este fin” ( Stuart Mill ).

Aquí dejo esta cita o pensamiento del filósofo, político y economista inglés, con la intención de que cada uno de los lectores reflexione libremente sobre los efectos perniciosos o ventajosos de su puesta en práctica.

Llegada la II República, la política socialista se difuminó en su relación con el marxismo doctrinario de corte revolucionario, su estrategia al participar en el gobierno, tenía como objetivo el conseguir en no demasiado tiempo, una República socialista.

En el congreso socialista de Julio de 1931, Julián Besteiro manifestó: “temo más a una dictadura socialista que a una burguesa. Podríamos defendernos de la segunda, pero con la primera nos destruiríamos a nosotros mismos”

Agosto de 1933, Largo Caballero afirmaba: “ hoy estoy convencido que es imposible llevar a cabo las tareas socialistas (definitivas) dentro de la democracia burguesa “

Convocadas las elecciones generales para el 19 de Noviembre de 1933, los dirigentes del PSOE decidieron presentarse en una candidatura independiente; el día 15, Largo Caballero, en Salamanca, dijo: “ si perdemos, entraremos en una nueva etapa en la cual la actividad electoral y parlamentaria no será suficiente. Será necesario llevar a cabo algo más poderoso. Solo habrá justicia cuando podamos enarbolar la bandera roja de la revolución en los edificios y las torres de España”

¿Quién duda que España y su integridad territorial se han convertido en evidente almoneda socio-comunista e independentista? ¿Quién, en atenta observación del rumbo marcado por el “sanchismo socialista”, aún no ha llegado al convencimiento de que se precisan con urgencia personas de temple moderado, de firmes convicciones y principios morales, dotados de la necesaria contundencia para hacer frente al órdago revolucionario gubernamental, políticos incorruptibles que eviten el suicidio de la Nación, impidiendo su probable y definitiva decadencia y destrucción?

¿Habrá que llegar a la dramática situación de reducir las tres comidas diarias de Venezuela a una de supervivencia, para darnos cuenta de lo que nos espera?

Consolidada le hegemonía socio-comunista, el punto de retorno es incierto, y de existir, acarreará mucho sufrimiento y demasiados estragos y destrucciones; si nos tomamos la licencia de preguntar ¿ cuál es el pilar que sostiene la tiranía bolivariana en el “Cuartel General” de los comunistas españoles, es decir, Venezuela? la respuesta es sencilla y evidente, la historia de las dictaduras de izquierda, empírica y científicamente han respondido ante el mundo civilizado con un veredicto incontrovertible, “ la Fuerza”; en España, ¿quién está en disposición de esgrimir ese vigor, esa energía que reduzca y neutralice, en resumen, que arríe las deseadas, trasnochadas y caducas banderas rojas del socio-comunismo irresponsable y criminal?

Respuesta elemental y constitucional.

Cuando el ejercicio del poder otorgado–, y más, cuando este ha sido arrebatado al pueblo con el engaño y la mentira de un fatuo e inmoral trilero–, tiene que recuperarse para la salvación pública, desaparecen los problemas de conciencia personal y colectiva para dar vía libre a su restauración.

Alcalá Zamora nombró un gabinete de minoría radical, los socialistas amenazaron con una insurrección revolucionaria si los “clericales” de la CEDA, que había ganado las elecciones formaban gobierno.

En los primeros meses de 1934 la idea de una insurrección armada tomaba cuerpo, principalmente entre las Juventudes Socialistas y los miembros más extremistas de la UGT.

Cuando el “Debate”, periódico conservador, solicitaba Paz y Armonía, “el Socialista”, el 3 de Enero, replicó: ¿Armonía? ¡No! ¡Guerra de clases! ¡Odio a muerte a la burguesía criminal!

LEER MÁS: Finis Hispania. Por José Luis Díez

Me viene a la memoria la tolerancia predicada insistente e hipócritamente por el “execrable” Zapatero, hoy convertido en un sicario a sueldo del “demócrata” Maduro, el “mono aullador” bolivariano.

Durante el invierno y la primavera de 1934 la iniciativa de los conflictos sociales pasó de la CNT a la UGT, y fundamentalmente a la Federación más radicalizada de esta última, la FNTT, sindicato socialista de ámbito agrario-ganadero, que explícitamente se declaraba a favor de la Revolución.

En Junio, la FNTT convocó una huelga general que terminó fracasando, lo que no impidió que se exacerbaran los afanes revolucionarios de los socialistas, marcando las pautas de los preparativos de la insurrección armada del mes de Octubre.

Con anterioridad al golpe de Estado, los socialistas rompían toda asociación con las instituciones existentes de la Nación.

Finalmente el 5 de Octubre se produjo el golpe de Estado contra la República, organizado, dirigido y alentado principalmente por el PSOE, y la UGT, contando con la colaboración de otros grupos de extrema izquierda. La huelga general revolucionaria de Octubre tuvo carácter Nacional y fue en Asturias donde se mostró mayor violencia y resistencia ante la autoridad republicana

Estos y otros apuntes insoslayables del origen y vasto abolengo “democrático” del socialismo español, no pueden quedar ocultos, ignorados o disimulados para la ciudadanía, que de no reparar e informarse sobre los “antecedentes de hecho” de la familia socialista, se convierten de facto en electores irresponsables que no terminan de desasnarse.

Siempre conviene conocer de dónde han salido las lechigadas de los prohombres que nos gobiernan, de dónde proceden y cuáles han sido los principios y valores éticos y morales que han guiado su existencia.

Hay un aspecto que no se debe pasar por alto, se trata de reconocer que la batalla de la propaganda, la izquierda, la está ganando por goleada, las causas y factores son diversos, entre los que se encuentran la educación y la información sectaria y manipulada de la mayoría de los medios de comunicación, que son los que conforman y alimentan el “sentido político” de la masa ignorante y pazguata; ahora bien, si no la totalidad de la izquierda, sí la mayoría, no duda en convertirse en agitador revolucionario, en activista con bula para ocupar el espacio público o adueñarse de la calle, la derecha acomplejada y panolis difícilmente se convoca para reivindicar la solución de los graves problemas de España.

También es cierto que los últimos, bastante tienen con producir y trabajar para la sociedad y guardarse ellos y sus familias de todo este caos y desorden provocado por el actual gobierno socio-comunista-independentista y etarra.

Los partidos constitucionales por “un quítame allá esas pajas” están siempre a la greña, en la terrible situación en que España se encuentra, estas actitudes deben corregirse si no quieren ser responsables directos de lo que le suceda a la Nación en los próximos años.

Que la verdad triunfe sobre el engaño y la mentira, que salga airosa de la persecución a que la somete arteramente el socialismo revisionista y excluyente de la Historia, que la manipulación y la agitprop de los socio-comunistas no se considere como un peligro permanente que acecha a las democracias liberales, que no se esté en alerta permanente contra los leviatanes de izquierda, contra las dictaduras zurdas, es uno de los voluntarismos e irresponsabilidades temerarias de los indolentes constitucionalistas acomodados, tibios e inútiles políticos de la oposición y la sociedad.

Golpearon a la II República y aspiran a una tercera, lo que no sabemos es con qué mimbres estará hecha y qué nombre adoptará.

Antonio Cebollero del Mazo